Panasonic ZS7과 Nikon 8100 중 어느 것이 더 비용 효율적인가요?

저라면 파나소닉 ZS7을 선택하겠습니다. 두 카메라의 가장 큰 차이점은 읽어보시고 판단하시면 될 것 같습니다.

먼저 , zs7은 자동 노출 카메라입니다. 이것이 제가 zs7을 선택한 주된 이유입니다. 자동 노출 카메라에 비해 수동 노출 카메라는 노출을 자유롭게 선택하고 조리개와 셔터 속도를 조절할 수 있습니다. 카메라는 SLR 카메라와 동일한 효과를 낼 수 있습니다. 비록 화질은 비교할 수 없지만 자동 노출을 사용하면 약간의 효과를 얻을 수 있습니다. 카메라의 경우 노출은 카메라에서 설정됩니다. 많은 창의적인 사진을 변경할 수 있는 방법은 없으며 이미지만 기록할 수 있습니다. 물론 구도가 좋으면 자동 카메라도 좋은 사진을 찍을 수 있지만 수동 노출 카메라에 비해 , 자동 카메라에는 한계가 많기 때문에 촬영이 더 자유로운 Panasonic ZS7을 선택하겠습니다.

둘째, Panasonic ZS7은 1/2.3 CCD인 반면 Nikon은 감광체 유형이 다릅니다. S8100은 1/2.3 CMOS로 상대적으로 CMOS 감광 소재가 빛에 더 민감하지만, 촬영된 사진의 품질은 CCD 감광 소재로 촬영한 사진만큼 섬세하지 않습니다. 감광성 소재의 특성이 다르기 때문에 두 카메라에는 약간의 차이가 있습니다. 예를 들어 Nikon s8100은 이면조사형 CMOS를 사용하므로 야경 촬영에 더 좋습니다. 하지만 CMOS에 민감하기 때문에 픽셀이 더 낮아야 합니다. 이는 이미지 품질을 보장하기 위한 것이기도 합니다(CCD의 이미징 품질은 동일한 크기에서 CMOS보다 낫기 때문에 픽셀이 낮은 이유). ZS7은 ccd를 사용합니다. 그래서 야간 촬영 시 빛을 감지하는 능력은 s8100보다 약합니다. 하지만 수동 노출이 가능하기 때문에 이 결함은 수동 노출로 보완될 수 있습니다. 또한 픽셀 수는 2개이지만 1400만 개에 이릅니다. 백만 배 더 높지만 이론상으로는 같은 크기의 감광성 요소의 픽셀이 높을수록 이미지 품질이 나빠집니다. 픽셀이 높을수록 픽셀 간의 간격이 작아지기 때문입니다. 따라서 상호 영향이 클수록 이미징이 더 나빠지므로 200w가 높다고 해서 반드시 이미지 품질이 좋아지는 것은 아닙니다.

셋, 초점 거리가 다릅니다. zs7은 12배 줌, s8100은 10배 줌입니다. , zs7의 줌은 s8100보다 약간 더 강하고 말씀하신 내용은 광각의 문제는 광각단에서 zs7이 s8100보다 강력하다는 것이므로 더 웅장한 장면을 촬영하고 싶다면 의심할 여지없이 zs7이 더 좋습니다

넷째, 렌즈가 다릅니다. zs7은 라이카 인증 렌즈를 사용해서 정말 강력합니다. 렌즈 품질은 니콘의 s8100보다 훨씬 강합니다.

다섯, zs7은 720p 고화질 카메라라면 s8100이 1080p 고화질 카메라인데 s8100이 더 강력하긴 하지만 개인적으로는 결국 이 차이가 카메라의 주된 목적은 사진을 찍는 데에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. .10분이면 충분합니다. 좋은 사진을 찍고 싶다면 보급형 고화질 DV를 구입하세요.

대체로 가성비 측면에서 보면요. 파나소닉 zs7이 더 좋고, zs7이 더 좋다. 업그레이드된 제품인 zs10이 출시되면 zs7의 가격이 더 떨어질 수 있다고 본다. 게다가 카드 카메라 분야에서는 파나소닉이 최고라고 하는데, 나온 지 2년밖에 안 됐다. 니콘이 카드 카메라 시장에 진출한 이후로 니콘의 SLR은 참 좋긴 하지만 결국 카드 카메라 SLR은 아니고 자체 시스템을 갖고 있어서 카드 카메라 부문에서는 아직 파나소닉이 니콘보다 성숙해졌네요~그래서 파나소닉 zs7을 추천합니다.