회계 스캔들에 펑티모가 유죄인가요?

펑티모 앵커는 이날 오전 처음으로 미디어 플랫폼을 이용해 회계 비리에 대응했다. 그녀는 자신은 장기자랑을 제공했을 뿐, 보상자의 직업과 신원을 알 수 있는 방법이 없다고 주장했다. 그 뒤에는 돈 환불에 협조하겠다는 의사도 밝혔습니다. 이번 사건과 관련해 베이징 란펑 법률사무소의 팡리펑 변호사는 사건 자체는 형사사건이지만 보상금을 반환해야 하는지 여부는 펑티모의 말처럼 민사법률관계와 관련이 있다고 밝혔다. 민법상 '선의의 취득' 제도에 따르면 형사책임을 질 필요가 없는 것이 사실이다.

방리펑 변호사는 이번 사건은 다음과 같은 법적 문제와 관련이 있다고 말했다. 관련 회계사, 관련이 있으면 형사 책임을 질 필요가 없습니다. 둘째, 관련 회계사가 횡령한 돈을 보상금으로 사용한 경우 보상금을 반환해야 합니까? 그러나 그 전에 먼저 민법체계인 선의취득제도를 이해해야 합니다. 선의취득의 법적 정의는 "동산의 소유자가 동산을 불법적으로 처분하는 경우"입니다. 제3자가 선의로 취득한 경우 동산의 점유를 양도한 자가 법률에 따라 즉시 소유권 기타 재산권을 취득하는 제도입니다. "

팡 변호사는 선의의 인수가 성립되기 위해서는 다음과 같은 조건이 충족되어야 한다고 말했습니다. "1. 대상이 동산이거나 부동산이어야 합니다(돈은 동산이어야 합니다)

2. 양도인은 동산이나 부동산을 처분할 권리가 없습니다. (회계사가 유용한 돈은 회사의 재산이므로 처분할 권리가 없습니다.)

3. 양수인이 재산을 인수할 때 선의였음(금액을 알 수 없음) 출처가 불법임) 4. 양수인은 합리적인 대가를 지불해야 함. 양도된 동산 또는 부동산이 인도 또는 등기되었습니다. (돈이라면 배달됐을 겁니다.) "팡 변호사는 이 경우 동산만 고려해야 한다고 덧붙였습니다.

'재산에 관한 형사 판결의 부분 집행에 관한 최고인민법원의 여러 조항' 제11조에 따르면, 사건에 관련된 재산이 채무 변제, 양도, 기타 권리 저해를 조성하는데 사용되어 형사 판결에 따라 금전을 빼앗은 것으로 확정된 경우 다음 상황 중 하나에 해당하는 경우 인민법원은 이를 회수해야 합니다.

(1) 제3자는 해당 재산이 해당 사건과 관련되어 있음을 알고 있습니다.

(2) 제3자가 해당 재산을 무료로 또는 실제보다 훨씬 낮은 가격으로 취득합니다. 시장

(3) 제3자가 불법 채무 청산을 통해 관련 재산을 취득한 경우, 또는 사건 관련 재산을 불법 및 범죄 활동을 통해 취득한 경우,

(4) 다음과 같은 경우 제3자가 기타 악의적인 방법으로 해당 사건에 관련된 재산을 취득한 경우

제3자가 선의로 해당 사건에 관련된 재산을 취득한 경우 피해자가 다음과 같은 경우에는 집행절차를 진행하지 않습니다. 원래 소유자가 관련 재산에 대한 권리를 주장하는 경우 인민 법원은 이 사건과 관련된 보상을 법적으로 처리하는 방법을 알려야 합니다. 변호사는 다음과 같이 말했습니다. 온라인 앵커. 이 경우 팬들은 도유의 로켓 등 충전을 통해 생방송 플랫폼에서 가상 선물을 먼저 구매하게 된다. 이 과정에서 팬과 플랫폼 사이에는 판매 계약 관계가 존재한다. 즉 팬들은 충전을 통해 생방송 플랫폼에서 가상 상품(로켓, 요트 등)을 구매한 뒤, 구매한 가상 상품을 앵커에게 전달하는 방식이다. 앵커는 플랫폼에서 구매하거나 플랫폼과의 합의를 통해 기부된 가상 상품을 실현할 수 있습니다. 이 경우 선의의 획득 시스템을 적용하려면 위에서 언급한 조건을 충족해야 합니다. 핵심은 가상 제품의 시장 가치가 합리적인지 여부입니다(예: Douyu의 마지막 슈퍼 로켓 가격은 2,000위안입니다). 아직 명확한 결론이 해결되지 않았습니다. 합리적인 경우 선의로 취득한 것으로 간주할 수 있으며 생방송 플랫폼은 해당 금액을 환불할 필요가 없습니다. 가상 상품을 구매한 후 앵커에게 팁을 주는 팬의 행동을 어떻게 특성화할 것인가는 또 다른 질문입니다. 즉, 팁을 주는 행동은 선물입니까 아니면 서비스 구매(앵커의 성과 등)입니까? 구매이고 합리적인 대가가 지불된 경우 선의의 취득으로 간주되며 앵커는 이를 반환할 필요가 없습니다. 선물 관계인 경우 선의의 취득으로 간주되지 않으며 관련 자금이 필요합니다. 피해를 입은 회사에 반환됩니다.

2. 피의자는 오프라인에서 만남을 가질 때 불법소득으로 물건이나 사치품을 구입해 앵커에게 건네주었다. 이 경우 위와 관련하여 합리적인 대가를 지불하지 않았기 때문에 앵커는 선의의 취득제도를 적용하여 "물품"의 소유권을 얻을 수 없으며 인민법원은 이를 회수할 권리가 있습니다.

3. 오프라인 모임 중 범죄피의자는 불법소득을 이용해 앵커와 돈을 쓴다. 이 경우, 구체적으로 이 경우에는 '회계사'가 고급 소비자 장소에서 앵커들과 함께 손님을 접대하고 돈을 지출했지만, 이때 불법적으로 취득한 돈의 실제 관리자는 '회계사' 자신이었으므로. 앵커는 책임을 지지 않습니다. ”