기금넷 공식사이트 - 재경 문답 - 영화 '나우 유 씨 미'에 대해 어떻게 생각하시나요?

영화 '나우 유 씨 미'에 대해 어떻게 생각하시나요?

이 영화를 자세히 보면 마술사가 아니라 마술이다. 그러나 마법을 바탕으로 한 논리는 여전히 거의 동일하며, 영화 자체도 마법적 요소가 직접적으로 드러나는 것을 피하려고 노력하고 있다. 나우 유 씨 미 2를 아직 시청하지 않았습니다. 설명과 2 사이에 모순되는 부분이 있으면 지도해 주시고 양해해 주시기 바랍니다. 키보드 워리어는 허용되지 않습니다. 분석

이 드라마를 마법 해결의 관점에서 보면, 장편영화에서 가장 큰 버그를 안고 있는 사람은 단 한 사람, 바로 마인드 리더 1. 그의 빠른 최면 효과는 표현이다. 막힘 2. 그는 드라마에 출연한다. 성공한 마인드 리더 중 일부는 표현에 의해 차단된다. 그는 마인드 리더 능력을 갖고 있는가? '자동차 보험사 라오카이의 은행계좌 문제를 질문을 통해 해결한다'는 줄거리로 볼 때, 그는 마음을 읽을 수 있는 능력이 없는 것으로 보인다. 그렇다면 그 사람은 최면에 걸린 걸까요? 점차 나타나든, 관객에게 최면을 걸든, 경찰관에게 최면을 걸든 그는 최면 능력을 갖고 있다. 이런 식으로 영화는 더 이상 과학적 연구의 노선을 엄격하게 따를 수 없다. 하지만 이 영화는 또한 논리적이고 합리적이려고 노력한다.

장로님의 마술 설명부터 보스가 물 밖으로 나오는 전체적인 줄거리까지(솔직히 예전에는 보스가 여자인 것 같아서 까치인줄 알았습니다) 관계자는 때까치(시신은 발견되지 않았다), 영화는 사실을 존중하는 줄거리를 원한다고 말했다. 다른 응답자들의 답변에서도 최종 카드 변신과 같은 마법적 요소를 언급했습니다. 그러나 내가 아이디어를 생각해낸 대답에서 알 수 있듯이 영화 속 다른 세 명의 마술사는 실제로 마인드 리더들에 의해 최면에 걸렸습니다. 줄거리

마인드 리더가 보스(헐크)에게 말했다: "나는 마술사를 100%만 믿지만, 그들을 믿게 만드는 데 많은 시간을 낭비했다"(마인드 옆에 작은 부활절 달걀이 있다) 새 집에 도착한 그녀가 공정과 정의의 눈을 봤을 때, 여자 마술사는 "카드를 써야겠다"고 말했다. 다른 응답자들이 놀리듯이 모양이 변하는 마법 카드다.) 이에 마인드 리더는 "무슨 카드지?"라고 말했고, 뭔가를 생각한 뒤 사악한 미소를 지으며 가방을 만져 카드를 찾았다. 요약하자면, 마인드 리더는 다른 세 명의 마술사에게 최면을 걸고, 그들이 공정성과 정의를 완전히 믿게 만들었습니다. 눈과 마법 현상(이 현상은 마인드 리더의 눈에는 가짜입니다), 그러면 시각적 퍼포먼스에 마법 현상을 사용하는 것이 합리적입니다.

그래서 영화는 줄거리를 합리적으로 만들려고 노력하지만, 혼잡의 졸음과 마술의 중요한 의미를 표현하는 '정의의 눈'을 바탕으로 할 수밖에 없다. 감독은 "정말 마법이 있다"고 말했다. 존재하지만 알 수 없는 인생관을 바탕으로 한 영화 세계는 더욱이 메인 미션의 줄거리를 자유자재로 전개하며, 일부 억지스러운 부분은 감이 오지 않는다. 그러므로 영화의 줄거리를 자세히 공부하지 않는다면 문제는 크지 않고, 실제 효과는 그 정도 수준이므로 이 영화가 흥행작인지 걱정하지 않으셔도 됩니다. 마술사(과학적 연구) 또는 마술. 영화는 마법적 전제를 갖춘 논리적인 마술사 경향이 있으며, 영화 자체도 그것을 보여주고 싶지 않을 수도 있습니다.

첫 번째의 배경 음악입니다. 영화는 지금까지의 영화 중 최고의 배경음악 중 하나입니다. 첫 번째 영화의 배경음악을 진심으로 추천합니다. 첫 번째 영화에는 많은 줄거리가 있습니다. 리뷰에서 많은 사람들이 첫 번째 부분이 매우 훌륭하다고 느꼈습니다. 예를 들어 피해자가 은행에서 물건을 훔친 뒤 어떻게 집으로 돌아왔는지 관객들에게 알려주지 않았는데, 이미 본 것 같은 느낌이 든다. 줄거리는 약간 외계적인 면이 있고, 다른 예감도 꽤 괜찮다.

두 번째 부분은 중국 분위기가 너무 강하다는 점이 이 영화에 중국인이 너무 많지 않다는 점이다. 2020년에는 중국 전통 요소를 접목하는 것이 미국 영화의 발전 추세이지만, 적어도 쿵푸 팬더는 할 수 있고, 자연스럽게 분리되면 좋아 보인다. 첫 번째와 같은 스타일이지만 첫 번째만큼 일관성이 없습니다. 카드 놀이를 과시하는 것은 큰 쇼이지만 솔직히 말해서 영화는 높지 않습니다. 일상생활을 한다는 상상에서는 너무 많은 것을 기대할 필요가 없습니다. 도난 방지 대책이 너무 좋으면 이 음모는 사라질 것입니다.

설정도 그렇고 뭔가를 억지로 하게 되는 부분도 좀 매끄럽지 못한 부분이 있는 것 같아요.