서샹린 사건에 대한 반성

지난 몇 년 동안 정치, 법률 업무에서 '강한 단속과 빛 보호' 경향이 가장 두드러지게 나타나는 것은 '실수에 대한 두려움이 아니라 유출에 대한 두려움'으로 '엄격한 단속'을 강조한 것입니다. "그러나 불법행위 예방에는 충분한 주의를 기울이지 않습니다. 범죄 적발률 수준은 모든 수준에서 리더와 담당 부서의 성과를 평가하는 열쇠가 되는 경우가 많습니다. 중대한 영향을 미치는 일부 악성 사건의 경우, 우수한 리더가 "기한 내에 사건을 해결"하는 경우가 많습니다.

2001년에는 '살인 사건을 해결해야 한다'는 주장이 추가로 제기돼 수사부에 큰 부담을 안겼다. 살인 사건이 해결되면 공로에 대한 보상을 받고 모두가 행복해질 것입니다. 이는 당신이 유능한 지도자임을 증명합니다. 살인 사건이 해결되지 않으면 직장에서 무책임하거나 무능력하다는 것을 의미합니다. 거부권을 행사하면 "검은 모자"도 잃게 됩니다. '살인사건은 반드시 해결돼야 한다'고 제안한 본래 의도는 고의적인 살인 등 악랄한 사건의 적발에 높은 관심을 기울일 것을 요구하는 것에 불과하다. 그러나 이 슬로건에는 진실이 한 단계 더 나아가면 거짓으로 변할 것이라는 큰 위험이 내포되어 있습니다.

살인사건은 다른 형사사건에 비해 적발이 용이하다. 살인 사건은 필연적으로 범죄 현장의 혈흔, 피 묻은 옷 또는 살인에 사용된 기타 흔적; 더욱이, 살인 사건은 더 큰 영향을 미치고 공안 기관이 이를 해결하기 위해 기꺼이 에너지를 투자하기 때문에 일반적으로 살인 사건의 적발률이 훨씬 더 높습니다.

그러나 주관적, 객관적 요인이 많이 작용해 적발하기 어려운 살인 사건도 분명히 있을 것이다. 국내외 범죄 수사 실무를 보면 살인 사건의 적발률이 70~80%라는 것은 놀라운 성과이며, '살인 사건은 반드시 해결해야 한다'는 요구가 비현실적으로 높다는 것을 보여준다.

이 엄격한 목표를 달성하지 못하면 어떻게 해야 합니까? 직접적인 결과는 두 가지 상황으로 이어질 것입니다. 첫째, "해결되지 않으면 확립되지 않습니다", 은폐 및 비밀 사건의 일부를 구성합니다. 둘째, 범죄 용의자가 체포되는 한 군사적 착취에 대한 허위 보고입니다. , 그는 유죄를 인정할 것입니다. 자백하기만 하면 사건은 해결될 것이고, 윗사람과 외부 세계 모두에게 진술을 할 수 있다. 이런 공리주의에 쫓기면 부당하고 거짓되고 그릇된 신념이 불가피해집니다.

이런 엄격한 평가지표와 공리주의적 메커니즘이 변하지 않는다면 서샹린이 아니더라도 왕샹린과 리샹린에게 비슷한 불의 사건이 일어날 수 있다. 서샹린이 언론에 제공한 고소장에 따르면, 그는 형사팀에 구금된 후 10일 밤낮으로 심문을 받았고 하루에 두 끼만 먹을 수 있었고 물도 마시지 못했다. 아니면 자. 고소장에는 자백을 추출하기 위한 여러 차례의 고문 장면이 기재돼 있다. 구체적인 정황은 추가 확인이 필요하지만 서샹린이 고문을 받고 기소돼 자백을 유도한 것은 확실하다. 그렇지 않고서야 이렇게 무고한 청년이 어떻게 살인을 자백할 수 있겠습니까?

고문을 통해 자백을 이끌어내는 것은 심문을 받는 사람에게 체벌이나 위장 체벌을 가하여 그가 기소된 범죄를 인정하도록 강요하는 것입니다. 예를 들어 이 사건의 경우 11박 10일 동안 진행된 '기습심문'에서는 경찰 2개 팀이 교대로 피로폭탄을 실시해 고문당하는 사람에게 견딜 수 없는 신체적 고통과 정신적 고문을 가해 피해자를 가혹하게 만들었다. 극심한 피로와 극도의 졸음, 극도의 공포에 시달려 고문을 당하는 과정에서 그들은 삶이 죽음보다 더 나쁘다는 것을 느끼게 되고, 고문자의 뜻에 굴복하여 자신들이 저지르지 않은 '범죄'를 인정하게 된다. 첫번째 장소.

고발하고 자백을 유도하는 것은 질문에 자신이 얻고자 하는 대답을 포함시켜 질문받는 사람이 '극에 오르도록' 유도하는 것이다. 심문받는 사람이 혼란스럽고 혼란스러운 상태에 있을 때 이 심문 방법은 빠른 결과를 낳고 그가 원하는 거의 모든 것을 얻을 수 있습니다. 그리고 일단 그가 자백하면, 심문관은 그가 범인이라는 것을 더욱 확신하게 될 것입니다. 그의 생각의 논리는 다음과 같습니다. 당신이 유죄가 아니라면 어떻게 그렇게 많은 세부 사항을 밝힐 수 있습니까? 그들은 소위 "세부 사항"이 심문관에 의해 유도되어 무고한 사람들이 다시 말하도록 강요했다는 사실을 거의 알지 못했습니다. 무고한 사람이 일단 공격에 굴복하면 그는 황하(黃河)에 뛰어들어도 빠져나오지 못할 무저갱에 빠진다.

서샹린의 ‘아내 살해’ 사건에서 징저우구 중급인민법원은 이 강제적이고 전혀 신뢰할 수 없는 자백을 주요 증거로 삼아 1심에서 서샹린에게 사형을 선고했다.

거의 모든 부당, 허위, 부당한 유죄판결은 자백을 갈취하고, 자백을 지적하고, 고문을 통해 자백을 유도하는 것이 근본 원인이라는 사실은 고대와 현대를 막론하고 국내외 수많은 사례를 통해 입증됐다. 부당하고, 거짓되고, 그릇된 신념.

문제의 심각성은 지금까지 많은 경찰관들이 자백을 추출하기 위한 고문을 엄격하게 금지하는 정책과 법률 조항을 무시하고, 심지어 '고문'이라고 믿고 다양한 주장을 내세우기까지 했다는 점이다. 자백을 받아내는 것은 필요하고 합리적이다”, “부적절하다”는 것이다. 범죄자는 자비로워서는 안 된다. 이 때문에 고문과 자백 강요가 반복적으로 금지됐다.

지금까지 일부 법집행기관은 고문을 통한 자백 강요의 심각한 해악에 대해 여전히 명확한 이해가 부족하며, 이를 바로잡겠다는 결단력도 거의 없고, 엄격하고 공정하며 문명화된 법집행과 구축의 요구사항과도 거리가 멀다. 조화로운 사회.

서샹린의 '아내 살해' 사건은 '죽은 아내를 부활시킨다'는 황당한 형태로 국민 앞에서 자백을 강요하는 고문을 엄격하게 금지하는 문제를 다시 한번 심각하게 제기했다. 우리는 이를 중시하고 실천적 대책을 강구하여 부당한 일이 되풀이되지 않도록 하여야 합니다. 신화통신의 관련 보도에 따르면, 서샹린의 '아내 살해' 사건에 대해 일부 수사관들은 사건의 사실과 증거에 대해 서로 다른 의견을 보였습니다. 그러나 시와 현 차원의 정치 및 법률 위원회가 조직된 후였습니다. 관련 사건 처리 단위와 조사관이 조율하고 명확한 처리 의견을 제시하며 징산현 법원에 1심에서 형량을 최대화(15년)하고 2심에서 중급인민법원에서 원심 판결을 유지해 줄 것을 요청했다. 사례." 이는 주 고등법원을 우회합니다. '선결하고 노력하는' 방식과 유사한 이러한 방식은 형사소송법 관련 조항을 위반하는 것이며, 부당한 사건이 발생하는 중요한 원인이 된다.

서샹린의 부당한 사건 입증은 '선결정 후재판'의 단점을 다시 한번 부각시킨다. 우리는 중국 공산당 제15차 전국대표대회의 '사법 개혁을 촉진'하고 '사법 기관이 독립적이고 공정하게 사법 및 검찰권을 행사할 수 있도록 체계적으로 보장'하기 위한 요구 사항을 성실히 이행해야 합니다. 관련 부서가 조직하고 조정하더라도 인민법원은 법적 절차를 준수하고 관련 증거를 신중하게 검토하며 사실과 증거를 확인하고 법에 따라 독립적인 재판을 주장하여 이러한 부당한 사건이 재발하지 않도록 해야 합니다. 과거 사법 관행에서는 유죄 판결과 선고의 근거 중 하나로 '공개적 분노'가 자주 사용되었습니다. 특히 사형 선고의 경우 '살인하지 않는 것만으로는 사람들을 화나게 할 수 없다'고 강조되는 경우가 많았습니다. ." 서향린이 아내를 살해한 부당한 사건에서 우리는 '대중의 분노'가 사법기관의 사건 처리에 어떤 영향을 미쳤는지를 보았다.

실제로 장재위의 친족들은 자백을 받기 위한 고문은 물론이고 서향림이 아내를 죽였다고 의심할 이유도 없었고, 다양한 방법으로 사법당국에 압력을 가해 객관적으로 드러나게 됐다. 이 부당한 사건을 입증하는 데 중요한 도움이 되었습니다. 장재위가 실종된 지 3일 만에 그의 셋째 형 장재성(張財生)은 사건을 신고하기 위해 경찰서에 갔고, 서샹린이 아내가 정신질환을 앓고 있어 살해했을지도 모른다는 의혹을 제기했다. 공안부가 정체를 알 수 없는 여성의 시신을 발견한 후, 장씨 가족들은 아마도 장재위일 것이라고 믿었고, 장씨 가족은 서로 등을 돌렸다. 신원 미상의 여성 시체의 신원이 착오가 아니었다면 이런 부당한 사건은 발생하지 않았을 수도 있다. 이후 후베이성 ​​고등인민법원이 사건에서 의심스러운 점을 발견하고 재심을 요청하자 장 씨 가족의 친인척들은 '대중의 분노'가 엄청나다며 신속한 조치를 요구하며 여러 차례 청원을 냈고 220명을 조직해 청원서에 서명했다. "살인자"She Xianglin의 처형.

어떤 사람들은 법을 이해하지 못하고 죽은 이유를 인식하면 '국민 분노'라는 기치 아래 극도로 비합리적인 행동을 취하고 사법부를 강제로 처리하는 경우가 종종 있음을 알 수 있습니다. 그들의 잘못된 이해에 기초한 사건.

사실 '대중의 분노'는 감정적인 개념이고 상대적이다. 예를 들어 일반 대중은 도둑을 매우 싫어하지만 밀수 범죄에 대한 대중의 분노는 거의 없습니다. 사람들은 자신의 돈을 잃으면 고통을 느끼고 분노를 풀기 위해 도둑을 모두 죽이고 싶어합니다. 값싼 물건을 구입하기 때문에 밀수 범죄에 대해 매우 우려하고 있으며 유명 브랜드 및 불법 복제 CD 도난에 대해 "대중의 분노"가 없습니다.

'국민의 분노'에 대해서는 좀 더 냉정하게 생각해 보아야 할 것 같습니다. 사법기관이 '국민의 분노'의 압력을 견디지 못하고 부당한 판결을 내리면 그 무지한 사람들은 당신을 대신해 비용을 지불하지 않을 것이고 당신은 스스로 그 부담을 져야 할 것입니다. 서향림의 '아내 살해' 부당 사건에 대한 진실이 밝혀진 후, 다음 단계는 재심을 통해 형량을 변경해 잘못을 입증하고 배상하는 것입니다. 보도에 따르면 관련 법원은 이미 서샹린이 어떻게 보상해야 하는지에 대한 조사를 진행한 것으로 알려졌다. 징먼(Jingmen) 중급인민법원 관계자는 "서샹린(She Xianglin)은 3,995일 동안 구금됐다. 국가보상법 관련 규정에 따르면 예비 추산 배상금은 22만위안(약 2억8000만원) 정도 될 것"이라고 말했다.

보상법 제26조는 “공민의 신체의 자유를 침해한 경우에는 전년도 근로자의 전국평균일임임금을 기준으로 하여 일일보상금을 산정한다”고 규정하고 있다. 국가보상법은 1994년 제정됐다. , 그리고 위의 보상 기준은 분명히 너무 낮습니다. 최근에는 많은 곳에서 유명 배우에게 노래를 불러달라고 요청하는 '이미지 프로젝트'에 참여하고 있으며 출연료는 쉽게 수십만 위안에 이릅니다. 반면 무고한 사람은 '살인자'라는 누명을 쓰고 온갖 억울함과 고문을 겪었다. 11년 동안 감옥에 갇혔으나 유명 배우의 노래를 부르며 수입을 얻지 못했다. 둘 사이의 대조는 생각을 자극한다.

많은 국가와 지역의 보상법에서는 매우 높은 보상 금액을 규정하고 있는데, 이는 일반적으로 피해자의 경제적 손실의 몇 배에 해당합니다.

미국에서는 강간 혐의로 기소된 한 수감자가 17년 간의 수감 끝에 자신의 정액이 잘못되었다는 사실을 알게 되었고 법원은 그에게 부당한 사건에 대한 보상금으로 850만 달러를 지급했습니다. 감옥에 갇힌 1년 평균 보상금은 미화 50만 달러였으며 이는 당시 미국 대통령의 연봉과 맞먹었습니다.

다른 나라의 부당한 보상과 비교하면 우리나라의 보상액은 정말 너무 낮고, 그 계산 방법도 문제가 많다. 전년도 해당 국가의 직원 수"? 이는 이주노동자들에게 빚진 임금을 강제로 갚아야 하는 사악한 상사를 연상시킨다. 억울하게 투옥된 뒤 교도소에서 일하고 있는 것은 아닐까? 그가 당한 고문을 무시할 수 있을까?

게다가 '전년도 직원 일평균 임금'은 굉장히 모호한 개념이다. 현재 우리나라 직원의 소득은 급여 외에도 다양한 보조금, 수당, 상여금이 있습니다. 예를 들어 공무원의 "자동차 수당"은 1,000~2,000위안 정도입니다. 매월. 급여 이외의 소득은 일반적으로 급여를 크게 초과합니다. ① She Xianglin의 어머니 Yang Yuxiang은 자신의 아들이 살인을 저지를 것이라고 믿지 않았기 때문에 9개월 동안 투옥되었습니다. 9개월 후, 그녀의 가족은 교체 비용을 지불하라는 요청을 받았습니다. 그녀가 다시 돌아왔을 때 그녀의 어머니는 귀머거리와 시각 장애인이었습니다. 그녀는 분노로 인해 3개월 후에 사망했습니다.

②서샹린(She Xianglin)의 큰 형인 서쑤린(She Suolin)은 형의 원한을 해결하기 위해 41일 동안 투옥되었습니다.

3 어느 마을의 주민 니러핑(Ni Leping)은 장재위(Zhang Zaiyu)를 만났다는 양심서를 썼다는 이유로 3개월간 투옥되었다.

가난하고 순진한 서향린은 살인자로 누명을 쓰고 그의 가족은 망했다. 이러한 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까? 보상범위에 해당되나요? 국가가 서상린에게 22만 위안만 배상한다면 오래된 상처에 소금 한 줌을 더하는 것과 같지 않을까? 그러면 또 다시 새로운 불의가 생길 것입니다.

요컨대, 서향린의 '아내 살해'라는 잘못된 사건은 입법, 사법, 국가 배상에 많은 문제를 부각시켰고, 우리나라 법체계 구축에 흔치 않은 기회를 제공했다는 것이다. 그런 의미에서 우리는 장재위의 '부활'에 감사해야 하고, 서향림은 부당한 투옥 속에서 11년을 보내서는 안 됐다. 우리는 보통 사람들로서 방관자로서 그 감동을 지켜볼 것이 아니라, 주인으로서 이 부당한 사건의 원인을 분석하고 교훈을 얻어야 합니다. 서샹린의 부당한 사건이 한동안 공개된 후 점차 잊혀지지 않기를 바랍니다. 서샹린이 지불한 대가는 법치를 개선하고 인권을 보호하는 데 큰 역할을 해야 합니다.