내가 동성애의 선천적 이론을 믿는 이유

시아버지가 옳고 시어머니가 틀린 부분은 명확하고 반박할 수 없게 설명되어야 하며 더 이상 혼란을 허용할 수 없습니다. 동성애의 원인에 대해서는 본성론, 양육론, 본성과 양육이 결합된 이론이라는 세 가지 설이 있는데, 이것이 바로 본성과 양육의 결합이라고 생각합니다. 사실 사람을 대상으로 한 실증적인 연구는 어렵습니다. 가설적인 이론을 사용하여 설명하는 것이 더 합리적이고 논리적으로 더 맞는 이론이 선호될 뿐입니다. ? 샤오하이의 미타오. 그래서 나는 샤오하이의 선천론의 논리를 믿는다. 당신은 이제 너무 자유로워서 미타오에게 상처를 준다고 생각한다. 양육론을 완전히 부정하는 동시에 '본성과 양육이 같은 역할을 한다는 이론'도 부정하게 될 것이다. 샤오하이의 논리는 옳다

보통 '본성과 양육이 함께 작용한다'는 것은 '내적 원인과 외적 원인의 관계'로 이해되기 때문에 누가 내적 원인이고 누구인지 묻고 싶다. 외부 원인? 사람들은 흔히 선천성이 내적인 원인이라고 생각하는데, 나도 그렇게 생각하는데, 이는 논리적으로 증명하기가 어렵다. 논리적으로 양육의 역할이 완전히 부정되는 한 나머지는 타고난 것일 수밖에 없습니다. 샤오하이의 일부 사람들은 어릴 때부터 자신이 동성애자라는 사실을 알고 있었습니다. 이것이 타고난 이론의 증거입니까? 미타오

어렸을 때부터 알고 있었는데, '본성과 양육이 같은 효과'라고 해석할 수도 있다. 왜냐하면 사람은 대개 자신의 성적 지향을 인지하고 능력을 갖춰야 하기 때문이다. 10살 이후에 표현하려면 처음 10년 동안은 영향을 받아야 해요. 내일이 문제죠. 그렇다면 미래에는 어떤 요인들이 동성애를 유발할 것인가? 식습관인가? 어떤 종류의 질병으로 고통 받고 있습니까? 엄마는 강하고 아빠는 약하다? 부모님이 이혼하셨나요? 남자아이는 여자아이처럼 키우고 여자아이는 남자아이처럼 자란다? 너무 엄격한 과외? 도시의 개방적인 환경? 시골의 폐쇄된 환경? 청소년기의 성적 욕구가 억압되어 있습니까? 동성애자에게 강간당한 경험? 같은 반에 여학생은 모두 있나요? 같은 반에 남자 반 친구들이 모두 있나요? ... 현재로서는 어떤 후천적 요인이 동성애로 이어지는지 누구도 확인할 수 없으며, 일부 유포된 주장도 위조됐다. 앞서 언급했듯이 사람에 대한 연구는 검증하기가 어렵습니다. 사람의 경험은 뒤섞을 수도, 반복할 수도, 반복할 수도, 비교할 수도 없기 때문에 가설적인 이론으로만 설명할 수 있기 때문입니다. 후천적 이론은 몇 가지 반증만으로도 쉽게 부정될 수 있습니다. 우리는 모두 중국에 살고 있고, 유사한 사회 환경에서 모든 어린이가 동성애자가 될 수도 있고 이성애자가 될 수도 있습니까? 분명히 그렇지 않습니다. 형제자매들은 비슷한 가정환경에서 자라며, 어떤 것은 비슷하고 어떤 것은 그렇지 않습니다. 독신 자녀에게는 형제 자매가 없지만 비슷한 가족이 수천 명 있습니다. 비슷한 가족은 모두 동성애자입니까? 분명히 그렇지 않습니다. 잠깐, 똑같은 말을 반복하자면, 동성애자가 되는 데에는 필연적인 조건이 없습니다. 동성애의 원인은 특정 순열과 여러 특정 요인의 조합의 복합적인 효과일 수 있습니까? 나는 여전히 모순에 의한 증명 방법을 사용합니다. 동성애자는 수천 명이고, 모든 사람의 경험은 매우 다르지만 그들은 모두 동성애자입니다. 그러면 소위 포괄적 효과는 그 기준을 상실하고 검증할 수 없으며 심지어 위장된 불가지론이 됩니다. 하이

네, 이건 양육론으로는 설명할 길이 없어요. 자연론으로만 설명할 수 있어요. 성적 지향은 선천적인 편견입니다. 어떤 사람들은 공정하고 동성과 이성 모두에게 매력을 느낄 수 있습니다. 한쪽으로 심하게 치우치는 사람은 일반적으로 이성애자 또는 동성애자이며, 자신의 성적 지향을 아주 일찍부터 깨닫는 경우가 많습니다.