인터넷 윤리의 기준은 무엇인가요?

소위 인터넷 도덕이란 선과 악을 기준으로 삼아 사람들의 온라인 행동을 사회적 여론, 내면의 신념, 전통적 습관 등을 통해 평가하고, 네트워크의 시공간 속에서 사람들 사이의 관계를 규제하는 것을 말합니다. 개인과 사회 간의 관계 행동 강령. 인터넷 도덕은 시대의 산물이며, 정보 네트워크에 적응하면서 인간은 새로운 도덕적 요구와 선택에 직면하게 되었고, 이로 인해 인터넷 도덕이 탄생하게 되었습니다. 인터넷 도덕은 사람과 사람 사이의 관계에서 나타나는 행동의 법칙으로, 특정 사회적 배경에 있는 사람들의 행동 규범이며, 동기나 행동 측면에서 사람들에게 옳고 그름을 판단하는 기준을 제공합니다.

기본 원칙

인터넷 윤리의 기본 원칙: 무결성, 보안, 개방성, 공정성, 정의 및 상호 지원.

배려의 원칙

인터넷 윤리의 세 가지 고려 원칙은 보편 원칙, 호환성 원칙, 상호주의 원칙이다.

1. 국가 원칙: 인터넷 윤리 국가 원칙의 내용에는 모든 온라인 행동이 인터넷 사회의 전반적인 이익에 따라야 한다는 내용이 포함되어 있습니다. 개인의 이익이 전체의 이익에 종속되어 네트워크 사회 전체의 이익이 훼손되어서는 안 됩니다. 또한 네트워크 사회의 의사 결정과 네트워크 운영 방법은 사회 구성원 모두에게 봉사하는 궁극적인 목적에 부합해야 합니다. 경제적, 문화적, 정치적, 이념적 등의 차이에 기반을 두고 있습니다. 핑계로 네트워크는 사회의 일부 사람들의 필요만을 충족시키는 도구로만 구축되었으며, 이러한 사람들은 사회 자원의 새로운 지배자이자 점유자가 됩니다. 네트워크 사회에서 네트워크는 네트워크의 사회적 상호작용에 참여하고자 하는 모든 구성원에게 평등한 의사소통 기회를 제공해야 하며, 기존 사회 구성원 간의 정치적, 경제적, 문화적 차이를 제거하고 모든 구성원의 소유가 되어야 하며 사회의 모든 구성원에게 서비스를 제공해야 합니다. 보편적 원칙에는 다음과 같은 두 가지 기본 도덕 원칙이 ​​포함됩니다. 첫째, 평등의 원칙입니다. 모든 네트워크 사용자와 네트워크 사회의 구성원은 네트워크 사회 구조의 관점에서 볼 때 특정 네트워크 ID, 즉 사용자 이름, 웹 사이트 주소 및 비밀번호와 제공되는 모든 서비스와 편의를 동등한 사회적 권리와 의무를 향유합니다. 그는 네트워크를 통해 모든 것을 얻어야 하며, 네트워크 커뮤니티의 모든 규범을 준수하고 네트워크 행위자가 수행해야 할 의무를 수행해야 합니다. 둘째, 정의의 원칙이다. 인터넷은 모든 사용자를 동등하게 대우해야 하며 특정 사람에게 특별한 규칙을 정하거나 특정 사용자에게 특별한 권리를 부여해서는 안 됩니다. 네트워크 사용자로서 귀하에게는 다른 사람과 동일한 권리와 의무가 있으므로 네트워크가 귀하를 다른 사람과 다르게 대우하도록 강요하지 마십시오

2. 호환성 원칙: 네트워크 윤리의 호환성 원칙은 네트워크 주체를 유지합니다. 사람들 사이의 행동 방식은 일관되고 상호 인정되는 규범과 표준을 준수해야 하며, 개인의 온라인 행동은 다른 사람과 온라인 사회 전체가 수용해야 하며 궁극적으로 사람들의 온라인 커뮤니케이션 행동, 이해할 수 있는 언어 및 원활한 정보 교환의 표준화를 달성해야 합니다. 방해. 네트워크 사회의 다양한 원인으로 인해 발생하는 네트워크 주체 간 통신 장벽을 해소하는 것이 핵심 내용이다.

오늘날의 네트워크 사회를 직면하고 초고속 정보 네트워크를 구축해야 할 때 호환성 문제는 여전히 존재한다. .그것의 중요성. "전 세계가 환경과 주차장을 연구하는 동안 새로운 경쟁의 씨앗이 뿌려지고 있습니다. 예를 들어 인터넷이 중요해지고 있기 때문에 Windows만이 사람들을 인터넷에 연결하는 해답임이 분명하게 입증되고 있습니다. 모든 운영 체제 회사 인터넷을 지원하는 데 있어서 우위를 점하고 경쟁력을 갖추기 위한 방법을 열심히 찾고 있습니다.” 이전의 360 및 QQ 전쟁과 같이 비호환성은 인터넷의 윤리 부족을 나타내는 것이며 PPMEET는 이 원칙을 따릅니다.

호환성의 원칙에 따르면 모든 네트워크 기능과 모든 네트워크 주체에 동일한 네트워크 표준이 적용되어야 합니다. 인터넷의 도덕적 원칙은 모든 인터넷 사용자에게 적용되고 모든 사용자가 인정할 때에만 표준과 규범으로 확립될 수 있습니다. 인터넷 윤리에서 '우수주의'와 강압적인 조치는 피해야 합니다. 누구도 자신의 행동을 유일한 도덕 표준으로 규정해야 한다고 주장할 이유나 '특권'이 없습니다.

호환성 원칙의 일반적인 요구 사항과 목적은 네트워크 사회에서 사람들 간의 장벽 없는 의사소통과 원활한 정보 교환을 달성하는 것입니다.

네트워크 사회에서 어떤 사람은 컴퓨터 하드웨어나 운영체제 때문에 다른 사람과 소통할 수 없는 경우도 있고, 어떤 사람은 특정 언어와 문화적 소양이 없기 때문에 네트워크상의 다른 사람과 정상적으로 소통할 수 없는 경우도 있고, 어떤 사람은 배제되기도 한다. 특정 기능을 제외하면 그러한 네트워크는 건전하지 않습니다. 도덕적 원칙의 측면에서 볼 때, 이러한 종류의 시스템과 네트워크 사회는 정상적인 사회적 상호 작용에 참여하기 위한 몇 가지 기본 요구 사항을 배제하기 때문에 부도덕합니다. 따라서 호환성은 기술적인 문제일 뿐만 아니라 도덕적, 사회적 문제이기도 합니다.

3. 상호성 원칙: 네트워크 윤리의 상호성 원칙은 모든 네트워크 사용자가 자신이 네트워크 정보 및 네트워크 서비스의 사용자이자 향유자이자 네트워크 생산자임을 인식해야 함을 나타냅니다. 네티즌은 인터넷 사회와 상호작용할 수 있는 모든 권리를 가지지만, 인터넷 사회가 그 구성원에게 요구하는 책임도 져야 합니다. 정보 교환과 네트워크 서비스는 양방향이며, 네트워크 주체 간의 관계는 쌍방향입니다. 사용자가 네트워크와 다른 네트워크 사용자로부터 이익과 편의를 얻는다면, 네트워크와 서로에게도 이익과 편의를 제공해야 합니다.

상호주의 원칙은 네트워크 행위자의 저작인격권과 의무의 통일성을 구현합니다. 윤리적 관점에서 볼 때, 도덕적 의무는 “사람들이 사회, 집단, 타인에 대해 이행해야 하는 도덕적 책임을 의미합니다. 군중 활동이 있는 곳마다 사람들 사이에는 일정한 관계가 있어야 하며, 이러한 관계를 다룰 때 의무가 발생합니다. "네트워크 사회의 구성원으로서 그는 사회가 부여한 책임을 감당해야 합니다. 그는 네트워크에 귀중한 정보를 제공하고, 네트워크를 통해 다른 사람들을 돕고, 네트워크의 다양한 규범을 준수할 의무가 있습니다. 네트워크 사회의 안정성을 촉진합니다. 여기에서 사람들은 온라인 의무를 자각한 다음 의식적으로 이를 이행할 수도 있고, 인식하지 못하고 규범에 따라 그렇게 하도록 "요구"할 수도 있지만, 무슨 일이 있어도 의무는 항상 존재합니다. 물론, 네트워크의 도덕적 의무를 이행한다고 해서 행위자가 다양한 네트워크 권리를 누리는 것이 배제되는 것은 아닙니다. 미국 학자들은 “권리는 개인과 사회가 더 나은 삶을 살기 위해 필요한 특정 달성 가능한 조건에 대한 요구 사항입니다. 잘 살기 위한 필수 요소라면 그것을 얻는 것은 개인의 권리입니다. 잘 살기 위해 필요하고 가치 있는 것은 무엇이든 쉽게 얻을 수 없다면 사회가 이를 가능하게 해야 합니다." >