"iPartment"가 "Friends"를 복사했다고 생각하시나요?

iPartment의 표절 문제에 대해서는 LZ가 프렌즈를 시청하고 참을 수 있었지만 이제는 더 이상 참을 수 없습니다. (본관 업데이트 예정) Posted by Lu Xiangchuan in 후푸농구·영화·TV존/ent

아침에 나가기 전 아무렇지도 않게 쓴 글이 이토록 많은 논란을 불러일으켰습니다. LZ는 정말 10번 이상 삭제되고 강조될 줄은 몰랐습니다. 다양한 중재자에 의해 (LZ는 슬프게도 아무 이유없이 공제되었습니다. 많은 칼로리 TT). 이는 아직 국내 시트콤에 관심을 갖고 있는 이들이 많다는 것을 또 다른 측면에서 보여준다. 그렇다면 논의할 만한 이슈가 많지 않은가? 너희들은 연애에 대해 토론하고 여자를 평가할 시간이 많은데, 내가 왜 국내에서 가장 핫한 시트콤에 대한 글을 올리면 안 될까? (아래 여러 댓글에 'LZ가 너무 피곤하다는 걸 보여주기 위해 이 글을 올렸다'는 댓글이 달렸습니다.)

LZ는 자신이 무정하고 남다른 사람이라고 생각해서 프렌즈5를 계속 시청해왔습니다. , 6 번이나 멈추지 않고 TBBT를 따라 왔습니다. 고전적인 장면을 외울 수 있음에도 불구하고 LZ는 여전히 그것을 잊고 싶은만큼 복사합니다.

내가 당신의 어머니를 만났을 때 갑자기 참을 수 없었던 이유는 <내가 당신의 어머니를 만났을 때>를 너무 과격하게 따라했기 때문이다. . . . . .

프렌즈의 표절된 부분은 대부분 줄거리와 핵심입니다. 펀치라인은 보통 시작부터 완료까지 2분도 채 걸리지 않습니다.

그런데 엄마 아빠가 너무 심각하게 표절을 하더군요. 대사나 배우들의 표정, 풍경이 완전히 똑같았던 거죠.

국내 노래 커버가 많다는 분들도 있는데 어떻게 거부할 수 있나요? 제가 말씀드리고 싶은 것은, 노래를 커버한다는 것은 곡조는 변하지 않았지만 적어도 가사는 변했다는 것입니다. 노래의 멜로디를 바꾸지 않고 가사를 그대로 번역한 경우, 농담의 전체 내용과 대사를 표절하는 것과 같습니다(예를 들어 <사랑하는 아파트의 친구들>의 표절 부분). 엄마 아빠의 일부를 표절하는 것은 앨범 전체를 커버하고 가사를 직접 번역하는 것과 다름없다.

'불법 소프트웨어를 사용해 본 적이 없나요? 한번 사용해보시고 남들이 표절했다고 말하지 마세요.'

이런 논리는 너무 강해서 '뉴스에 나오는 사람들이 어릴 때부터 거짓말을 했다면 비난할 자격이 없다'고 말하는 것과 같습니다.

또는 '숙제를 복사한 이상 궈징밍이 다른 사람의 작품을 표절했다고 말할 자격이 없다'에 해당합니다.

더욱 강력한 논리는 '그냥 읽고 싶고, 그가 표절하면 나도 읽고 싶다'는 것이다. ’ 솔직히 말해서 이 말을 어떻게 반박해야 할지 모르겠습니다. . . .

가장 웃긴 대답은 '미국 드라마를 보려면 자막이 필요하다 = 미국 유머를 실제로 이해하지 못한다 = 중국 작가들이 관련 내용을 표절했다고 비난할 권리가 없다'는 것이다. '너는 3점 더하는 법을 모른다. 윈드밀 덩크=농구를 모른다=축구에 대해 논평할 자격이 없다'는 말은 '기보법을 모른다'와 비슷하다. = 당신은 실제로 음악을 이해하지 못합니다 = 당신은 이 가수, 저 가수에 대해 논평할 자격이 없습니다'. 논리는 너무 강력합니다. . .