쑨양의 자격정지가 취소된 이유는 무엇인가요?

스위스 연방대법원은 국제스포츠중재재판소 중재패널 중재인의 편견과 차별로 인해 스위스 연방대법원이 국제중재재판소를 폐지하기로 결정했다는 보도자료를 냈다. 중국 수영 선수 쑨양에 대한 스포츠의 결정에 대해 스포츠 중재 재판소는 새로운 판결을 내리기 위해 새로운 중재 패널을 구성해야 합니다. ?

1. 쑨양의 자격정지 사건.

이 사건은 2018년 9월 4일 저녁 쑨양이 국제도핑검사관리회사(IDTM) 직원 3명에 의해 실시된 경기 외 도핑 테스트에서 비롯됐다. 쑨양이 검사관에게 보여준 증거는 의심스럽고 검사가 완료되지 않았습니다. 이 과정에서 쑨양은 혈액샘플병 금고를 부수고 '검사에 난폭하게 저항했다'는 혐의를 받았다.

2019년 11월 15일, 국제스포츠중재재판소는 스위스 몽트뢰에서 이 사건에 대한 공청회를 열고 이를 온라인으로 생중계했다. 10시간 동안 진행된 청문회에서 양측의 논쟁의 초점은 세계반도핑기구(IDTM)가 의뢰한 용역업체의 검사 인력이 적절한 자격을 갖추고 있는지에 집중됐다. ?

2020년 2월 28일 오후 5시, 국제스포츠중재재판소(CAS)는 중국 수영선수 쑨양과 국제수영연맹에 대한 세계반도핑기구(WADA)의 이전 결정을 발표했다. 연맹 (FINA) 사건의 중재 결과. CAS는 당시 쑨양에 대한 도핑 테스트 샘플링을 실시한 직원이 세계반도핑기구(WTO)의 규정을 준수했으며, 쑨양이 쑨양의 쑨양 반도핑 샘플링을 방해한 행위에 대해 설득력 있는 설명을 하지 못했다고 밝혔다. 도핑방지 샘플링 절차가 불법이라는 일방적인 믿음으로 쑨양샘플링이 훼손될 수는 없습니다. 그리고 벌금이 부과됐고, 쑨양은 그날부터 자격정지 8년을 선고받았다.

2. 이의신청 절차.

쑨양은 이번 결정에 대해 스위스 대법원에 항소했다. 성명서에 따르면 쑨양은 항소 신청서에서 2020년 5월 중순 인터넷 플랫폼에서 발견한 기사를 보면 CAS 사건의 중재 위원장인 프라티니가 편파적이고 차별적이라는 사실이 드러났다고 지적했다. 이 기사의 내용에는 프라티니가 2018년부터 2019년까지 자신의 개인 소셜 미디어 플랫폼에서 동물 보호에 관해 한 일련의 발언이 포함되어 있으며, 그는 중국인에 대해 차별적인 언어를 사용했습니다. ?

3. 공식 의견.

2020년 3월 4일 최고인민검찰원 '검찰일보'는 쑨양의 약물 검사 샘플링에 협조하지 않은 결정이 잘못됐다는 논평을 냈다. 여기에는 두 가지 이유가 있을 수 있습니다. 첫 번째는 무지이고, 두 번째는 무지입니다. 또한 일부 테스트 인력의 자격이 부족함을 입증함으로써 테스트 절차가 유효하지 않다고 추론하고 더 나아가 쑨양에게 권리가 있다고 추론합니다. 테스트 샘플을 제공하지 않고 테스트를 철회하거나 계속 거부하는 것은 너무 성급한 결론입니다. ?

요컨대, 누구도 선수 개인의 정당한 권리를 무시할 수 없으며, 선수의 사활과 밀접한 도핑 테스트에 아무나 참여할 수 없다는 공식적인 견해에 동의합니다. ?