장위환 살인 사건은 26년 만에 재심돼 무죄 판결을 받았습니다. 당시 어떤 세부 사항이 의심스러웠나요?

장위환 살인사건 재심과 무죄 판결은 지금까지 항소 중 가장 긴 항소였다. 그는 감옥에서 9,778일을 보냈다. 26년의 청춘을 감옥에서 보낸 그가 출소하면 50세가 넘은 장위환 살인사건의 과정을 살펴보면 의심스러운 부분이 많다.

이번 사건은 장위환의 이웃 아이 2명이 살해되면서 발생한 사건이다. 경찰은 조사 결과 이웃 장위환이 범행 혐의가 높다고 의심했다. 그래서 장위환은 경찰서로 끌려가 심문을 받았고, 이제 장위환은 무혐의로 풀려났습니다. 이제 장위환이 경찰서에서 구타를 당했다는 설명에 따르면 이번 사건에서 그가 구두로 진술한 혐의는 단 두 가지뿐이다. 그러나 자세히 살펴보면 이 두 항목 사이에는 거의 연관성이 없습니다. 따라서 이번 사건에는 사법권이 말썽을 피우는 역할을 했다.

또 하나 의문스러운 점은 이 사건에서 장위환에게 재판 과정에서 변호인이 없었다는 점이다. 게다가 장위환은 실제로 장위환에게 집행유예와 함께 사형을 선고했다. 법은 사형을 선고받은 사람이 그를 변호할 변호사를 선임해야 한다고 분명히 규정하고 있습니다. 그런데 이 사건에는 이렇게 명백한 절차적 허점이 있다. 따져보면 사법부가 그렇게 하는 것은 불법이다. 더욱 의아스러운 점은 장시성 법원이 이러한 판결을 내린 후 바로 사형을 집행하지 않고 20년 동안 사형을 집행했다는 점이다. 그들은 또한 사건 정보와 증거가 충분하지 않다고 느꼈습니다. 20년의 지연은 그들이 스스로 남겨둔 백업일 뿐입니다.

이 사건은 그해 재판에서 허점과 의혹이 가득했지만, 장위환의 항소는 매번 기각됐고, 원래의 판결이 유지됐다. 그러나 그는 감옥에서 매주 항소서를 작성하겠다고 고집했다. 오늘, 열심히 노력한 결과, 26년 후 그는 마침내 복수를 했습니다. 하지만 부당한 사건의 수많은 결점이 발견되기까지 오랜 세월이 걸렸다는 점을 반성해볼 필요가 있다. 지체된 정의가 정의로 간주되는가?