회사에서 직원들이 점심을 세 번 쓰러뜨리면 해고될 것이라고 규정하고 있는데, 네티즌들은 이에 대해 어떤 평론을 합니까?

네티즌은 이 일에 대해 보편적으로 지지되지 않는 태도를 유지하고 있다. 이들은 이렇게 너무 강제적이고 일률적으로 자르는 것이 너무 비인간적이라고 생각한다. < P > 이에 대해 많은 네티즌들이 자신의 건의를 표명했다. 어떤 사람들은 식사 보충으로 대체해야 한다고 하는데, 식사 보충으로 바꾸면 회사 식당이 존재할 필요가 없어 낭비현상이 없을 것이라고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 음식명언) 회사와 직원 모두에게 쌍방향 이익이 좋은 일이지만, 이 방면에서 회사는 상대적으로 더 많은 돈을 지불할 수 있다. < P > 역시 자신이 좋아하는 입맛을 더 잘 고를 수 있도록 스스로 요리를 할 수 있다는 네티즌도 있다. 남은 음식 현상은 없을 것이다. 모두 자신의 위용량이 얼마나 되는지, 먹을 수 있는 만큼 분량의 음식을 치는지 알고 있다. 전반적으로 남은 음식 방면에서 효과적인 통제를 받을 것이며, 더 이상 많은 낭비를 할 필요가 없다. < P > 또 주로 회사에서 만든 음식이 맛있지 않다고 생각하는 사람들도 있다. 그렇지 않으면 이렇게 많은 사람들이 쓰러지려 하지 않을 것이다. 정말 맛있다면 모두들 시디를 할 것이다. 이 방면에서는 식당 요리사의 기술 방면에 대한 회사의 요구를 확실히 높여야 한다. 마음대로 요리사를 볶지 말고 요리를 익힐 수 있으면 요리사가 되라고 부탁해야 한다. < P > 또 공급 업체의 문제일 수 있으므로 직원의 의견을 구하여 공급 업체를 교체해야 한다고 생각하는 사람들도 있다. 이들 업체의 음식이 신선하지 않다면, 직원의 피드백을 들어야 한다. 단지 싸기만 할 수 있는 것이 아니라, 그렇지 않으면 발생하는 낭비와 손실은 역시 회사 자체의 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) < P > 또 이런 공짜 음식을 모두 유료로 바꿔서 사람들이 좋아하는 것을 선택하면 더 이상 낭비하지 않을 것이라고 생각하는 사람들도 있다. 그리고 자기가 쓴 돈은 다 먹지 않으면 항상 손해를 볼 수 있기 때문에, 음식 선택에 있어서는 더욱 신중하고, 자신의 경제 상황에 더 잘 부합할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) < P > 일반적으로 무료 점심식사에서 회사의 제공은 장려할 만한 가치가 있어야 하지만, 그들이 제공하는 점심이 근로자에게 과연 마음에 드는지, 이는 직원의 의견을 구하는 것도 고려해야 한다. 둘째, 직원들에게 식비를 지급하고 식당을 유료 식당으로 바꿀 수 있어 식량 낭비에 더 도움이 된다.