인도의 군사력은 어떤가요?

군은 130만명의 병력 중 90만명이 육군 병력이다. 중국과 인도가 분쟁을 벌이고 있는 남부 티베트 지역에서는 병력과 병력 측면에서 인도가 전술적 우위를 점하고 있다. 총 무기 수를 늘리고 평시 상태에서 전시 상태로 빠르게 조정할 수 있습니다.

공군의 경우 인도는 세계 여러 나라로부터 첨단 무기와 장비를 구입해 왔으며, 그 위력은 미군을 제외한 다른 나라들에 뒤지지 않는다.

그러나 인도에도 몇 가지 단점이 있습니다. 첫째, 기본적인 방위산업 역량은 보통 수준이다. 우리는 많은 무기를 수입하지만, 이를 소화하고 통합하는 능력이 강하지 않습니다. 무기 국산화율은 중국보다 낮을 뿐만 아니라 미국, 러시아, 영국, 프랑스 등 대부분의 주요 군사대국보다 훨씬 낮다. 이는 전시에 지속 가능한 전투 능력이 높지 않다는 것을 의미합니다.

둘째, 인도의 무기는 전 세계에서 수입되고 표준화도 되지 않아 물류 부서에 대한 부담도 상대적으로 높다.

셋째, 우리 모두가 알고 있듯이 인도의 인프라가 상대적으로 열악하여 전국적으로 군대를 동원할 수 있는 능력도 열악합니다.

하지만 10년 안에('중국과 인도가 10년 안에 전쟁을 하게 될 것이다'라는 인도 언론의 보도를 따른다면) 인도는 막대한 투자 등 위의 세 가지 측면에서 큰 돌파구를 찾을 수도 있다. 방위산업 강화, 인프라 개선 등을 위한 자금

게다가 인도는 산업화 초기 단계에 있습니다. 중국은 제조업을 기반으로 하고, 인도는 소프트웨어와 서비스 산업을 기반으로 한다는 것이 일반적인 견해입니다. 실제로 인도는 최근 전국적으로 고속철도를 건설하고 산업 제조업 수준을 높이는 등 산업화의 중요성을 강조해 왔다. 그들은 첫 번째 금 단지는 소프트웨어에서 채굴될 수 있지만 산업화가 강한 국가로 가는 길이라는 것을 깨달았습니다.

또한 인도는 대규모 인구배당 시대를 앞두고 있고, 중국은 인구배당 시대가 끝나고 곧 고령화 사회에 진입한다는 사실도 잊지 마세요.

위 내용은 모두 변수입니다. 또 다른 상수는 지리적 위치입니다.

해양 관점에서 인도는 인도양 주변 국가들 중에서 탁월한 위치에 있습니다. 현재 중국이 중동에서 석유를 수입하는 한 인도양을 통과해야 한다. 즉, 중국이 해양 전략을 전면적으로 수정하지 않는 한 인도는 중국에 대한 '문을 닫을' 수 있다는 것이다. 이 지점을 깨기 위해서는 중국이 많은 자원을 투자해야 한다.

하지만 토지 위치 측면에서는 인도가 불리하다. 인도의 땅은 길고 좁은 삼각형 모양으로 양쪽 측면이 안전하지 않습니다. 중국과 인도 사이에 갈등이 생기면 중국은 인도의 인구 밀집 지역을 공격하기 위해 미사일을 발사할 필요가 없지만, 인도가 중국의 인구 밀집 지역을 공격하려면 장거리 미사일이 필요할 것이다. 티베트.

가장 중요한 점은 인도가 현재 인도양의 헤게모니가 되기로 결심한 추격국이라는 점이다. 인도양의 가장 큰 전략적 상상의 적은 파키스탄과 중국이며, 인도는 거래에 모든 노력을 기울일 수 있다. 이 두 나라와 함께. 그러나 중국의 주요 전략적 초점은 확실히 인도가 아닙니다. 현 시점에서 중국과 인도는 소위 인도의 위협에 대처하기 위해 자국 힘의 일부만 사용할 수 있습니다. 전략적 평가는 전반적인 역량을 어느 정도 "공제"해야만 인도와 의미 있는 비교를 할 수 있습니다. 중국의 전체 국방 잠재력과 인도의 전체 국방 잠재력을 직접 비교하는 것은 중국과 인도 모두에게 불공평합니다.