상하이대학 입학시험 중국어 작문

팡 샤오웨이: 대학 입시 논술 문제의 허점이 무섭다

미국 학자 팡 샤오웨이

올해 전국대회 타이틀 '선주와 화가'로 불리는 대학 입시 중국어 교과지(신교육과정 표준지)가 네티즌들로부터 '추리력을 가장 잘 키우는 논술 문제'로 평가됐다. 하지만 내 생각에는 이것이 사실 "가장 무서운 에세이 문제"이다. 에세이 문제는 다음과 같습니다.

다음 자료를 읽고 요구사항에 맞게 800자 이내의 글을 작성하세요. 좋은 각도를 선택하고, 개념을 정하고, 문체를 명확히 하고, 제목을 직접 작성하는 것이 필요하며, 자료의 내용과 의미를 벗어나서 작성하지 말고, 복사하거나 표절하지 마십시오.

배 주인은 배 수리공에게 배 도색을 부탁했다. 배 수리공은 그림을 그리던 중 배 바닥에 작은 구멍이 있는 것을 발견하고 이를 메웠습니다. 며칠 후, 선주는 그의 집에 찾아와 그에게 감사 인사를 하고 커다란 빨간 봉투를 건넸습니다. 배 수리공은 이상하게 생각하며 "벌써 임금을 지불했습니다"라고 말했습니다. 선주는 "예, 그것은 칠하는 데 드는 돈이고 이것은 구멍을 고치는 데 드는 비용입니다"라고 말했습니다. , 그건 그냥 사소한 일이었는데…” 배 주인은 감사하게 말했다. “아이들이 바다로 노를 젓고 있다는 걸 알았을 때 배 바닥에 구멍이 있었다는 걸 기억했어요. 너무 절박해서 그들이 다시는 돌아오지 않을 거라고 생각했어요. 그들이 무사히 돌아올 때까지 기다렸어요. 그들을 구해준 건 바로 당신들이었다는 걸 이해해주세요.”

질문과 자료를 읽어보니 후보자들은 알 수 있을 것 같습니다. 세 가지 측면에서 의도를 결정합니다. 첫째, 선한 마음을 갖고 선행을 하며, 선행이 작다고 소홀히 하지 마십시오. 선행은 생명을 구하고 결국 추가 보상을 받을 수 있습니다. 은혜에 보답하고 물을 마실 때 우물을 판 사람을 잊지 않기 위해서다.

그러나 이 세 가지 아이디어가 이 질문의 '물질적 내용과 의미'를 소진시킬 수 있다면 이 에세이 문제는 완벽할 것입니다. 그러나 지원자들은 이제 점점 더 복잡해지는 상품 사회에 살고 있으며, 대학 입시 문제가 예상하지 못한 것을 테스트할 수도 있다는 사실도 알고 있습니다. 또한, 시험의 긴장감은 응시자들에게 예상치 못한 아이디어를 불러일으킬 수밖에 없습니다. 이 세 가지 측면의 문제점을 고려하면 대학입시 논술 문제 자체에는 허점이 있을 수 없다.

허점이 없더라도 후보자는 "과도하게 생각"하고 있을 수 있습니다. 허점이 있으면 문제는 수백만 명의 후보자에게 영향을 미칠 것입니다. 불행하게도 The Shipowner and the Painter에는 심각하게 반직관적인 버그가 두 개 이상 있습니다.

'배 바닥에 구멍이 있다는 걸 방금 기억했다'는 문장에서 배 주인은 배 바닥에 구멍이 있다는 것을 분명히 알고 있었던 것 같다. 문제는 배 주인이 배 바닥에 구멍이 있다는 것을 분명히 알고도 왜 즉시 수리를 요청하지 않았느냐는 것입니다. 화가를 부를 수 있다면 동시에 선박 수리공도 불러보는 것은 어떨까요? 아니면 도중에 화가에게 고쳐달라고 부탁해 보는 것은 어떨까요? 누수 수리보다 페인팅이 더 중요합니까? 왜 우리는 아이들에게 배를 타지 말라고 상기시키지 않았나요? 하나의 연결을 잊어버리는 것은 가능하지만, 세 개의 연결을 모두 잊어버리는 것은 상식에 어긋납니다.

더 심각한 것은 '좋은 일을 하는' 화가들에게도 큰 문제가 있다는 점이다. 화가는 왜 배 바닥에 구멍이 난 것을 발견했다는 사실을 배 주인에게 알리지 않았습니까? 화가의 수리작업은 전문적이고 믿을 수 있어야 하나요? 선박이 해안에서 멀리 떨어져 있으면 임시 수리로 일시적으로 누출을 막고 더 해롭게 만들 수 있습니까?

지금은 이렇게 해석하는 분들도 계십니다. 한 응시자는 시험 중에 이런 생각을 했다고 합니다. 선주가 두 번째 부인이 다른 사람에게서 자식을 낳았다는 사실을 알고 갑자기 살인을 하게 되었고, 친아버지가 됐습니다. 화가로 변장한 아이들 중 그 아이는 구해졌습니다.

'배 주인과 화가'가 '추리력을 가장 잘 키우는 에세이 문제'로 평가받은 것은 당연하다. 문제의 허점이 '배 바닥의 허점'보다 더 크기 때문이다. "라는 제목을 달고 있는데, 그 규모가 놀라울 정도로 크다. 선주는 무언가를 잊어버렸거나, 직무를 수행하지 못했거나, 심지어 "함정" 스타일의 고의적인 살인을 저질렀을 수도 있습니다(즉, 보험 사기, 구멍 수리에 대한 보상도 입막음이 될 수 있음). 그 화가는 '친절'하지 않았을 뿐만 아니라, 직업 윤리도 없었고 자신의 전문 분야가 아닌 일을 했습니다(적어도 그는 화가가 선박 수리공이 될 수 있는지 여부를 후보자들에게 물어볼 수 없었습니다). 전혀 보고하지 않았습니다.

이렇게 질문 작성자가 완벽하다고 생각했던 세 가지 '생각'은 더 이상 '선의와 선행, 선행은 보상을 받고 감사는 갚을 것입니다'가되었습니다. "건망증." 직무유기, 고의적 살인, 전문성 부족.

이 에세이 문제가 어떻게 탄생했든, 현재 수백만 명의 후보자에 대한 가장 큰 물음표는 '잊어버리거나, 직무를 태만히 하거나, 고의로 살인을 저지르거나, 아무것도 하지 않는 후보자가 있다면'이다. "'헌신'이라는 측면에서 결국 부당한 감점을 받게 될까요? 결국 선주의 배는 물에 잠기겠지만 후보자의 뇌도 물에 잠기게 될까요?