TV 시리즈 '미스터 굿'에서 손홍레이의 연기력을 어떻게 평가하시나요?

'미스터 굿'은 시청률을 얻었지만 배우 손홍레이는 관객을 잃었다(2)

'미스터 굿'을 분석했을 때 기사 말미에 이렇게 말했다. 기사가 유명해졌을 때 그냥 분석을 썼다면, 이제는 스스로 구멍을 파고 내가 말하는 어떤 말로든 채울 수 있다는 것입니다.

다음 기사의 내용은 크게 두 가지로 나누어져 있는데, 한편으로는 네티즌들이 편집자에게 묻는 질문에 답변하는 데 중점을 두고 있고, 다른 한편으로는 그에 대한 절제된 분석을 제공하고 있습니다. '미스터 굿' 대본의 문제.

먼저 네티즌의 질문으로 돌아가서:

네티즌의 질문 1: 편집자는 정신지체/초등학교 졸업자입니다. 좋아요 100개를 모아 편집자를 화장터로 보냅니다

편집자가 정신지체자이고 초등학교를 졸업했다고 말하는 네티즌들은 어떻게 정신지체자가 초등학교를 졸업할 수 있겠는가? 아기는 초등학교 졸업장을 가지고 있고, 교장의 도장만 찍으면 그 아기가 아마도 정신지체자가 아닐 가능성이 높다는 것을 증명할 수 있습니다.

나를 화장터로 보내도 그 다음은? 같이 엉뚱한 방으로 갈까 봐... 그러니 다들 잊어버리라고 조언합니다. 물론 그래도 좋아해야 합니다.

네티즌 질문 2: 돼지더미 같다며 똥 먹으라고 혼났어요

아기는 결벽증이 있고, 돼지는 영양이 없어요. 남자아이의 똥이 있다는 것은 사실 한의학에서는 약재로 볼 수는 있지만 아기가 먹는 이유가 되지는 않습니다.

베이비는 네티즌들을 꾸짖지 않았습니다. 모두가 나쁜 면모를 가지고 있지만 저는 학자이고 미숙한 하체 언어를 꾸짖고 싶지 않습니다. 헤드라인이 저를 정정하지 않을 까봐 두렵습니다. 그래서 우리는 아직 Toutiao를 처음 접하고 올해 6월 30일에야 Toutiao에 합류했습니다.

네티즌 질문 3: 기사에서 편집자가 너무 멋있다고 자랑했는데 다들 볼 수 있게 대본을 쓰셨네요

자랑한 적도 없고 자랑한 적도 없어요 대본에 대한 심층 분석은 클릭이 없을까 두렵습니다. 결국 시나리오 작가가 전문적인 관점에서 분석하는 것은 매우 지루하고 내 기사의 청중은 일반 사용자입니다. 읽으면서 다들 짜증날까 봐 심도 있는 분석은 하지 않겠습니다.

대본을 쓰고 있고 계속 쓰고 있는데, '팡창'이라는 이름은 일본에 오는 걸 환영해요.

네티즌 질문 4, 편집자가 자기를 아기라고 칭하는 게 역겨워요

아, 이 질문에 네티즌뿐만 아니라 내 주변 친구들도 할 말이 없다. 나는 또한 내 자신을 터무니없을 정도로 잘생기고 자기애적이라고 부릅니다. 방법이 없어요, 인생에는 사랑이 부족해서 나 자신만 사랑할 수 있어요.

네티즌 질문 5, 기사에 논리가 없는데, 나쁘다고 하면 누가 나쁘다고 하면 왜 나쁜지 명확하게 설명해야 하나요?

네티즌 여러분의 비판에 감사드리며, 이를 개선하기 위해 노력하겠습니다.

아기의 글쓰기 수준은 확실히 좋아질 것 같아요. 아직까지는 아기의 글쓰기 수준이 나쁘지 않은 것 같아요.

'미스터 굿'이 나쁜지 아닌지는 오늘 글 마지막에 분석을 통해 말씀드리겠습니다.

네티즌 질문 6: 많은 네티즌들이 처음에는 나만 보기 안 좋고 시대를 따라가기엔 너무 멍청하다고 생각했다고 하더군요

당신 내가 <미스터 굿>에서 섹시한 정신과 의사 서리를 좋아한다고 말한 것처럼 많은 아기들이 좋아한다고 했고 부정적인 댓글은 없었다. 내 인생에서 내가 쫓았던 유일한 여자는 짧은 머리를 가졌는데, 어, 그 여자는 Xu Li보다 더 섹시했어요.

내가 예상하지 못한 또 다른 사실은 Toutiao에 글을 게시하는 것이 실제로 사용자를 WeChat 공식 계정으로 전환시키는 역할을 한다는 것입니다. Baobao는 자신의 "섹시한" 공개 계정을 공개한 적이 없으며 Moments에서도 광고했습니다. 귀찮아서 내용에 집중한게 맞는거 같습니다.

네티즌 질문 7, 편집자님, 아프신가요? 사는 동안 환경 문제를 해결할 수는 없습니다

아기는 일정이 규칙적이고 매주 동단수영장에 가니까 괜찮을 거에요. 게다가 저는 벌이나 나비를 유인하고 싶지 않습니다. 며칠 전 Tieying 병원에서 신체 검사에 200 위안 이상을 썼습니다. 건강 검진 증명서에 걱정해 주셔서 감사합니다. 사랑해요.

그리고 만약 내가 살아있지 않고 환경보호청이 해산된다면 누군가는 일자리를 잃게 될까요? 저도 스트레스를 받고 있는데 쉽지 않네요.

네티즌 질문 8. '미스터 굿'을 비판하려면 어떤 자격이 있어야 하나요?

셀프미디어 활동을 할 때 제가 하는 일은 내용에 대해 전문적으로 이야기하는 것입니다. 낮고 내가 싫어하는 것.

물론 '미스터 굿'의 대본은 잘 쓰여졌을 수도 있지만, 검열제도나 제작자와 시장의 요구로 인해 작가가 절충안을 내놓을 가능성이 매우 높다. 내 콘텐츠가 제작 측면에서 트롤의 작업량을 줄인 것을 영광으로 생각한다면, 내 기사가 없으면 누가 당신을 고용하여 영향을 없애겠습니까? 우리는 모두 좋은 친구입니다. 사랑에 빠져 서로 죽이자. 아기는 나를 꾸짖어도 타협하지 않을 것입니다.

그럼 다음은 중도인 '미스터 나이스' 플레이 분석에 대해 말씀드리겠습니다. 지루한 기술 스티커를 좋아하지 않는 아기는 여기서 멈출 수 있습니다.

둘째, 미스터 굿의 희곡에 대한 온건한 분석 - <미스터 굿>이 사랑스럽지 않은 이유:

어제 글에 이어 등장인물부터 살펴보겠습니다.

드라마에서 캐릭터란 무엇일까?

영화와 드라마를 만들 때 두 가지 중요한 점이 있는데, 하나는 캐릭터이고 다른 하나는 스토리다. 좋은 이야기를 하고 싶다면 먼저 좋은 캐릭터를 만들어야 합니다. 성공적인 캐릭터를 만들어내는 것은 작가의 책임이자 의무라고도 할 수 있다.

캐릭터는 누구인가요?

'미스터 굿'의 남자 주인공 루위안은 누구인가? Lu Yuan은 "Mr. Good"에서 남자 주인공으로 설정되었습니다. 남자 주인공이 남자 주인공/여 주인공으로 간주되려면 어떤 자격을 갖추어야 합니까?

'검을 뽑다'에서 이윤룡은 감히 검을 뽑는 남자 주인공으로, 패기와 영웅적, 무자비한 기개가 넘친다.

'신데렐라'의 여주인공은 남들에게 평가받지 못하면서도 착한 마음씨와 사랑스러운 성격, 그리고 용기를 지닌 소녀다.

'유즈이'의 남자 주인공은 다소 까칠하지만 착하고 정의로운 마음을 지닌 유즈이이다.

잠깐만요. 예가 많아요.

'미스터 굿'에서는 루위안이 남자 주인공으로 꼽히나요? 믿다! 그는 친절하고 사랑하는 사람을 위해 무엇이든 할 의지가 있으며 노인과 어린이에 대한 책임감이 뛰어납니다. 소, 그렇죠. 그렇다면 왜 대부분의 시청자는 그를 특별히 좋아하지 않습니까? 여기에는 다음이 포함됩니다:

누구의 캐릭터인가요?

관객들이 특히 루위안을 좋아하지 않는 이유는 무엇일까요?

이것은 여전히 ​​간단한 예입니다.

'검'에서는 이윤룡의 아내가 일본군에게 포로가 된 후 감히 규율을 어기고 군대에 명령을 내려 현해방 준비를 하고 아내를 구출했다. 야마모토는 이윤룡의 반격에 어안이 벙벙해졌고, 포획된 슈친을 이용해 소란을 피우고 싶었지만, 이윤룡의 완고한 저항에 맞설 줄은 몰랐다. 그러나 결국 이윤용은 군대의 사상자를 줄이기 위해 수진을 제물로 바치고 성벽에 있는 그의 여자에게 총을 쏘았다.

그런 캐릭터가 관객의 입장에서 우뚝 솟아 공감을 불러일으킬 뿐만 아니라, 관객으로 하여금 그를 존경하게 만든다. 그렇다면 이윤룡 같은 캐릭터는 누구의 것일까요? 이윤룡은 관객들이 인정한 캐릭터! 관객의 캐릭터가 되어보세요! 관객들이 인정하는 캐릭터죠!

다른 드라마 속 캐릭터를 기반으로 하면 안 되는 거 아니냐고 묻는 친구들도 있을 수 있다. 물론 그럴 수도 있겠지만, 이 질문에는 다음과 같은 내용이 포함됩니다.

다른 드라마 루틴을 따르지 않아도 괜찮습니다. '일곱 개의 대죄'에서는 반사회적 성격을 지닌 살인자 존도 역시 승리하지 못했습니다. M국가의 우익적 가치관에 부합하지만, <일곱개의 대죄>는 여전히 높은 평가를 받고 있다.

로맨스 도시드라마라고 해도 <알몸결혼의 시대>를 예로 들어보자.

류이양이 좋은 사람인지는 그렇게 봐야 한다. Liu Yiyang은 왜 그렇게 사랑스럽습니까? 그 이유는 류이양이라는 캐릭터에 밝은 점이 많아 사람들이 포인트를 주기가 쉽기 때문이다. 류이양은 통가천을 좋아하는데, 통의 부모가 반대하더라도, 강한 경쟁자인 루이가 있어도 그는 주지 않았다. in. 이 용감한 사랑이 <미스터 나이스>의 사랑보다 나은 걸까, 사랑을 완성한다는 미명 하에 자신이 무엇을 하고 있는지 모르는 루위안이 너무 강한가?

아, 이 글을 쓰면서 벤바오가 <미스터 굿>에서 특히 좋아했던 극도로 섹시한 정신과 의사 쉬리(Xu Li)가 사실 <벌거벗은 결혼의 시대>에서 통가천의 사촌 자오자오라는 사실을 알게 됐다. , 시간은 조각칼과 같아서 사람을 아름답고 늙게 만듭니다.

본론으로 돌아가서, 좋은 캐릭터란 무엇인가:

모두들 루위안이 착하고, 여자를 좋아하고, 효도하고, 친한 친구의 어머니에게 헌신하고, 딸, 그는 사랑에 열중하고 현대적인 좋은 남자, 활기찬 레이펑입니다.

그런데 이게 정말 좋은 걸까요? 음모와 상관없이 샤오밍 남자는 같은 테이블에서 샤오화와 사랑에 빠졌고, 샤오밍은 자신의 집 앞에 심은 복숭아와 싱얼을 포함하여 샤오화를 위해 모든 것을 기꺼이 바쳤다. 하지만 Xiao Hua는 더 이상 아무것도 원하지 않았습니다. 그것은 Xiao Ming의 손에 있는 펜깎이였습니다. 샤오밍은 샤오화를 좋아하나요? 좋다.

Xiaohua가 기다리고 있는 사랑은 매우 단순합니다. 그것은 단지 2위안짜리 연필깎이일 뿐입니다. 드라마에서 샤오밍 같은 고마운 캐릭터 설정은 보통 남자주인공이 아닌 두 번째 남자주인공의 설정인 경우가 많아요!

물론 남자 주인공도 나쁜 남자가 될 수 있다. 여자 주인공이 원하는 게 무엇인지는 모르겠지만, 나쁜 남자도 사랑스러운 남자다. 그래야만 사람들이 좋아할 수 있다. 강아지는 먹을 것이 있는 사람이 주인입니다. 루위안 같은 캐릭터는 길거리 강아지와 어떻게 다른가요?

'미스터 굿'에 대해 안타까움을 느낀 베이비/세일러는 '그냥 재미로 보는 드라마인데 왜 그렇게 심각해야 하느냐'고 다시 한 번 말할 것이다. 진지하게 생각할 시간도 없고, 그냥 실망스러울 뿐입니다. 업계의 유명 인사들이 만든 많은 드라마가 그럴 거에요. 특히나 시나리오 작가인 저는요.

제작진이 '미스터 굿'에 그렇게 많은 돈을 투자했는데 왜 스토리가 최우선이라고 생각하지 않는 걸까요? 트롤이 물러나면 그것을 회복할 수 있습니까? 게다가 저 유명한 배우들은 돈도 부족하지 않고, 제가 너무 좋아하는데 왜 이렇게 되야 하는 걸까요? 지루한 TV 드라마를 보는 것은 모두의 감정과 시간을 낭비하는 일이다.

이제 캐릭터 소개는 이 정도로 하고, 줄거리에 대해 이야기해보겠습니다.

아, 줄거리가... 또 허세가 돌아왔고, 더 이상 얘기하고 싶지 않아서 하나만 물어보겠습니다.

1. 미쉐린 레스토랑의 사장 루위안 셰프는 자신의 실력을 바탕으로 부자가 되었습니다. 좋아요, 합격시키겠습니다. 부자가 파산하면 여권을 밀수입하게 될까요? 여권 밀수로 얼마나 많은 돈을 벌 수 있습니까? 여권을 밀수입할 수 없다는 게 아니라 줄거리에 대한 복선이 있어야 하는 거죠. 처음에는 정말 돈을 벌 수가 없었고, 나중에는 여권을 밀반입할 수밖에 없었습니다. 그렇지 않으면 부동산 재벌 왕시가 쫓겨난 것처럼 쫓겨난 뒤 여권을 밀수하고 고양이와 개를 팔러 갔다고? 논리적으로 말이 안 돼요!

2. 루위안은 미국에서 길을 잃었나요? Lu Yuan은 중국인으로 간주됩니까? 미국에서 길을 잃은 중국인의 경우 대사관에 가서 확인할 수 있습니다. 루위안은 반년 동안 찾고 있는데 아직도 찾을 수 없나요?

3. 위의 두 가지 사항은 터무니없는 것이 아니라 단지 버그일 뿐이므로 용서해 드립니다. 장라이에게 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 이상한 점은 펑자허 할머니 댁에 있든, 레스토랑에 있든, 길가에 있든, 의견 차이가 있어도 루위안을 순조롭게 찾을 수 있다는 점이다. Jiang Lai가 Lu Yuan에 위치 확인 시스템을 설치한 것과 같습니다. 그러나 Baidu 지도는 편파적이지만 Jiang Lai의 샷은 완벽합니다. Jiang Lai가 인체 위치 지정을 전문으로 하는 블랙 기술 회사에 투자한 것이 아닐까요?

4. 수백만 명의 비난을 받은 플래시백도 있습니다. 플래시백이란 무엇입니까? 일반적으로 드라마에서 플래시백은 인물의 내면적 활동을 표현하고, 이야기 속에 없던 이야기를 전개하며, 인물의 감정과 줄거리를 이끌어 내기 위해 사용된다. 드라마에서도 플래시백을 사용할 수 있지만, 대부분의 작가들은 특히 대본을 작성할 때 플래시백을 사용하는 것을 금기시한다. 왜냐하면 플래시백은 의견 충돌이 있을 때 발생하고, 플래시백에는 예상치 못한 줄거리와 감정이 있어도 괜찮기 때문입니다. 그렇지 않으면 <굿 미스터> 같은 영화는 모두 플래시백이고 줄거리를 미루는 것 외에는 아무것도 설명되지 않습니다. 정말 취했어요. 극작가는 이를 자각하고 있는데, 극중 다펑의 환상이 마법처럼 나타나 루위안과 소통하는데, 이는 또한 루위안이 비정상적인 존재임을 확인시켜준다.

'베이징이 시애틀을 만나다: 러브레터'처럼 불가사의한 마카오 출신 탕웨이와 미국 부동산 중개인 우슈보도 환각 속에 등장해 이야기의 내용을 표현한다. 'Beijing Meets Seattle'이 아무리 나빠도 영화이고, 고급 표현기법을 사용해도 괜찮습니다. 'The Good Mr.'에서 이걸 사용해도 상관없어요. . 잘 살펴보세요!

5. 루위안은 셰프 취업을 위해 레스토랑에 갔다가 요리를 했는데 레스토랑에서 그 셰프를 쫓아내고 대신 두 번째 남자가 레스토랑을 열게 됐다. 요리사. 하하하 이런 일은 보통 남자주인공이 하는데, 두 번째 남자주인공이 하게 놔두나요?

6. 더 이상 불평할 수 없을 정도로 많습니다.

극 분석에는 인물 관계, 주요 대사, 서브 대사, 주제, 유형 등에 대한 분석도 있습니다. 이 분석은 (2) 단어 수에 관한 것입니다. 지금 쓰는 게 너무 과하면 시청자들의 시청률과 시각적 피로도에 영향을 미치게 된다. 두 번째는 '미스터 굿'은 드라마적으로 볼 때 만회할 만한 요소가 전혀 없다는 점이다.