전문 위조 방지 전문가가 되는 방법

안녕하세요!

다음은 귀하에게 필요한 기사 자료입니다. 행운을 빕니다.

자세한 내용은 '전국위조방지네트워크'를 참고하세요./

다음 글도 읽어보실 수 있습니다:

위조판매자 엄중처벌 위조 근절의 열쇠입니다

Xinhuanet

전국적인 합동 위조 방지 캠페인이 아직 진행 중이며 소비자들은 지속적인 결과에 열광하고 있습니다. 위조방지 캠페인을 통해 많은 위조 및 판매 소굴이 사라졌지만, 동시에 노출되는 문제도 걱정스럽습니다. 현재 위조품 및 불량품 불법범죄의 두드러진 특징은 일부 지역에서는 위조품 및 불량품의 생산 및 판매가 일반화되었다는 점입니다. 원스톱 생산, 판매, 운송, 창고 및 보관이 가능합니다. 또한, 첨단 기술의 적용과 고학력 인력의 참여로 인해 위조 방법은 더욱 은밀하고 복잡해졌습니다. 예를 들어, 광둥성 품질기술감독국이 하이테크 다이아몬드 톱날 위조가 의심되는 위조 현장을 조사한 결과 위조 공장 관리자 대부분이 대학 학위 이상을 갖고 있으며 법률, 경영, 그들은 일반적으로 연구에 큰 관심을 기울였습니다. 국내 유명 브랜드 다이아몬드 톱날의 위조 수준은 상당히 높습니다. 따라서 위조 방지 노력이 지속적으로 강화되고 있음에도 불구하고 위조품과 불량품을 만드는 사람들은 "산불은 꺼지지 않지만 봄바람은 다시 불 것입니다"라는 느낌을 갖게됩니다. 위조품 판매는 법 집행 기관에 저항하거나 법 집행 기관에 저항합니다. 법 집행관과의 "게릴라"싸움으로 인해 일부 지역에서는 위조품 및 조잡한 제품이 확산되고 위조 방지 상황이 매우 심각해졌습니다.

위조품과 불량품이 만연하는 이유는 짝퉁을 생산하고 판매하면 높은 수익을 얻을 수 있기 때문이다. 위조는 '원천'이고, 위조는 위조의 '힘'입니다. 가짜, 조악한 제품을 만드는 궁극적인 목표는 "팔지 않으면 만들지도 말라"는 말처럼 이익을 위해 판매하는 것입니다. 위조와의 싸움에서 법 집행 기관은 위조품을 근원적으로 단속하고 위조자에게 "큰 타격"을 가할 필요성을 과도하게 강조하는 반면, 위조 판매자에 대한 처벌은 종종 가볍거나 심지어 무시되기까지 합니다. 위조품이 압수된 후에도 위조자는 여전히 존재하며, 위조 장비는 파괴됩니다. 위조 기술은 여전히 ​​존재하지만, 다른 시간과 장소에서는 동일한 위조자가 여전히 동일한 위조품을 생산하여 시장에 유입됩니다. 해를 끼칩니다. 수요가 있고 이익이 있기 때문에 위조품과 조잡한 상품에 대한 단속이 지속적으로 이루어지고 있으며 단속하기가 점점 더 어려워지고 있습니다.

위조방지 캠페인은 위조품 단속뿐만 아니라 위조품 판매도 단속하여 위조품 수익모델을 완전히 파괴해야 한다고 저자는 믿는다. 일부 상인들은 특히 수익성이 높고 효율성이 높으며 위험도가 낮은 가짜 제품을 판매하는 것을 좋아합니다. 그들은 여전히 ​​위조범을 비난할 수 있습니다. "모르겠습니다." 따라서 위조와의 전쟁은 위조의 소굴을 제거할 뿐만 아니라 위조품 판매에 대해 엄격한 처벌 조치를 취하여 위조품 및 조잡한 상품을 생산하려는 '동기'를 완전히 제거해야 합니다. 모든 기업이 가짜 상품 판매를 두려워하거나 꺼려한다면, 위조자는 어떻게 이익을 얻을 수 있을까요?

위조품 판매를 근절하는 효과적인 방법은 소비자와 산업부, 상업부서가 힘을 합쳐 위조품 판매업자를 단속하는 것입니다. 먼저, 소비자는 관련 상공부에 항의할 것이며, 상공부는 소비자가 제공한 단서를 바탕으로 상인을 조사하고 처리할 것입니다. 동시에 판매자가 판매하는 모든 위조품과 가짜 상품에 대해서는 단서를 제공하는 사람에게 벌금이 부과됩니다. 소비자는 2~5배의 보상을 받게 되므로 누가 가짜 상품을 판매하는지 알든 모르든 관계가 없습니다. 그가 판매하는 제품이 가짜라면, 확인되면 엄벌에 처할 것입니다. 이는 판매자가 상품을 구매할 때 자신에 대한 책임뿐만 아니라 소비자에 대한 책임도 갖게 만드는데, 가짜 상품을 구매한 사람은 그 손실을 소비자에게 전가하거나, 자신이 가짜임을 알면서 고의로 소비자를 속이는 행위를 하게 됩니다. 엄중히 처벌받으세요. 외부 감독과 규제를 통해 위조품을 판매하는 상인을 단속할 수 있을 뿐만 아니라 상인의 성실성을 함양할 수도 있습니다. 마지막으로 모든 상인이 자신의 이익을 위해 위조품을 거부하면 위조품과 조잡한 상품은 자연스럽게 사라지게 됩니다. "판매는 되지만 생산은 안 되는" 상황.

전문 위조방지자의 합법화 촉구

——양희싱 연구원과도 논의

이후 국내 언론에서 대중의 관심을 끌었던 오래된 주제 2002년 7월 '상하이소비자권리보호조례(개정초안)' 공포로 인해 다시 부각되어 상하이소비자협회, 전국소비자협회 등 소비자협회 내부는 물론 법률가들 사이에서도 논란이 되고 있다. 그리고 언론.

이는 오랫동안 해결되지 않은 화두였다. 즉, 『남부주말』 편집자의 말처럼 “가짜를 알고 가짜를 사고 위조품을 단속하는 사람들”을 소비자권익보호법이 보호해야 하는가? "(2002년 7월 25일) : "법적 분쟁과 현실적 필요 사이에서 여전히 더 심도 있는 논쟁과 논의가 필요합니다."

사실 이 분쟁은 법학자나 사회 규범에만 국한되지 않습니다. 구체적으로 그러한 소송 사건을 심리하는 특정 법원 내에서나 심지어 합의부 내에서도 두 가지 의견이 있을 것입니다. 상하이 황푸 지방법원 판사 Zhao Bingqing에 따르면, 두 가지 의견 중 하나는 위조 방지를 이익의 수단으로 사용하는 사람이 실제 소비자가 아니라는 것이고, 다른 하나는 소비자법 제49조가 적용되지 않는다는 것입니다. 판매자가 위조품을 판매하는 한 이는 사기로 간주되며, 이를 발견한 사람은 보상을 받아야 합니다.

제 생각에는 우선 소위 '1환불1배상', 즉 이중배상이라는 소비자권익보호법 제49조 '사업자가 사기행위를 한 경우'를 검토해야 할 것 같습니다. 재화 또는 용역을 제공함에 있어서 소비자가 입은 손실에 대한 배상은 소비자의 요구에 따라 증액되어야 하며, 증액된 보상액은 소비자가 구매한 재화 가격 또는 제공받은 서비스 비용의 2배로 한다.”

'가짜품을 알고 가짜를 사는 것'에 대한 이견은 주로 소비자법 제49조의 '소비자' 개념에 대한 서로 다른 이해에서 비롯된다. 그렇다면 이 기사의 실제 입법 의도는 무엇인가? 유명 법률학자인 량휘싱(梁慧興)은 인터뷰에서 이렇게 답했다. “저는 '소비자법' 초안 작성 과정에 직접 참여했습니다. 법", 이 조항에 반대하는 사람들이 많았지만, 이 조항의 제정을 강력하게 옹호한 사람은 허산(전국인민대표대회 법무위원회), 우가오한(구 중국소비자협회), 그리고 나뿐이었다. 당시 우리는 사기당한 사람들을 동원하기 위해 경제적 이익을 원했습니다. 소비자는 자신의 권리를 보호하고 사기를 저지른 운영자를 처벌하려는 의도를 가지고 있습니다. 위조방지계는 실제로 사업자와 소비자 외부에서 등장했다”며 “만약 가짜를 알고 가짜를 사는 전문 위조방지 계층이 계속해서 발전하면 수익을 창출할 수 있을 것”이라고 생각했다.

그러나 '우리 셋' 중 한 명인 우가오한은 전화 인터뷰에서 '소비자가'라고 믿었다. 위조품 및 가짜 상품의 천적"이며 소비자 보호법 제 49 조에 동의했습니다. 기타에는 당시 전국 인민 대표 대회 법무위원회의 Qiao Xiaoyang 및 Hu Kangsheng과 많은 성 및 시 인민 대표 대회 및 대표가 포함되었습니다. 소비자 협회에서는 "가짜 제품을 알고 구매하는 것은 소비자의 것이 아니다"라고 생각하며 "가짜를 알고 구매하는 것은 매우 혼란스럽고 매우 슬픈 일"이라고 끊임없이 논의했습니다.

또 다른 허샨은 6년 전만 해도 '가짜 의혹을 받고 가짜 제품을 구매한다'고 솔선했다. 가짜", "서비홍의 '달리는 말' 그림 2점을 가짜로 의심해 보호소송을 제기했고, 결국 법원의 지지를 받아 이중 배상을 받았다. 게다가 소비자들이 가짜를 샀다는 주장도 선하다. 개인의 위조방지는 소비자의 권익을 보호할 뿐만 아니라 정부의 위조방지 비용도 절감할 수 있으므로 많은 관심과 지원을 부탁드립니다. 량 연구원의 '감정적'이 아닌 '합리성'을 높이 평가하며, '실질적인 정부의 '보상 및 위조 방지' 시스템 구축'을 지지한다. 그러나 '전문 위조 방지'자를 배제하도록 소비자법은 개정되지 않았다. 가짜를 알고 가짜를 사십시오.”라고 소비자로부터 말합니다. 중국 시장은 가짜로 가득 차 있고 심지어 가짜도 진짜와 혼동될 수 있다는 점을 고려하면 Li Kui는 차이점을 구별하기가 어렵습니다. TV시리즈의 명대사 "이제 엄마만 진짜고, 아빠도 가짜다" 이런 경우에는 시대적 요구에 맞춰 '위조방지 전문인'이 너무 많지도 않고 너무 적다고도 생각한다. 이 용감한 "위조 방지 영웅"은 "먼저 부자"가 허용되며 우리 세대는 쌀, 기름, 소금, 소스, 식초 및 차 등 생필품을 구입할 때 가짜에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 나에게만 해가 있습니까? 천진에 있는 왕하이(Wang Hai)는 "가짜품을 알고, 가짜를 구매하거나, 가짜를 단속하면 의심할 여지 없이 판매자의 위험 비용이 증가하므로 사기를 줄이고 사회 복지에 도움이 된다"는 그의 견해에 동의하는 "왕하이"가 있다는 것을 알고 있습니다. "라고 합니다. 그는 '위조방지' 캠페인을 그만두고 책 집필에 전념했습니다. '양홍'은 난징에서 태어났고, '왕하이둥'은 상하이에서 태어났습니다.

전국의 대도시와 중소 도시마다 대표자가 있다고 해도, 위조품 및 불량품의 확산을 효과적으로 억제하기 위해 '위조방지 전문 클래스'가 등장한 것이다. 전문적인 위조방지와 위조방지가 공존* **이 죽고 중국시장이 미국, 일본, 심지어 일부 소규모 개발도상국만큼 정화된다면 그게 무슨 문제가 있겠습니까?

양씨는 '소비자법'의 초안 작성자로서 '법안의 본래 의도'를 설명했는데, 입법 당시의 양씨 자신의 '본래 의도'를 이해해 봅시다. 그러나 입법은 상호의 과정입니다. 법 초안에 참여하는 사람은 여러 명이고, 법을 적용할 때에도 각 작성자의 '초심'이 동일하기 어렵고, 분쟁이 있을 경우에는 매우 어렵습니다. '법안의 본래 의도'를 찾아라. 비록 초안 작성자 자신의 해석이라 할지라도 그것이 '법안의 원래 의도'라고 말하기는 어렵다. 초안 작성자의 '초심'은 누구의 '초심'인가?

법이 제정되면 법 조항이 안정적이기 때문에 뒤쳐지게 마련이다. 그러나 사회생활은 끊임없이 변화하고 법은 시대의 흐름에 맞춰야 하며, 엄격한 법률 조항과 유동적인 사회생활 사이의 모순을 해결하려면 법을 해석해야 합니다. 칭화대학교 법과대학원 장밍카이(Zhang Mingkai)는 “모든 곳에서 볼 수 있는 현상은 동일한 조항, 동일한 용어에 대해 서로 다른 학교의 학자들이 합리적인 근거를 바탕으로 완전히 다른 해석을 연구할 수 있다는 것”이라고 지적했습니다. 참된 해석, 참된 해석이란 무엇인가?”(<형법기본입장서> 중국) 법률 출판사). "유명 웹사이트의 조사에 따르면 네티즌의 90% 이상이 왕하이의 '가짜를 알고 가짜를 사는' 스타일에 동의하고 있으며 여론도 분명히 하나이다"라고 나는 믿는다. 이는 사고가 아니다." " 북경청년일보(2002.07.22) "'보호받지 못한 위조품 구매'에 대한 해석"은 잘 알려져 있다. 보호 장치 없는 위조품', 사실 현재 소비 환경에서 소비자의 상대적으로 취약한 지위를 보여주는 축소판이다.

사법 감독에 관해서는 미국이 연방 정부의 지배를 받는다는 것은 누구나 알고 있다.” 대법원 판사는 헌법을 감독하고 해석하는 역할을 한다. 1930년부터 1941년까지 대법원장을 역임한 찰스 에란스 헤이스(Charles Erans Haghes)는 솔직하고 충격적인 말을 했습니다. “우리는 헌법 아래 있지만 헌법은 판사들이 말하는 그대로입니다. 일반적인 생각은 다음과 같아야 합니다. 우리는 (미국) 헌법을 존중하지만 헌법이 무엇인지 결정하는 것은 판사의 몫입니다.

중국은 판례가 아닌 성문법이 있는 나라로, 판사는 법을 만들 수 없다. 위조 방지, 시장 최적화 및 정화에 대한 사법적 지원 측면에서 왕하이둥의 위조 방지 투쟁을 지지하는 상하이 고등인민법원의 '승인'은 매우 가치 있고 홍보할 가치가 있다고 생각합니다.

1998년 4월 8일, 상하이 고등인민법원은 "원고 왕하이둥과 상하이 진즈 관광쇼핑센터 사이의 제품 품질 분쟁 사건에 대한 답변"에서 "원고는 중국에서 무선전화기를 구입했다"고 밝혔다. 피고는 법을 위반하지 않았으며, 원고에게 판매된 무선 전화기는 체신국에서 발급한 "네트워크 접속 라이센스"가 없었으며 "무선 무선 전송 장비 모델"도 취득하지 않았습니다. 국가전파규제위원회에서 발행한 승인증명서"입니다. 국가법, 규정, 정책에 의해 금지된 제품이었습니다. 이 행위는 불특정 소비자를 대상으로 한 사기 행위입니다. 불법적으로 영업을 하는 사업자는 행정처분을 받을 뿐만 아니라, 민사상 책임도 져야 합니다. 따라서 이 사건 피고인은 소비자책임보호법 제49조의 규정에 의하여 형을 선고받아야 한다. "Reply"는 도시의 모든 수준의 법원이 상품을 구매하는 사람이 누구인지, 그것이 가짜인지 아닌지, 개인 생활에 필요한지 여부에 관계없이 상품을 구매하도록 요구합니다. 사업자의 신고 및 심사 결과 사기행위로 판명될 경우 소비자법 제49조를 적용해 구매자에게 환급 및 보상을 해드립니다. 이로 인해 상하이 시장은 전국 시장과 비교했을 때 위조품이 사라졌다고 할 수는 없지만 실제로 쇼핑 환경과 법 집행 환경을 정화하고 최적화했습니다.

이는 목격되고 널리 알려진 사실이 아닌가? 최고인민법원은 “일방이 고의로 상대방에게 허위 사실을 알리거나 고의로 실제 상황을 은폐하고 상대방이 잘못된 표현을 하도록 유도한 경우”를 고려해 볼 것을 제안한다. 고의가 있는 경우 사기로 간주될 수 있다.”(루핑문제에 관한 민법총칙 실시에 관한 의견 68조)는 소비자법 제49조까지 확대되어 “ 국가 법원 시스템의 참조 적용을 촉진하기 위한 상하이 고등 법원의 승인'입니다.

지금은 금융보안 산업으로 세계적으로 유명한 미국의 핑커튼(Pinkerton)사가 들어섰다. 중국의 '위조방지' 시장에서는 회사 사업의 80% 이상이 '위조방지'에 집중되어 있다고 합니다. 중국외국인투자기업협회 품질브랜드보호위원회는 Procter & Gamble, Unilever 등 74개 다국적 기업의 브랜드를 보호하는 국내 최대 조직이다. 이 중 프록터 앤 갬블(Procter & Gamble)은 매년 12억 달러 상당의 가짜 상품을 손실하고 있으며, 유니레버(Unilever)는 매년 3억 4천만 달러 상당의 가짜 상품을 손실하고 있습니다. 전문적인 위조 방지 업체로서 합법화되었을 뿐만 아니라 규모와 기업성을 달성했습니다. 외국인들이 우리 코앞에서 기업일 뿐만 아니라 시장산업의 주요 사업이 되어버렸으니, 그들의 경험을 직접적으로 '활용'하고, 그로부터 배워가는 것은 어떨까요?

마지막으로 '전문 위조방지자', 즉 소비자법 제49조를 활용하는 분들을 소환합니다. 생계를 유지하려면 자신의 행동이 합리적일 뿐만 아니라 합법화되어야 한다는 점을 인식해야 합니다. 나는 "가짜 물건을 샀다고 주장하는 관행을 설명하는" 법률일보(2002년 7월 18일자) 기사에 전적으로 동의합니다. 왜냐하면 "법적으로 말하면 가짜를 알고 사는 사람이 소비자임을 인정하는 것은 법치 사회에서 시민의 개인권리의 중요성과 보호를 나타내는 것이기 때문이다. 법치사회에서는 시민이 소유하고 통제할 권리를 누린다. 그 어떤 기관이나 개인도 국민의 돈 지출 동기를 조사할 권리가 없습니다. 법적인 관점에서 여론은 가짜 상품을 주장하는 행위와 일부 판매자를 압도적으로 지지합니다. 그리고 조잡한 제품은 그것을 싫어합니다. 따라서 사람들이 어떤 입장인지 충분히 알 수 있습니다. 따라서 법안은 고의로 가짜 제품을 구매함으로써 제기된 주장에 대해 승인을 주어야 합니다. 입법뿐 아니라 사법부, 행정, ​​법률, 변호사, 언론 모두 금은이 그래야 한다고 말하고 있다.

요컨대, 중국 시장 정화를 위해, 중국 수출의 건전성을 위해, 중국의 정신적 문명을 위해 우리는 위조 및 사기에 효과적으로 맞서 싸울 수밖에 없습니다. '위조품 단속'은 엄연한 진실이자 옳고 그름을 판단하는 근거이자 전제이다. 위조방지를 위해 정부와 소비자협회를 포함한 다양한 업계에 의존하는 것 외에도, 사회 전체가 동원되어 위조상품의 생산, 판매를 포함한 모든 사기행위에 대응해야 합니다. "가짜품에 대해 알고 가짜를 구매하는" 위조 방지 전문가를 격려하고 지원하고 합법화해야 하며 어떠한 차별, 배제 또는 거부도 허용되지 않습니다.