미국이 현재의 경제 위기를 해결할 수 있는 방법

1. 오바마의 강력한 추진으로 의회는 마침내 7,870억 달러에 달하는 전례 없는 추가 경기 부양책을 통과시켰고 1조 7,500억 달러의 막대한 적자를 초래할 수 있는 2010년 재정 예산을 제출했습니다. p> 2. 정부는 은행으로부터 '유해자산'을 인수하기 시작했다.

3. 제너럴모터스(GM) 등 자동차 3사의 구조조정 계획이 부결되고 재작성돼 시정이 촉구됐고, 시장을 살리기 위해 정부의 자본 투입을 받아들인 사람들은 자동차 회사 임원들과 월스트리트 금융 회사들의 급여 제한을 강요당하기 시작했다

4. 로비 단체가 구제 자금 사용에 개입하는 것을 금지하고, 정부 예산 지출을 1억 달러 삭감

5. 상당한 금액의 자금을 투자합니다. 인프라 건설과 과학 연구에 사용되는 이번 프로젝트는 아이젠하워 대통령이 건설을 시작한 이후 미국에서 가장 큰 인프라 건설이 될 것입니다.

6. 의학, 수학 등 기초 과학 분야에 대한 투자 오바마의 말에 따르면 이는 미국 역사상 최대 규모의 투자이기도 하며 일련의 '새로운 발명과 혁신'을 촉진할 것입니다.

7. 또 다른 투자 초점은 풍력, 태양광 등 신에너지원 개발이다. 오바마는 현재 미국 경제 상황에서 신에너지 개발이 새로운 산업을 창출하고 미국에서 수백만 개의 일자리를 창출할 것이라고 믿고 있다. 더 중요한 것은 이것이 미국 에너지 안보를 강화하고 미국 에너지 정책에 큰 변화를 가져올 것이라는 점입니다. 이는 또한 "뉴딜"의 가장 역사적인 산업 프로젝트일 수도 있습니다.

오바마는 미국이 경제 기반을 재건해야 한다고 믿습니다. 지난 10년 동안 미국 기업 이익의 40%가 금융 부문에서 나왔고, 이는 지속 불가능하다. 미국 경제는 대대적인 변화를 겪어야 하며, 정부는 새로운 경제 도약을 위한 탄탄한 기반을 마련할 것이다. 교육, 건강 관리 및 에너지 계획. 이러한 조치와 프로그램 중 상당수는 미국 경제의 심오하고 전략적인 측면과 관련되어 있으며, 냉전 이후 미국이 항상 존중해 온 자유 시장 경제 모델과 정부 개입 최소화 및 "시장 규제가 왕"이라는 개념에 영향을 미칠 수도 있습니다. ." 루즈벨트의 뉴딜 정책 이후, 경제에서 정부의 역할은 오늘날만큼 중요하거나 직접적이었던 적이 없습니다.

이러한 '질문 답변'을 분류하면 크게 두 가지로 나눌 수 있습니다. 하나는 '급하게 답변하는 것'입니다. 답변을 해야 하지만, 안 해도 큰 문제는 아닙니다. 정부 지출 삭감, 구제 자금 사용에 대한 로비 단체의 개입 금지, 주식 시장 신뢰도 제고, 중산층에 대한 세금 감면 등은 당분간 대답할 수 없는 질문이다. 자동차 기업의 구조조정, 금융회사의 부실자산 인수, 공기업 연봉 상한선, 예산안, 경기부양책, 대규모 적자 문제 등이 당장 답 없이 해결될 수 있다.

오바마의 속답 문제에서의 뛰어난 활약이 그에게 많은 감동을 더해줬다고 할 수 있다.

중산층에 대한 세금을 삭감함으로써 그는 공산당과 당에 더 호의적인 사람들의 의심을 없애고 다음과 같이 미국에서 가장 역동적인 이 계층의 마음과 정신을 안정시켰습니다. 로비 단체에 대한 제한 발표 이번 금지 조치는 주식 시장에 대한 신뢰를 높여 경제 분야에서 새 정부의 행정 능력에 대한 기업과 사회의 신뢰를 높였습니다. 정부 지출을 삭감하여 일부 미국 금융 시장의 활력을 어느 정도 회복시킨 이 지수는 사회 전체가 금융 위기에 대처하겠다는 의지를 보여주었습니다. 요컨대, 오바마는 질문에 적극적으로 답함으로써 풀뿌리 사람들로부터 많은 인상과 지지를 얻었습니다. 이러한 인상과 지지는 오바마가 의회를 설득하여 자신의 경제적 아이디어를 받아들이는 데 도움이 될 것이며, 또한 그가 더 나은 미래를 창조하는 데 도움이 될 것입니다. 그리고 정부는 경제적 처방의 효과를 입증하기 위해 더 많은 시간을 벌어야 합니다.

그러나 필수 질문 측면에서는 오바마 성적표가 훨씬 열악하다.

야심찬 구제책을 내놓고 거액의 재정예산을 제시했지만, 이 계획에는 프로그램과 틀도 없고 '돈이 어디서 나올지'에 대해서는 회의적이다. 한편으로는 유례없는 예산을 편성했지만, 다른 한편으로는 두 사람 사이의 불일치를 완전히 무시한 채 적자를 2013년까지 절반으로 줄이겠다고 다짐했고, 인기 없는 자동차 회사 구조조정 계획을 거부하고 유독 인수에 돈을 썼다. 그러나 정부 자본 투입의 효율성이라는 가장 우려되는 문제에 대해 명확하고 설득력 있는 규제 아이디어를 내놓을 수 없었습니다. 그는 처음에는 대응이 느리다가 나중에는 과도하게 수정하여 사람들에게 “정부는 여론에 의해 움직인다”는 소감과 예산은 통과됐지만 그 험난하고 힘든 과정이 국민들을 땀 흘리게 했다.

그뿐만 아니라, 정부가 집권한 지 100일이 지났지만 경제팀은 아직 충원되지 않은 상태다. 많은 차관과 주요 부처의 주요 참모들이 여전히 실종돼 장관들이 한 가지 일을 하게 됐다. -만약 정부 경제에 도움이 되지 않는 것은 분명합니다. 정책의 성숙도와 안정성은 정부의 경제 거버넌스 역량에 대한 국민과 사회의 신뢰를 높이는 데 도움이 되지 않습니다.

핵심은 오바마가 경제적 차원에서 많은 말과 행동을 하고 있음에도 불구하고 미국 경제와 금융이 전반적으로 크게 개선되지 않았고, 하락세는 당분간 지속될 것이라는 점이다. 질병은 산처럼 왔다가 비단실처럼 사라진다. 취임한 지 100일밖에 되지 않은 오바마는 이 모든 것을 단번에 바꿀 수 없다. 국민들은 이에 대해 명확히 이해하고 있습니다.