자리를 차지한 소녀는 기차표 6장을 뽑아 대중교통을 탔다. 한 번에 여러 장의 표를 사는 것은 공공 자원 낭비인가?

공적 자원 낭비라고 생각하는데, 두 자리에 혼자 앉을 수 있다면 왜 기차표를 6장 사나요? 집에 가고 싶은 사람은 집에 갈 길이 없게하고, 급한 사람은 표를 살 수 없게 놔두는데 제가 여섯 자리를 차지하고 있는데 잠시 후 자리를 바꿔야하나요? 나는 이것이 공공 자원의 점유라고 생각합니다.

물론 조금이라도 만족할 수는 있겠지만, 돈이 없다고 해서 바다를 원하는 건 아니다. 돈이 많으면 가난한 아이들에게 기부할 수 있는데, 티켓 6장을 직접 사는 게 말이 됩니까? 자신의 편안함을 위해서라면 마차를 예약해 보는 것은 어떨까요? ?

국가도 한 사람이 하나의 재산만 소유할 수 있도록 하는 정책을 시행하고 있지 않나요? 두 사람이 동시에 여러 재산을 소유하는 것을 나라에서는 원하지 않는 것 같아요. 두 집에 동시에 살 수 없기 때문에 국가는 두 번째 집에 대한 비용을 청구하기 시작합니다. 이 횡포한 소녀도 마찬가지입니다. 사람이고, 엉덩이도 하나뿐이다. 즉, 동시에 한 곳에만 앉아 있을 수 있다는 뜻이다. 그런 사람들이 왜 이런 일을 하는지, 자신에게 어떤 이점이 있는지 곰곰이 생각해 볼 수 있기를 바란다.

돈을 지불해야 하는 것만이 아니다. 돈으로 하는 모든 일은 당연히 돈으로 살 수 없는 일이 많다. 그 자신의 자질이다. 법이 통제할 수 없더라도 사람들은 도덕적으로나 이념적으로 비판할 것입니다.