'천 리의 강산'을 멍하니 바라보다

그림을 모르면 그냥 멍하니 보고 있는 거죠.

조흥원 선생님의 '천리강산' 해석을 읽었습니다.

조 선생님은 '천리 강산'이 송나라의 작품이 아닐 수도 있고, 대가의 작품이 아닐 수도 있음을 여러 측면에서 보여주었습니다.

조흥원 선생님은 이 그림은 한 사람이 만든 것이 아니며, 그림 전체의 장들 사이에 전환이 없고, 그려진 풍경이 불과 100마일 밖에 떨어져 있지 않다고 말했습니다. 둘째, 작품은 강렬하고 투박한 색채를 사용하고 있으며, 작품 제목인 '천리의 강과 산'은 심각한 정치적 오류를 담고 있다.

인터넷에 검색해보니 '천리강산'이 가짜인지 여부에 대한 논란이 많다.

예를 들어 Chen Danqing 선생님은 'Part'에서 이 작품을 높이 평가했으며 기본적으로 작품의 진정성을 언급하지 않았습니다. 이는 Chen Danqing 선생님의 태도에서 알 수 있습니다.

할 일이 없어서 자금성 홈페이지에 가서 그림 '천리의 강산' 전체를 읽었습니다.

'수천리의 강과 산'은 가로가 50센티미터, 길이가 거의 12미터에 달하는 작품인데, 솔직히 그림을 모르는 사람이 언뜻 보기엔 아직도 충격적이다. 이렇게 거대한 작품을 통제하려면 작가는 마스터 수준의 기술을 갖춘 사람이어야 합니다.

전환이 있었는지 여부를 알 수 없었습니다. 얼핏 보면 이 그림은 가짜라도 여전히 수준이라는 느낌이 들었습니다. 오늘도 마스터.

그러나 원작을 읽고 나니 작품 제목이 정치적으로 올바르지 않다는 주장에 대해 몇 가지 생각이 들었습니다.

원작의 오른쪽 상단에는 건륭제가 언급한 구절이 있는데 처음 두 문장은 '산강은 끝이 없고, 기운은 의로 흐른다'이다.

다양한 관점에서 건륭제 승격의 진정성을 의심하는 사람은 거의 없기 때문에 이번 승격은 건륭제가 할 가능성이 높습니다.

그렇다면 여기서 문제가 발생한다. 왕희몽, 즉 가짜 작가가 정치를 이해하지 못하고 수천리의 강산을 수천리의 강산으로 말한다면 건륭제는 위대한 업적을 어느 정도 좋아하는 사람은 자신을 시천(十泉)이라 칭하는데, 청나라의 영토는 북송의 영토보다 만 리가 훨씬 넘었기 때문에 늙은 황제는 결코 그런 정치적 실수를 하지 않았을 것이다. 그러므로 수천 마일의 강과 산, 수천 마일의 강과 산은 단지 이미지일 뿐 명확한 참조가 아닙니다.