Liu Heping: 미국은 Meng Wanzhou에 대한 소송을 철회하고 Meng Wanzhou에 대한 미국의 합의 조건을 철회했습니다.

현지 시간으로 2021년 9월 24일, 멍완저우는 캐나다 브리티시컬럼비아 고등법원 밖에서 언론에 성명을 낭독했다. 법원은 멍완저우의 소위 '은행 사기' 및 기타 혐의에 대해 어떻게 해석합니까?

류허핑 특별평론가: 사실 엄밀히 말하면 이 문제는 의미가 없습니다. 왜냐하면 지난해 9월 멍완저우가 미국 법무부와 기소유예 합의를 하고 멍완저우가 중국으로 돌아가면서 이 문제는 일시적으로 끝났기 때문이다. 이제 미국 검찰은 멍완저우에 대한 '은행사기' 혐의를 기각해 줄 것을 법원에 공식적으로 요청한 만큼, 지난해 체결한 합의에 따라 대본에 따른 공연을 펼치고 있을 뿐이다.

동시에 미국 법무부가 멍완저우와 기소유예 합의를 맺은 데에는 두 가지 이유가 있다는 것을 안목 있는 사람이라면 누구나 안다. 첫 번째는 2018년 미국 법무부가 캐나다에 멍완저우를 구금해 달라고 요청한 것이 틀리지 않았음을 외부 세계에 암시하는 것이고, 두 번째는 미국이 이 사건을 법에 따라 완전히 처리하고 있다는 것을 외부 세계에 증명하는 것입니다. 절차. 즉, 미국은 미국 정의의 체면을 수호할 뿐만 아니라 법적 책임을 면제하고 향후 멍완저우가 자신들을 고소하는 것을 막기 위해 이렇게 하는 것입니다. 이런 관점에서 볼 때 미국은 한발 물러나기를 원한다거나, 자신들의 무모한 행동을 청산하고 있다고도 말할 수 있다.

소위 기소유예가 미국과 캐나다 사법제도의 일반적인 해결 모델이기 때문이다. 즉, 검찰은 재판비용이 너무 비싸고 관련 증거가 불충분하며 교착상태가 장기화되기 쉬운 사건에서 화해를 위해 이 모델을 자주 활용한다. 교착상태를 타개하는 방법에는 피고인이 유죄를 인정하고 처벌(주로 벌금)을 받아들이는 '양해합의'에 도달하는 것도 포함된다. 이번 기소 유예 사건에서 멍완저우는 유죄를 인정하지도 않았고 벌금도 부과되지 않았으나, 미국 검찰이 결국 기소 철회 결정을 내렸다. 이는 미국이 마음속으로 유죄일 뿐만 아니라 사건을 성급하게 마무리하고 싶어 한다는 점을 또 다른 측면에서 증명한다.

즈뉴스: 소위 '은행 사기' 등 범죄 혐의로 멍완저우에 대한 기소를 최종 철회하기 위해 미국 사법부를 조종한 세력은 무엇이라고 생각하시나요?

류허핑 특별평론가: 소위 사법 사건을 궁극적으로 통제한 것은 바이든 행정부나 정치세력이었다는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 즉, 이 경우에는 정치세력이 배후의 실제 조작자이고, 미국과 캐나다의 사법부는 앞무대에서 대본에 따라 수행하는 꼭두각시일 뿐이다.

이 사건 초기에 미국과 캐나다는 멍완저우 범죄인 인도 사건은 순전히 사법 사건이며, 사법부는 완전히 독립적이라고 주장했다는 것을 다들 보셨을 거라 믿습니다. 정치적 간섭 없이 법에 따라 공정하고 완전하게 이 사건을 심리할 것입니다. 그러나 이번 사건의 방향과 결과를 궁극적으로 결정짓는 것은 미국 내부의 정치적 요인이라는 것을 우리는 알고 있습니다. 당시 트럼프 대통령은 중국이 미국에 유리한 경제 및 무역 양보를 한다면 그렇게 할 것이라고 말했습니다. 미국 사법부에 나서서 그 사람의 석방을 요구하는 것과 동시에 미·중 두 강대국의 외교·정치적 게임에서 나오는 요인도 있다. 그리고 미국은 이를 두고 치열한 외교적, 정치적 게임을 벌였고 결국 중미 수준까지 올라갔습니다. 양국 최고 지도자들이 서로 경쟁해야만 이 문제가 좋은 방향으로 전환될 수 있습니다.

따라서 이 사건의 극적인 결말은 멍완저우의 범죄인 인도가 순전히 사법적 사건이고 정치와 관련이 없다는 미국의 거짓말을 폭로했을 뿐만 아니라, 미국의 권력분립을 어느 정도 폭로했다. . 완전한 사법 독립의 신화. 이런 관점에서 나는 멍완저우 범죄인 인도 사건에서 캐나다가 가장 큰 패자라는 주장에 동의하지 않는다. 사실 미국이 진짜 패자이며 직접적으로 패했다. 미국은 멍완저우 범죄인 인도 사건을 이용해 화웨이를 납치하고 중미 무역전쟁에서 중국의 양보를 강요하려는 목적을 달성하지 못했을 뿐만 아니라 미국의 국가 이미지, 특히 사법부의 이미지에도 손상을 입혔다. 독립.

직접뉴스: 미국이 멍완저우에 대한 기소를 취하했지만 화웨이에 대한 소송은 계속되고 있다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?

류허핑 특별평론가: 미국 검찰이 멍완저우에 대한 소위 '은행사기' 혐의를 기각해 달라고 법원에 공식 요청했다는 의견이 있는 걸 봤습니다. 전환점을 맞이하다. 저는 개인적으로 이에 대해 의구심을 갖고 있습니다.

저는 미국 검찰의 이러한 조치가 멍완저우 범죄인 인도 사건 자체가 해결되었음을 의미할 뿐이라고 생각합니다. 이는 화웨이 문제나 미국의 화웨이에 대한 고의적인 탄압 문제가 해결되었다는 의미도 아니고 양국 관계가 해결되었다는 의미도 아닙니다. 중국과 미국은 이념과 가치의 갈등, 중미 무역 분쟁 등 양국 사이의 뿌리 깊은 문제도 해결되었습니다. 오히려 이러한 문제는 항상 존재할 뿐만 아니라, 중국과 미국은 이러한 문제를 두고 계속해서 경쟁할 것입니다.

미국 법무부가 멍완저우를 석방하고 미국 검찰이 멍완저우에 대한 기소를 철회한 것은 단지 전략이자 방편일 뿐, 거래에 더 화력을 집중하려는 목적이라고 생각하기도 한다. 화웨이와 함께. 따라서 멍완저우 범죄인 인도 소송은 끝났지만 화웨이가 직면한 법적 소송은 이제 막 시작됐다.

저자丨Liu Heping, 선전 TV '홍콩, 마카오, 대만 생방송' 특별 해설자