소련은 왜 20세기 말 아프가니스탄에 군대를 파견했나요?

20년 전인 1979년 12월 27일 늦은 밤, 구소련 특수부대가 삼엄한 경비로 삼은 아프가니스탄 수도 카불의 대통령궁을 기습 공격했다. 전 대통령을 살해하고 밤에 소련군의 공격으로 사망했으며 아프가니스탄에서 장기전이 시작되었습니다.

구소련이 아프가니스탄에 군대를 파견한 이유는 오늘날까지도 역사가들 사이에서 끊임없는 논쟁의 대상이다. 구소련의 역사가들은 최근 신문에서 오늘날의 관점에서 볼 때 소련이 아프가니스탄 내정에 직접 개입할 이유가 없다고 논평했다. 당시 아민은 이미 아프가니스탄에서 막강한 권력을 갖고 있었고 인민민주당의 지도자가 되었을 뿐만 아니라 대통령의 자리까지 올라갔습니다. 앞서 1979년 11월 14일 아프가니스탄 인민민주당 최고지도자들 사이에 내부 갈등이 벌어졌다. 당의 2인자인 아민이 타라키 대통령과 양립할 수 없을 정도로 싸우고 있었다고 한다. 타라키 대통령이 아민을 제거하기로 결정하자 아민의 부하들이 먼저 나서서 타라키를 죽였다. 사건 이후 모스크바는 상당히 분노했지만 수년간 소련의 지원에 의존해왔던 카불 정권을 계속 지원했다.

아프간 정권 내부의 권력 투쟁은 아프가니스탄에 대한 소련의 정책을 바꾸지 못했습니다. 아민은 모스크바의 지지를 받는 아프가니스탄 인민민주당의 지도자 중 한 명일 뿐입니다. 그는 타라키 전 대통령과 마찬가지로 강력한 영향을 받고 있는 정권을 공고히 하기 위해 아프가니스탄에 군대를 파견해 줄 것을 모스크바에 요청해 왔습니다.

카불의 혁명가들은 1979년 3월 소련에 군대 파견을 요청했다. 3월 15일, 소련 국경에서 불과 70km 떨어진 아프가니스탄 제2의 도시 제라트에서 아프간 정부군 제17사단이 반란을 일으켰다. 다음날인 3월 16일, 타라키 대통령은 모스크바에 소련군의 아프가니스탄 진출을 요청했습니다. 3월 17일부터 19일까지 소련 중앙위원회는 이 문제에 관해 특별회의를 열었습니다. 소련의 최고 지도자들은 3일 동안 아프가니스탄 대통령의 요청에 대해 논의했습니다. 이번 회의에는 브레즈네프를 비롯해 소련 중앙위원회 서기장, 그로미코 외무장관, 우스키노프 국방장관, 안드레포프 KGB 위원장 등이 모두 참석했다. 소련의 의사 결정권자들은 즉각 군대를 파견해 달라는 아프가니스탄 대통령의 요청을 거부했지만, 회의에서 확립된 기본 원칙은 후속 사건 전개에 결정적인 역할을 했습니다. 즉, 아프가니스탄을 결코 포기하지 마십시오.

인민민주당이 정권을 잡은 4월 혁명을 포함해 1978년 4월 이후 아프가니스탄에서 일어난 일련의 사건들은 소련 당국을 극도로 불안하게 만들었다. 1920년대부터 모스크바는 아프가니스탄에서 열심히 노력해 왔으며 항상 모든 정치세력을 동등하고 공평하게 대하는 기본 원칙을 고수해 왔습니다. 모스크바로서는 카불 권력자의 성은 중요하지 않다. 중요한 것은 소련-아프가니스탄 관계가 안정적으로 발전할 수 있다는 점이다. 1970년대까지 소련의 경제 지원은 아프가니스탄에 대한 모든 외국 원조의 70%를 차지했습니다. 아프가니스탄의 권력을 가진 사람이라면 누구나 소련의 지원을 통해 이 황무지 국가의 현 상태를 바꿀 것으로 예상했습니다. 우리 모두 알고 있듯이 영국은 아프가니스탄과 세 번이나 싸웠고 파키스탄과 카불의 관계도 상당히 긴장되어 있습니다. 그러나 짜르 러시아와 소련 모두 아프가니스탄의 좋은 이웃으로 간주될 수 있습니다. 주요 갈등.

그렇다면 소련이 아프가니스탄에 대해 평소의 안정적인 정책을 바꾸고 갑자기 아프가니스탄에 군대를 파견하게 된 이유는 무엇일까? 아프가니스탄에 파병할 때 왜 대통령궁부터 공격해야 합니까? 그러한 질문으로 고민하는 사람은 역사가들만이 아닐 수도 있습니다. 이 문제를 명확히 하는 것은 여전히 ​​실질적인 의미를 갖기 때문입니다. 1970년대에는 냉전의 구름이 전 세계를 뒤덮었습니다. 미국과 소련이라는 두 초강대국이 전 세계적으로 영향력을 행사하기 위해 공개적으로나 은밀하게 싸우고 있었습니다. 당시를 돌이켜보면 아프리카 어딘가에 친소 정권이 등장한다면 그 지역에서는 곧 친미세력이 일어설 터였다. 당시 상황으로 볼 때 소련의 남쪽 국경은 평온한 것으로 간주되었습니다. 이유는 간단했습니다. 미국과 소련이라는 두 패권이 이 지역에서 각자의 전략적 이해관계를 공유했기 때문입니다.

당시 팔레비 왕조의 통치를 받는 지역 강국인 이란은 미국의 든든한 동맹국이었다. 모스크바는 아프가니스탄과 긴밀한 관계를 맺고 있으며 파키스탄, 인도와도 특별한 관계를 유지하고 있지만 인도와 파키스탄은 항상 라이벌이었습니다. 1979년 이란의 이슬람 혁명으로 인해 원활하고 균형 잡힌 지정학적 관계가 붕괴되었습니다. 이슬람 혁명은 팔라비 왕조뿐만 아니라 이미 작동하고 있던 이 지역의 균형 안보 체제도 파괴했습니다. 미국은 이란에서 한때 가졌던 모든 것을 잃었고, 소련은 전혀 이점을 취하지 못했습니다. 호메이니는 친미분자들을 몰아냈지만 친소련 좌파들에게는 기회를 전혀 주지 않았다.

모스크바는 이란이 손실을 입은 후 미국은 반드시 다른 방법을 사용하여 보상할 것이며 미국이 취하는 조치는 필연적으로 소련의 지정학적 이익을 훼손할 것이라고 믿고 있습니다. 최선의 방어는 공격이다. 1979년 9월 14일 카불에서는 타라키 대통령이 연회에서 아민을 죽이려 한다는 소식이 전해졌으나 아민이 사전에 조치를 취해 타라키를 죽였다. 이 예상치 못한 사건은 모스크바를 깊은 걱정과 불안감으로 만들었다. 아프가니스탄의 정치적 불안정은 지역 전체의 안정에 영향을 미칠 것입니다. 아프가니스탄의 경우 아프가니스탄 인민민주당 내부 갈등으로 인해 국내 반동세력이 급속히 성장해 카불 상황이 더욱 복잡해졌습니다. 게다가 1979년 11월 4일에는 테헤란 주재 미국 대사관에 테러가 발생해 이란 주재 미국 외교관들이 14개월 반 동안 인질로 잡혀 있었다. 워싱턴은 너무 화가 나서 위험한 조치를 취하고 특수부대를 동원해 인질들을 탈환하기도 했다. 그러나 이란 사구에서 작전은 결국 실패해 국내 정치적 위기로 이어졌다. 이슬람 혁명은 미국인들을 위험을 감수하기 위해 실제로 테헤란에 공수부대를 보낼 정도로 미친 상태로 몰아넣은 것 같습니다. 그러한 상황에서 모스크바는 미국이 아프가니스탄에서 조치를 취할 수 있다고 믿을 이유가 있습니다.

크렘린에게 아민은 분명히 불안정한 요인이며 그가 미국으로 눈을 돌릴 가능성은 전적으로 가능합니다. 아민의 운명을 결정한 것은 소련 정치국의 판단이었습니다. 최종 결정을 내리는 데 걸리는 시간은 매우 제한적이었고, 소련 중앙위원회는 포괄적이고 신중한 검토를 수행할 시간이 없었습니다. 미국이 언제든지 조치를 취할 수 있다는 두려움 때문에 마침내 크렘린은 인내심을 잃게 되었습니다.

아프가니스탄에 군대를 파견하고 이웃 땅에서 전쟁을 벌이는 것은 모스크바의 모든 결정 중 최악의 계획이다. 객관적으로 이것은 또한 워싱턴에게 이점을 제공합니다. 소련 탱크가 아프가니스탄에 진입하자마자 지역 상황은 즉각 냉전 논리에 부합하는 상태로 바뀌었다. 이슬람 혁명으로 황폐해진 미국인들은 마침내 진정한 적을 찾았습니다. 이때 워싱턴은 이란에서의 실패를 잊고 소련에 적대적인 아프가니스탄의 모든 정치군과 군사력을 지원하는 냉전 모델에 부합하는 행동에 총력을 기울일 수 있습니다. 미국의 동맹국이었던 이란의 이전 지위는 아프가니스탄으로 대체되었습니다. 아프가니스탄에서 10년 전쟁이 시작됐다. 아프가니스탄 전쟁이 소련 붕괴의 중요한 요인으로 간주될 수 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있는 판단이다. 그러나 탈레반이 아프가니스탄 전쟁의 직접적인 산물이라고 믿는 사람은 누구나 있을 것이다.

아프가니스탄 전쟁은 20년 전 발발했지만 사실 이 설명할 수 없는 전쟁은 아직까지 끝나지 않았다. 인구 2500만 명도 안 되는 작은 나라 아프가니스탄은 20년째 내전을 벌이고 있다. 오늘날 아프가니스탄은 여전히 ​​전쟁으로 격노하고 있으며, 국토는 황폐화되고, 국민들은 고통받고 있으며, 나라 전체가 중세 시대로 되돌아간 것 같습니다. 어디에서나 볼 수 있는 탱크, 대공포, 미사일 발사대, 헬리콥터가 아니었다면 인류가 21세기로 접어들고 있는 지금, 유명한 도시에서 불과 1,500km 떨어진 곳에 이런 나라가 있다는 것은 상상할 수 없을 것입니다. 중앙아시아 알마티에서 어렵게 살아남으세요