의료보험국에서는 직원들이 적응 방법을 몰랐기 때문에 노인들로부터 현금을 받지 못했다고 답변했습니다.

물론 리더가 어떻게 직원들에게 그런 실수를 하도록 놔둘 수 있겠습니까?

처음에는 규정 때문에 현금을 받을 수 없다고 했다. 나중에 군중이 흥분하자 그 책임은 스태프에게 전가되어야 하는 걸까.

한 발 뒤로 물러서서, 정말 직원이 바뀌었다가 나중에 많은 노인네들이 현금을 지불하러 여기 오면 직원들이 또 비난을 받아들여야 할 텐데 이번에는 정말 효과가 있었다고 하세요. 직원이 뭔가 잘못하고 규정을 위반했나요?

현금을 받지 않는다는 원칙은 상식에 맞지 않습니다. 세상에는 사회에 뒤처진 사람들이 너무 많습니다. 방법. 그 노인들은 스마트폰 사용법을 배우지 못하고, 겉으로는 단순해 보이지만 매우 번거로운 조작 단계를 사용할 수 없습니다.

이 규칙이 처음 제정되었을 때 이미 현금만 사용할 수 있는 사람들을 이 규칙으로 차단했기 때문에 최종 분석에서는 여전히 규칙의 잘못이었지만 이제는 직원들이 비난을 받고 있는 것입니다. 올바른 접근 방식?

스태프들이 나중에 리더들이 작은 신발을 신을까봐 두려워서 이 비난을 당연히 받아들일 것이다. 이후에 어떤 특혜 정책이 있을 수도 있지만, 그건 아니다. 우리가 고려하는 것은 이 문제가 합리적인지 여부입니다.

답은 명확하다 - 불합리하다. 평범한 네티즌으로서 제 생각은 매우 분명합니다. 저는 그런 대우를 받아들이지 않을 것입니다.

이 시대는 인터넷 덕분에 정말 좋습니다. 나 같은 평범한 네티즌들은 이전에는 상상할 수 없었던 일입니다. 그러나 만년 후에는 수천 명의 사람들이 모였습니다. 많은 것을 다루는 데 영향을 미치는 힘이 됩니다.

예를 들어, 이 문제가 온라인에서 수천 명의 네티즌들에 의해 논의되지 않았다면 어떻게 공식 언론의 댓글을 끌 수 있겠습니까? 이 규정을 일반 대중에게 어떻게 알릴 수 있나요?

솔직히 이 사건이 일어나기 전에는 공개적으로 현금을 거부할 수 있는 조직이 있다는 것을 전혀 몰랐습니다. 이 사건이 일어난 후에는 상상도 할 수 없는 일이었습니다. 이전에는 상상할 수 없었던 이러한 것들이 미래에는 확실히 개선될 것이라는 것입니다.

이 사건을 통해 우리는 네티즌의 힘이 무한하다는 것을 알 수 있으며, 캐릭터가 말한 것처럼 국민의 힘은 무한하다는 것을 느낄 수 있습니다. 이것은 사실이며, 그 인물은 다음 세대에 걸쳐 기억될 것입니다.

그러나 모든 것에는 좋은 면도 있고 나쁜 면도 있기 마련이다. 수천 명의 네티즌들의 논의 속에서 이번 사안의 처리 방식은 원래와는 질적으로 달라졌을까. 잘 처리된 일이 사려깊은 사람들에 의해 고의로 유용되어 수천 명의 네티즌이 '공범'이 된다면 어떨까요?

무섭네요.

어떤 사안을 논할 때 네티즌 각자가 단순히 남의 말에 휘둘리기보다는 각자의 생각으로 생각해 볼 수 있었으면 좋겠다.

마지막으로, 이 '의무'가 조금 틀려도 스태프들은 그저 자신의 의무를 다하고 있을 뿐이라는 점을 거듭 말씀드립니다.