위환은 어머니 모욕 사건에서 왜 5년형을 선고받았나요?

위환은 과일칼을 집어 4명을 찔러 살해한 혐의로 무기징역이 아닌 징역 5년을 선고받았다.

2016년 4월 14일, 소은샤, 위환, 모자는 사채업자들에게 돈을 갚지 못했다는 이유로 채권추심업자 11명으로부터 신변보호를 제지당하고, 다음과 같은 모욕을 당했다. 모욕하고, 뺨을 때리고, 신발로 입을 가리고 있습니다. 이때 우환은 과일칼을 집어들고 4명을 찔렀고, 칼에 찔린 두즈호는 다음날 사망했다.

2017년 2월 17일, 산둥 요청 중등법원은 위환에게 고의적 상해 혐의로 종신형을 선고했고, 원고와 피고인 위환은 모두 1심 판결을 받아들이지 않고 각각 항소했다.

2017년 6월 23일, 산둥고등법원은 위환의 칼부림 살해가 과도한 변호 행위라고 판단해 형을 바꿨고, 결국 징역 5년을 선고받았다.

변호인의 변호는 현재 진행 중인 자신의 인격권에 대한 불법적인 손해로부터 자신이나 타인을 보호하기 위해 불법적인 침해를 방지하기 위해 취하는 행위이다. 과잉방어의 전제조건인 반격을 가해 현재 진행 중인 불법침해를 막는 것이 목적이다. 실제로 과잉방어는 정당방어의 처음 4가지 조건을 충족하지만, 다섯 번째 조건을 충족하지 못하는 경우도 있다. 과잉방어는 정당방어의 처음 4가지 조건, 즉 정당방위의 가장 기본적인 전제조건, 시기적 조건, 대상을 충족해야 한다. .조건과 주관적 조건. 이 4가지 조건 중 어느 하나라도 부족할 경우 과잉방어 성립은 불가능하며, 기타 방어선동, 가상방어, 시기적절한 방어, 제3자에 대한 방어 등 위법·범죄행위가 성립한다. 이러한 변호는 그 자체로 정당한 변호를 위한 주관적, 객관적 근거가 없습니다. 범죄를 구성한다면 형법에 규정된 범죄에 따라 유죄 판결을 받고 형을 선고받아야 합니다.

형법 제20조 제2항의 규정에 따라 과잉방어죄에 대한 형을 감경하거나 면제한다. 따라서 법원은 사실과 증거를 토대로 위환의 행위가 정당방위에 해당하고 고의로 상해를 가해 사망에 이르게 한 범죄에 해당한다고 판단해 양형 범위를 10년 이상의 유기징역으로 정했다. 무기징역 또는 사형을 법률에 ​​따라 감형한 경우 형량 범위는 10년 이상인 경우 3년 이상 10년 이하의 유기징역으로 감형된다.

법원이 최종적으로 이러한 판단을 내린 것은, 법원에서 밝혀진 사실과 그 근거가 되는 증거를 토대로 법적 적용을 한다는 것, 이것이 우리의 재판 중심 개혁의 의의입니다. 법원재판은 절차적 공정성뿐만 아니라 실질적인 공정성도 확보한다.

위환 재판에 대한 사회의 관심이 더욱 집중됐지만, 여론의 흐름에 정의의 균형이 흔들리면 안 된다. “국민이 요구하면 사법부가 응답한다” 사회적 우려로 인해 공론화가 된 사건에 대해서는 사법기관도 답변하고 대응하는 사회적 책임을 져야 한다.

따라서 위환 사건의 공청회는 국민의 알권리를 책임지는 자리다.

법적 근거

"중화인민공화국 형법"

제14조 고의적 범죄: 자신의 행위가 사회에 해를 끼치는 결과를 가져온다는 것을 알면서, 그리고 이러한 결과가 발생하기를 바라거나 허용하여 범죄를 구성하는 것은 고의적인 범죄입니다. 고의로 범죄를 저지른 자는 형사책임을 져야 한다.

제20조: 현재 진행 중인 불법 침해로부터 국가, 공익, 개인, 재산 및 기타 권리를 보호하기 위해 불법 침해를 중단하기 위해 취한 조치는 처벌되지 않습니다. 불법침해자가 손해를 끼친 경우 이는 정당한 방어이며 형사책임을 지지 않습니다.

제234조 고의상해죄 고의로 타인의 신체에 상해를 가한 자는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 감시에 처한다.

전항의 죄를 범하여 타인에게 중상해를 초래한 자는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다. 특히 잔인한 방법으로 심한 장애를 입은 자는 3년 이상 10년 이하의 유기징역 또는 사형에 처한다. 본 법률에 달리 규정된 경우 해당 조항이 우선 ​​적용됩니다.