트럼프의 대법원 지명자는 누구인가요?

서론:

트럼프가 지명한 대법관은 현지 시간으로 1월 31일 저녁, 트럼프가 제10순회법원 판사를 지명했다. 항소. Neil Gorsuch는 지난해 2월 스칼리아 전 판사의 사망으로 인한 공석을 채우는 대법원 판사입니다.

자세한 소개:

현지 시간으로 1월 31일 저녁, 트럼프 대통령은 제10순회 항소법원의 닐 고서치 판사를 대법관으로 지명해 공석을 채웠습니다. 지난해 2월 스칼리아 전 대법관의 사망으로 떠났다.

트럼프는 이번 지명에 대해 고르수치가 뛰어난 지능, 비교할 수 없는 법학 교육 배경, 본문을 바탕으로 헌법을 해석하려는 의지를 갖고 있다고 말했다.

49세의 고르수치는 26년 만에 최연소 대법관 후보자다. 대법원 판사는 종신직을 수행하므로 그의 보수적인 입장은 향후 수십 년 동안 낙태, 총기 규제, 사형 등 논란이 많은 사법 문제에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

많은 보수 판사들 가운데 트럼프가 고수치를 선택한 이유는 무엇일까?

사회과학원 조교수인 디아오 다밍은 외교부에 “트럼프의 선택은 스칼리아가 갖고 있는 법철학의 계승을 좀 더 고려하고, 보수적인 미학에 순응하며, 판사는 법에 대한 존경심을 간접적으로 표현할 수 있다. 게다가 Gorsuch는 매우 어리기 때문에 그러한 후보자가 더 혁신적입니다.

BBC는 비전통적인 시대에 트럼프가 고르수치를 대법관으로 선택한 것은 상당히 전통적인 선택이며, 이는 바로 전통적인 보수 유권자들이 꿈꾸는 것이라고 지적했다.

정치적 요인 외에도 고르수치의 학력과 집안 배경도 그를 민주당과 당 대표로 자연스럽게 선택하게 만든다.

고수치는 학문적으로 뛰어나며 컬럼비아대학교와 하버드대학교를 졸업하고 옥스퍼드대학교에서 박사학위를 취득했으며, 현 대법관 케네디를 포함해 두 명의 대법관의 법원 서기를 역임했다.

"고수치와 오바마는 동급생으로 하버드대학교를 같은 반으로 졸업했지만 오바마보다 6살 어리다는 점에서 매우 엘리트임을 알 수 있다. 학벌부터 가문까지 매우 엘리트다. 그의 어머니는 레이건 정부 환경보호청 국장을 역임했고, 그는 어렸을 때 어머니와 함께 워싱턴으로 이주해 워싱턴 정치계에 대해 잘 알고 있다”고 말했다.

이런 점에서 고르수치의 지명은 많은 정치인과 당원들의 환영을 받았다.

폴 라이언 하원의장은 이번 지명이 대법관을 위한 최선의 선택이라고 칭찬했다. 펜스 부통령은 고르수치가 미국 역사상 가장 주류이자 존경받고 자격을 갖춘 대법관 후보자 중 한 명이라고 말했습니다.

스칼리아 대법관은 줄곧 대법원의 주요 보수세력이었고, 고르수치는 스칼리아의 후계자로 꼽히기도 했다. 미국 언론에서는 이를 '스칼리아 2.0'이라고 부르기도 했다.

외교부는 미국 일부 언론의 눈으로 볼 때 고르수치가 스칼리아보다 보수적 성향이 더 강한 것으로 나타났다. 지명이 승인되면 현재 대법원의 취약한 균형이 무너지고 심지어 보수적으로 기울어질 수도 있다.

"고르수치는 사회 문제에 대해 보수적이다. 그는 스칼리아처럼 당대의 역사를 생각하기보다 헌법에 담긴 건국의 아버지들의 의미를 고수한다는 텍스트주의를 주장한다. 배경과 입법 의도 . Gorsuch는 스칼리아보다 보수적입니다." Diao Daming은 Gorsuch의 지명이 통과되고 다른 판사가 사망하거나 조기 퇴직한다면 대법원은 스칼리아로 돌아갈 것이라고 말했습니다. 그가 죽기 전의 주는 중도주의자 1명, 보수주의자 4명, 진보주의자 4명이었습니다. 그러나 그는 중도주의자인 케네디 판사에게 영향을 미쳤을 수도 있습니다.

규정에 따르면 대법관 지명은 상원 표결을 거쳐야 한다. 그런 점에서 이번 공천은 늘 양당의 주요 격전장이었다.

1986년부터 미국 대법원 판사를 맡은 스칼리아는 대법원에서 중요한 보수세력이다.

오바마는 지난해 2월 스칼리아 의원이 사망한 뒤 중도 성향의 메릭 갈런드(Merrick Garland) 판사를 컬럼비아 특별구 항소법원 판사로 지명했지만 공화당은 오바마의 임기가 곧 끝나간다는 점을 이유로 꼽았다. 지명을 투표에 부치는 것은 결국 지명을 탈선시켰습니다.

따라서 트럼프가 고르수치를 지명하기 전부터 이미 다수의 민주당 상원의원들은 트럼프가 누구를 지명하든 강력히 저지하겠다고 밝힌 바 있다.

민주주의 상원의원들은 트럼프를 억제할 수 있는 몇 가지 문제를 찾고 싶어한다. 수적 열세로 인해 트럼프를 제한하는 법안을 통과시키고 예산에 제한 조항을 추가하는 것이 어렵기 때문에 인사로만 임명할 수 있다. 약속에 대해 소란을 피우세요.”라고 Diao Daming이 설명했습니다.

규정에 따르면 대법관 지명을 통과하려면 현재 민주당이 상원에서 52석을 확보해야 한다. 즉, 고르수치는 민주당으로부터 최소 8표가 필요하다.

다밍은 중국 공산당과 당이 이런 중대한 행사에서 표를 잃을 가능성이 없어야 한다고 말했다. 관건은 민주당으로부터 8표를 얻을 수 있느냐 하는 것이다. 당이 60표를 얻을 수 있다는 것은 낙관적이지 않습니다.

이번 지명을 놓고 더불어민주당과 양당이 치열한 공방을 벌이는 이유는 대개 대법원이 미국 정치 생활에서 중요한 역할을 하기 때문이다. 법적 분쟁, 주와 연방 정부 간의 싸움, 그리고 궁극적으로 사형 집행을 중단하는 최종 중재자입니다.

현재 대법원 판사는 8명이다.

트럼프의 말처럼 판사는 50년 동안 일할 수 있고 그의 결정은 100년 이상 영향을 미칠 수도 있고 영구적일 수도 있다. 현재 대법원의 사건에는 트랜스젠더 학생 권리와 텍사스 사형 판결이 포함됩니다. 새로운 판사는 이러한 주요 결정을 통해 미국 사회에 지대한 영향을 미칠 것입니다.

대법관은 대통령이 지명해야 하지만 그렇다고 그들이 대통령의 국민이라는 뜻은 아니다.

대법관이 취임 후 대통령이 발의한 일부 법안이나 행정명령에 반대 투표를 하는 것은 드문 일이 아니다. 현 판사 엘레나 케이건(Elena Kagan)은 오바마케어에 반대표를 던졌습니다.