텐센트 장준이 바이트댄스 부사장에게 답변했는데, 두 사람 사이의 분쟁은 무엇일까?

7월 1일 바이트댄스 부사장 리량은 웨이보에 텐센트에 대해 불만을 토로했다. 기본적인 사실관계가 명확하게 조사되지 않아 검찰의 수법을 직접 활용해 상대방의 재산을 동결시키는 데까지 성공했다. 1600만 위안! 이 회사가 자신에게 불리한 것은 모두 검찰과 법을 이용해 공격하겠다는 일상적 사고방식을 형성했고, 수사조차 게을리하지 않을 정도로 단순화됐음을 보여준다. ?

이 소식이 게시되자마자 수많은 치구아 이용자들이 의구심을 드러냈다.

7월 2일 오전, 바이트댄스 부사장 리량(Li Liang)이 텐센트가 기본적인 사실관계를 조사하지 않은 채 공안기관을 활용하고 있다고 불만을 토로하자 텐센트 홍보국장 장준(張鐵)은 웨이보에 이렇게 말했다. 전자의 지식이 부족하고 메모리가 좋지 않은데 어떻게 해야 합니까?

동시에 장준은 바이트댄스의 타 기업 재산 동결 신청에 대한 판결문도 게시했다.

현재 리량은 해당 게시물을 삭제했다.

차이나 비즈니스 뉴스에 따르면 상하이 다방 법률 사무소의 수석 파트너 장첸린(Zhang Qianlin)은 재산 보존을 신청하는 것이 원고의 권리라고 믿고 있으며, 피고의 손실이 다음과 같은 원인으로 발생한 경우 법에 규정되어 있습니다. 잘못 신청한 경우 피고는 보상을 받아야 한다. 실제로 법원이 재산보전을 실시할 때에는 원고의 신청에 따라 이루어지는 것이 일반적이며, 보전금액에 따라 원고가 일정 비율의 담보를 제공하도록 요구하는 경우, 법원은 보전 과정에서 사건에 대한 실체심사를 실시하지 않습니다. 보존이 잘못된 경우 원고는 피고에게 손실을 보상하는 결과를 부담합니다. 피고인 역시 자신의 재산이 보존된 후 구제수단을 갖고 있는데, 즉 법원에 담보를 제공할 수 있고, 법원은 보존조치를 해제하게 된다. ? Zhang Qianlin은 China Business News 기자와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.

앞서 라오간마의 회사 자산 1,624만 달러를 압류, 동결해달라는 텐센트의 요구가 인터넷상에서 떠돌았고, 라오간마는 텐센트가 사기를 쳤다고 주장했다.

이후 구이양 경찰은 7월 1일 텐센트와 계약을 맺기 위해 라오간마의 인감을 위조한 3명이 구속됐다고 신고했다.

7월 1일 오후, 텐센트와 라오간마 간 계약 서비스 분쟁을 담당한 선전 난산 법원 제2민사재판부 관계자는 해당 사건은 아직 추가 재판이 진행 중이라고 밝혔다. 피>