댓글이 거부된 물에 빠진 소녀를 구할 만큼 용감하다는 주제로 샘플 에세이를 작성하세요.

저는 사회가 용기 있는 정의의 행동을 적극적으로 장려해야 한다고 생각합니다. 그러나 순간적인 용기나 충동에 따라 무모하게 행동하기보다는 지혜를 사용하도록 격려해야 합니다.

우리는 모든 사람의 권리와 이익을 최대한 보호하기 때문에 용감한 행동을 옹호합니다. 용감한 행동이 없고, 범죄자를 보면 모두가 침묵한다면 사회는 어떨지 상상하기 힘들지만, 범죄자가 범죄를 저지르는 것을 모두가 보고 아무 상관도 없이 혼자 여유롭게 걸어가는 것은 더욱 상상할 수 없다. (그녀는) 그런 상황에 직면했을 때 누군가가 그녀를 위해 일어 서서 그녀를 돕기 위해 칼을 뽑을 것이라고 아직도 기대합니까?

언론에서는 충격적인 '우연' 사건이 많이 보도됐다.

한 노인은 누군가가 하수구에 빠졌다는 소식을 들었지만 그를 구하러 가는 사람은 아무도 없었다. 아무 말도 없이 뛰어내린 그는 수로에 들어가 불쌍한 아이를 구했는데, 놀랍게도 구출된 사람이 그의 손자였습니다.

허난성의 한 농부는 아침에 시장에 가다가 길에서 사람들을 쓰러뜨리는 차를 보았는데, 그 차는 차를 몰고 떠났고, 농부도 걸어갔습니다. 몇 시간 후 집에 돌아와보니 온 집안이 온통 울음으로 가득 차 있었는데... 차에 치인 남자는 알고 보니 그의 아버지였다. 병원에 보내기엔 너무 늦어서 구조는 실패하고 죽었는데...

세상은 너무 크고 너무 작다. 얼핏 보면 환상처럼 보이는 이 '우연'은 그렇게 보일 수도 있다. 유명해지기를 열망하는 사람들. 사람들이 지어낸 거짓말이지만 나중에는 절대 사실임이 밝혀지면서, 나는 "우연은 책을 만들 수 없다"는 옛말이 결코 거짓말이 아니라고 확신합니다.

이런 우연의 일치 사례는 이 외에도 얼마나 많나요? 내 생각엔 분명히 이 몇 가지 사례 말고도 더 많은 경우가 있을 것 같아요. 언론 보도는 호기심에서 나온 것처럼 보이지만 실제로는 입장을 표현합니다. 남을 구하는 것은 자신을 구하는 것이며, 남에게 무자비하고 불의한 것은 자신에게 잔인하고 무관심하다는 것입니다!

그러나 정의의 용기를 응원한다고 해서 평범한 사람들의 용기를 지지하는 것은 아니다.

물론 수영도 못 하고, 자기 구조 상식도 모르면서 물에 빠진 사람을 보면 뛰어들겠다고 고집을 부리며 다른 사람을 구할 수 없다고 상상해 보세요. , 그러나 자신의 목숨을 앗아가거나 다른 사람을 구하더라도 그러한 "용감한 행동"은 그만한 가치가 있습니까?

깡패 집단이 칼을 들고 범죄를 저지르고 있다. 전투 능력도, 특별한 도구도 없어 돌진하다 보니 범행을 막는데 실패할 뿐만 아니라 칼에 찔리기도 한다. 목숨을 바쳐라 갱스터 탈출, 그런 '위업'이 필요한가?

깡패들이 비행기를 납치했을 때, 당신은 목숨을 걸고 '두려움 없는 영웅주의'로 싸웠고, 결국 비행기가 추락하고 모두가 죽는 결말을 맞이할 수 있을까요? ...

쑨원대학교 윤리학 교수인 장 하이산(Zhang Haishan)은 과거의 사건에 대해 다음과 같이 말했습니다. 1960년대 산터우 니우텐(Niutian)의 양준 간척 농장에서 어느 여름 해안 허리케인이 발생했습니다. 큰 타격을 입은 대학생 일행은 국유재산을 지키기 위해 댐 위에서 팔짱을 끼고 '자연과의 싸움'을 펼쳤고, 이로 인해 많은 사람들이 그들의 야망이 이루어지지 않은 채 죽어갔다... 당시 신문에 정리된 내용은 다음과 같다. 이것을 '우시다요 정신'이라 하여 널리 알려졌습니다. 나중에 저우 총리는 이 상황을 알고 나서 이를 비판했다.

거부할 수 없는 자연의 힘 앞에서 '결단하고 희생을 두려워하지 않는', '고난을 두려워하지 않고 죽음을 두려워하지 않는' 이 '감정적' 위업은 의심할 바 없이 시대의 산물이다. 쑨원대학교 장하이산(張海山) 교수는 개인의 힘이 계속되는 범죄 행위를 막을 수 없을 때, 빈 주먹으로 돌진하거나 목숨을 걸고 나서는 것이 아니라, 먼저 범죄 행위를 저지르는 것이 최선의 선택이라고 말했습니다. 즉시 경찰에 신고하세요.

경찰에 신고하는 것도 인정받을 만한 용감한 행동입니다!