영화나 TV 시리즈에서 '깡패'가 도시락을 자주 먹는 것은 단지 멋있기 때문일까요?

사실 이건 수준 높은 공연예술이고, 도시락은 그냥 소품일 뿐입니다. 생각해 보세요, 이렇게 싼 음식을 먹으면 위압감과 오만함이 느껴진다면, 이 배우의 연기는 완벽하지 않나요? 사실, 고전 작품을 만들 수 있을 만큼 상세한 설명이다. 우선 웃기는 생각이다

여기서 각계각층의 생계가 지하 세계를 통제한다는 것은 갱단의 수입(보호비)과도 직결된다. 케이터링 및 테이크아웃 촉진에 도움이 되는 점심 유통 산업 체인의 발전.

또한, 식당의 웨이터가 퇴직한 마 형제이고, 음식을 배달하는 사람이 갓 볶은 꿩이라면 이는 그들에 대한 호의이자 현세에 대한 참고로 볼 수 있다. 직원: 보세요 사장님 저는 뿌리를 절대 잊지 않는 사람이에요... 먹을 것만 있으면 강과 호수를 표류하고 있어요

에서 도시락을 먹던 장면을 떠올리면 영화에서는 그들이 쓰러진 날이나 심문 중에 방에서 "차를 마시고" 있는 동안 더 이상 30명, 50명을 큰 호텔에 불러 연회를 열 수 있는 조건이 없었습니다. 흑백깡패들에게 쫓기지 않기 위해 식당에 나가는 것은 안전한 선택이 아니었습니다. 이제 우리는 어떻게 해야 할까요?

매우 간단합니다. 라면에 계란을 추가하거나(완벽하게 만들려면 햄 한 조각을 추가하세요), 라면 그릇에 벌레가 없는지 확인하고 테이크아웃하세요. 테이크아웃 소년이 사복을 입지 않았다면 멀리 보내십시오. 이것은 의미가 있고 의미가 있습니다. 고급 레스토랑의 고급 요리와 도시락 가격도 저렴하지 않습니다.

실제로 동생에게 자신이 좋아하는 고급 레스토랑에 가서 자신이 좋아하는 음식을 한 봉지 주문해 달라고 부탁하는 것도 가능하다. 이때 큰형으로서 같은 수준의 수다스러운 사람들을 마주하며 남동생이 준 도시락을 아껴서 열고, 산해의 별미가 담긴 상자를 뜯는 순간, 그가 먹고 있던 것은. 더 이상 콘텐츠가 아닙니다. 동생들의 비명을 지르기 위해

마지막 이유는 갱단 두목들 역시 동생으로 시작해서 가난하다는 게 어떤 것인지 알기 때문이다. 도시락을 먹는 사장님의 모습이 더욱 현실감 넘치며 캐릭터 간의 대비를 반영하고 있어, 동생과 함께 도시락을 먹을 수 있어 시청자들의 비명을 자아낸다.

그래서 그런 장면을 TV에서 보는 것은 사실 퍼포먼스일 뿐이고, 수단일 뿐이다. 부자가 아닌 실제 갱스터는 누구입니까? 이런 걸 매일 먹을 수는 없잖아요. 결론

그래서 예술 작품은 삶과 밀접하게 연결되어 있을 뿐 아니라 삶을 초월하는 예술일 수 있습니다. 장관리는 줄거리의 모든 면에서 매우 특별합니다. 다이. 마지막으로 셰익스피어의 『베니스의 상인』에 나오는 한 문장으로 마무리하고 싶다. 겉모습은 사물 자체와 완전히 일치하지 않는 경우가 많고, 세상 사람들은 피상적인 장식에 쉽게 속는 경우가 많다.