선생님에게 성추행을 당하고 건물에서 뛰어내린 간쑤성 소녀의 사례: 사람들은 왜 '성폭행 선고'가 더 가혹해지기를 원하는가?

간쑤성 여교사가 성추행을 당한 뒤 건물에서 뛰어내린 사건에 연루된 교사는 음란죄로 징역 2년을 선고받고 이후 3년간 교육훈련 활동이 금지됐다. 그녀의 형을 복역합니다. 소녀의 아버지는 판결을 받아들일 수 없으며 계속 항소할 것이라고 말했다.

이러한 판결을 보기에 앞서 사건의 경위를 살펴볼 필요가 있다. 해당 소녀는 2016년 9월 5일 추락해 사망했으며, 관련 교사에게 성추행을 당한 것으로 알려졌다. 이후 그녀는 우울증과 외상성 스트레스 장애 진단을 받고 4번이나 자살을 시도했습니다. 안타깝게도 2018년 6월 20일, 이 19세 소녀는 절망에 빠져 건물에서 뛰어내려 자살했습니다.

어느 정도 소녀의 '성추행을 당하다'와 '점프 자살'은 일관적인 인과관계가 아니다. 이를 세분화하면 '괴롭힘'은 '우울증'과 '외상 스트레스 장애'로 이어질 수 있고, '우울증'과 '외상 스트레스 장애'는 '자살 도약'을 유발할 수 있다. 따라서 '음란행위' 사실과 '건물 투신자살' 결과는 간접적인 원인이 될 수 있을 뿐이다. 그리고 이것이 법적인 원칙이 '가중한 처벌'을 할 수 없는 주된 이유인 것 같습니다. 실제로 '건물에서 뛰어내려 자살한 소녀'의 아버지도 검찰 과정에서 이번 사건이 '성추행' 사실과 '성폭행' 결과를 연결시키지 못했다고 강조했다. 건물에서 뛰어내려 자살한 것입니다." 그러므로 “간숙성 여자아이가 선생님에게 성추행을 당하고 건물에서 뛰어내려 숨진 사건”이라 하면, “간쑤성 여자아이가 선생님에게 성추행을 당하고 건물에서 뛰어내린 사건”이라고 정확하게 말할 수 있다. 건물에서 뛰어내려 사망했다”는 내용이며, 추락사한 사건과는 아무런 관련이 없습니다. 하지만 '건물에서 떨어져 자살한 소녀'는 수사 과정을 어느 정도 촉진하는 역할을 했다.

그러나 대중이 이 사건을 주목하게 되자 전체적인 시각으로 바라보게 되었고, 이로 인해 여론의 지형도 '괴롭힘을 당하다'에서 '사형을 당하다'로 급격하게 변화하게 되었다. ." 사건에 대한 판결이 나오면 여론에서는 “형이 너무 가볍다”는 소리가 들리는 것도 이 때문이다. 여론의 문제로서 주요 관심사는 가혹한 사실이 아니라 정의이기 때문입니다.

그래서 '간쑤성 여학생이 선생님에게 성추행을 당한 사건'에서 '간쑤성 여학생이 선생님에게 성추행을 당해 사망한 사건'으로 해석하는 과정에서 . 본질적으로 지배하는 것은 법적, 합리적 질서가 아니라, 도덕적 정의가 발전하는 것입니다. 왜냐하면 '성폭행 선고'나 이와 관련된 사건의 경우, 법적으로 어떻게 정의되어 있든 사람들은 최대한 엄중하게 선고해주기를 바라기 때문이다. 왜냐하면 기본적인 세속적 논리에 따르면 나쁜 행동은 완전히 나쁜 것이고, 완전히 나쁜 것은 지옥에 떨어져도 합당하기 때문입니다.

결국 이 간쑤 소녀는 19세에 건물에서 뛰어내려 자살했는데, 이는 17세에 성추행을 당했다는 뜻이다. 그리고 그녀가 괴롭힘을 당했다는 사실은 그녀가 건물에서 뛰어내려 자살한 후에야 더 많은 관심을 끌었습니다. 이는 '성희롱', '음란물' 등 강간이 아닌 성폭력 사건에 대해 사회 전체의 관심과 법적 차원의 단속이 충분히 확산되지 않았음을 보여준다.

또한 최근 몇 년간 유사한 사건에 대한 선고 사례에서도 관련 법규의 미비함을 엿볼 수 있다. 따라서 이는 여론을 불안에 빠뜨리는 영향력 있는 '성폭행 사건'으로 이어질 것이다. 어떤 의미에서 법과 판사는 모두 중립적입니다. 그렇게 할 때에도 그들은 가능한 한 "올바른 편"에 있으려고 노력합니다.

그러나 구체적인 법적 원칙과 현실적 여건이 갑작스러운 변화를 뒷받침할 수 없을 때 '도덕적 판단'과 '언론 지원'이 국민의 첫 번째 선택이 될 것이다. 따라서 논란의 여지가 있는 사건이 선고되면 여론과 언론 재생산을 통해 해결해야 최종적으로 해결되는 경우가 대부분이다. 이런 관점에서 볼 때, 선생님에게 성추행을 당하고 건물에서 뛰어내린 간쑤성 소녀의 사례는 여전히 이러한 경로를 따르게 될 것입니다.

형량이 너무 가볍다고 대중이 '볼' 수 있다면 판사도 볼 수는 없지 않을까? 앞서 분석한 바와 같이 '건물 투약죄'와 '추행죄'를 나누어서 살펴본다면, 이 형이 강제추행죄를 처벌하기에 적합한지는 또 다른 문제이다. 법적 절차에서는 사물 간의 일관성 있는 연결을 더 강조하기 때문입니다.

단지 '그 여자아이가 떨어져 죽었다'는 이유만으로 그 교사를 엄중하게 처벌해야 한다면 이는 명백히 법이론의 기본 논리에 어긋난다. 실제로 '괴롭힘을 당하는 것'과 '건물에서 뛰어내리는 것' 사이의 시간차가 거의 2년이나 되었기 때문이다. 사람들에게 책임을 묻고 싶다면 '괴롭힘', '우울증', '외상적 스트레스 장애'에 의지해야 합니다.

'양형 문제'는 당연히 음란 정도만 고려하면 수사가 가능하다. 그러나 '자살 점프'에 후속 변화가 있었기 때문에 '양형' 문제로 간주되지 않았습니다. 그러므로 '너무 가벼운 문장'에 대한 이해도 눈썹과 턱수염이 한꺼번에 손을 잡고 결국 찌개에 빠지는 대신보다 명확하게 확장되어야합니다. 사건을 논함에 있어서 정의의 감정을 발산하는 것 외에 일반적인 사건의 처리도 함께 고려해야 하기 때문이다.

물론 피해자의 처녀성의 도덕적 무게에 따라 성폭행에 대해 더 가혹한 형량이 선고되기를 바라는 사람도 있을 것입니다. 특히 17세 때 성추행을 당한 '사망한 소녀'. 세상적인 관점에서 볼 때 이 가족은 여전히 ​​어린 소녀의 소유입니다. 어떻게 그토록 모욕을 당하고 건물에서 뛰어내려 자살할 수 있겠습니까?

그러므로 '가혹한 처벌'은 당연히 여론의 기본 요구이다. 소녀들이 교사에게 성추행을 당하지 않더라도 '큰 인과관계'인 '우울증', '외상성 스트레스 장애'를 앓지 않을 수도 있다. 여기서 교사가 되는 데에는 몇 가지 책임이 있습니다. 그러나 피해자의 자기구원 과정에 있어서는 '작은 인과관계', 즉 '괴롭힘을 당한다'고 해서 반드시 사망에 이르지는 않는다는 역구원 논리에 의존하는 경우가 많다.

안타깝게도 '큰 인과'라는 분위기 속에서 가해자뿐만 아니라 피해자도 죽이게 된다. 성폭행으로 인해 육체적인 피해뿐만 아니라 정신적 피해도 점차 커지기 때문입니다. 이러한 정신적 억압은 주로 도덕적 차원의 심한 비판에서 비롯됩니다. 따라서 성폭행과의 싸움에서 이 분야의 인지적 혁신이 더욱 시급할 수 있습니다.

여성의 경우 우리의 '성적 인식'과 '성도덕'이 여러 측면에서 보수적이기 때문이다. 즉, 여성으로서는 그것이 적극적인 성행위이건 소극적인 성행위이건 세속적 도덕 기준에 부합하지 않는 한 '무모하다'는 딱지가 붙는다. 그러므로 '피해자의 원죄'는 여전히 거대한 도덕적 딜레마로 남아 있다.

솔직히 <사망한 소녀>가 성희롱에 대해 좀 더 투명하게 인식했다면, 그녀가 당한 성희롱은 그녀의 인생 전체가 아닌, 인생의 어두운 순간 중 하나였을 것이다. 삶. 불행하게도, "성적 피해"에 대한 보다 도덕적인 환경은 어린 소녀들이 자신의 껍질에서 벗어나는 것을 어렵게 만듭니다.

여기서, 비교적 전형적인 '간쑤성 여자아이가 선생님에게 성추행을 당하고 건물에 떨어져 사망했다'는 이야기로 돌아가서, 우리는 '감형과 무거움'이라는 문제만 생각해볼 필요는 없다. 문장'이지만, 부도덕화라는 인지적 '성적 피해'를 반영하기도 한다. 물론 도덕을 완전히 타락시키려는 것은 아니지만 피해자의 성적 고통을 되살리는 과정에서 '순결의 함정'에 빠지지 않도록 노력하고 있습니다.