소련이 붕괴된 원인은 무엇입니까?

소련 붕괴의 근본 원인

고르바초프 요인과 구 고르바초프 시기 소련 붕괴 요인의 관계를 보면 전자가 직접적 원인이다. 후자가 근본적인 원인이다. 왜냐하면 첫째, 고르바초프의 개혁이 이루어진 사회적 배경은 소련의 전통적인 체제, 특히 전통적인 경제체제가 생산성의 발전을 저해하고, 사회경제적 정치가 심각한 위기를 내포하고 있다는 점이었기 때문이다. 둘째, 고르바초프의 개혁은 각종 사회적 모순을 총체적으로 발발시켰는데, 그것이 터진 이유는 도화선 하나만 필요할 정도로 모순이 오래 전부터 축적되었기 때문이다. 셋째, 고르바초프의 개혁은 우경 노선을 시행한 우파의 반작용이다. 왜냐하면 '좌익' 노선이 오랫동안 집권해 심각한 문제를 야기해 우경노선이 재앙을 가져올 수 있기 때문이다. 한동안 나라. 경험과 교훈을 종합하는 관점, 근본적인 문제 해결의 관점에서 소련 붕괴의 근본 원인을 분석하고 전통 체제의 단점을 분석하며 이에 상응하는 대응책을 제시하는 데 중점을 두어야 한다. 번영.

그렇다면 소련 붕괴의 역사적 뿌리나 근본적인 이유는 무엇인가? 우리는 소련이 붕괴된 근본 원인은 소련의 고도로 중앙집권화된 정치, 경제 체제와 연방 국가 구조의 모순, 그리고 전통적 체제와 사회 생산성 간의 모순에 있다고 믿습니다.

고도로 중앙집권화된 당과 정부 체제는 명목상의 연방 국가 체제를 소련과 연합 중앙위원회가 독점하게 만들었고, 이로 인해 소련과 중화민국은 다양한 결정을 내리게 되었다. -만들기 권한은 연합중앙과 연합중앙위원회에 집중되었습니다. 중화민국의 주권은 좁은 범위로 제한되어 있으며, 정치 체제에서 소련의 지위는 쇠퇴하고 변형되어 참여와 심의가 공식화되었습니다. 중화민국의 정치는 고도로 중앙집권화된 당과 정부 체제로 인해 러시아 연방과 러시아 민족이 연합 국가들 사이에서 특별한 위치를 차지하게 되었습니다. 사실상 지위와 지도력 면에서 인종적 불평등이 지속되고 있습니다. 고도로 중앙집권화된 정당과 정부 체제와 분권화된 연방 국가 구조 사이의 이러한 모순은 주권과 동맹 탈퇴 권리에 관한 헌법 조항과 결합되어 동맹국들이 국가 주권과 독립을 위해 노력할 수 있는 기반을 제공합니다. 연맹중앙위원회에서 이탈한 것은 동기를 축적하고 법적 근거를 마련한 것입니다.

고도로 중앙집권화된 계획경제체제는 국가의 모든 경제활동이 중앙계획에 의해 결정되어 국가의 경제적 의사결정권, 자원소유권, 기업소속, 제품 및 자재 등을 상실하게 만든다. 재정 수입과 지출이 중앙 정부에 집중되어 있어 지역 경제를 종합적으로 발전시킬 수 있는 권리도 능력도 없습니다. 그 결과 단일 구조와 열악한 생산, 낮은 수명으로 인해 중화민국의 많은 경제가 "식민지화"되었습니다. 고도로 중앙집권화된 경제 체제는 경제 건설에 대한 주도권이 단 하나뿐이어서 지방과 민족 지역의 주도권을 제약합니다. 이 모든 것이 중화민국의 경제적 주권 요구와 민족분리의 역사적 뿌리를 형성했습니다.

고도로 중앙집권화된 계획경제체제로 인해 발생하는 모든 경제발전의 동기는 체제 내부에서 유래하는 것이 아니라 체제 외부에서 비롯된다. 생산의 목적은 국가 계획을 완성하는 것이며, 시스템 내에 국민의 요구를 충족할 수 있는 운영 메커니즘이 없기 때문에 시스템 자체의 내부 동기와 기업 운영 및 근로자에 ​​대한 동기가 부족합니다. 시스템 내부가 아니라 외부 동원에서 비롯됩니다. 상품-화폐 관계가 배제되고, 시장 경쟁을 배제하면 시스템의 효율성 메커니즘이 거세되어 수량 기반 경제와 소비 기반 경제가 형성됩니다. 이 시스템의 치명적인 단점은 과학 기술 진보를 방해하고 특히 현대 첨단 기술 개발의 요구와 양립할 수 없다는 점입니다. 이는 광범위한 경제 발전, 불균형한 경제 구조 비율 및 산업 수준의 심각한 후진성을 초래합니다. 이 모든 것이 소련 경제에 장기적인 부족 경제 위기를 가져왔고, 장기적인 효율성 저하 이후 마침내 불황 경제 위기가 발생했습니다. 소련 모델은 사람들에게 풍요로운 사회주의가 아닌 위기 사회주의를 가져왔고, 서구 선진국들과 큰 대조를 이루었습니다. 이것이 소련 붕괴의 근본적인 이유였습니다.