트럼프는 파리협정을 탈퇴하고 완전히 후퇴하는 것인가? 아니면 진출을 위해 후퇴하는 것인가?

파리협정에 따라 오바마 행정부는 2025년까지 국내 온실가스 배출량을 2005년 배출량보다 26~28% 줄이겠다고 약속했고, 2020년까지 빈곤국에 지원을 제공하겠다고 약속했다. 30억 달러(지금까지 미국은 10억 달러를 기부했다). 그러나 트럼프의 탈퇴 선언은 미국이 더 이상 이러한 책임을 지지 않는다는 것을 의미한다.

미국의 탈퇴를 주장하는 이유는 파리협정이 미국에 해를 끼치고, 미국의 일자리를 희생시키며, 미국의 부를 '대량 재분배'시키는 모델이라고 믿기 때문이다. 그것. 미국은 파리기후협약에서 성공적으로 탈퇴할 수 있을까? 글로벌 시장 플레이어들은 어떻게 반응했나요? 중국의 탄소 거래 시장은 재구성되어야 하는가? 온 힘을 다해 후퇴해야 할까요, 아니면 전진하기 위해 후퇴해야 할까요?

트럼프 대통령이 파리협정 탈퇴 의사를 밝혔을 때 “다만 우리는 파리협정 재가입을 위한 협상에 들어가거나 A와 협상에 들어갈 것”이라는 수사에 여지를 많이 남겼다는 점은 주목할 만하다. "이 표현은 트럼프가 정말로 앞으로 파리협정에 재계약을 원한다는 뜻인가요, 아니면 단지 위험을 피하려는 외교적 수사에 불과합니까?"

1. 트럼프가 파리협정에 불만을 표한 것은 이번이 처음이 아니다.

그는 캠페인 기간 동안 '기후 변화' 문제가 사기라고 주장하고 취임 후 파리 협정을 탈퇴하겠다고 위협했습니다. 올해 3월 28일 트럼프는 청정전력계획(Clean Power Plan) 폐지를 발표하고 에너지 절약 및 배출 감소 계획(Energy Conservation and Emission Reduction Plan)을 파기했는데, 이는 미국이 5개년 소목표를 달성할 수 없음을 기본적으로 분명히 한 것이다. 파리협정. 당시 우리는 트럼프가 파리협정을 탈퇴할 것이라고 예측했지만, 불과 두 달 뒤 트럼프는 조치를 취했다.

2. 트럼프가 고의적으로 혼자 싸우는 것이 아니다. 파리협정 탈퇴는 미국 보수세력의 입장과 부합한다.

파리협정의 전신인 교토의정서에서도 비슷한 경험이 있었다. 조지 W 부시 전 미국 대통령이 취임 후 교토의정서 탈퇴를 선언한 것이다. 이것은 특정한 사고와 역사적 관성을 가지고 있습니다. 한편으로 보수주의자들은 그러한 환경 보호 협정이 국내 경제와 산업에 어느 정도 제한적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 받아들일 수 없습니다. 반면에 대부분의 정당과 정당은 본질적으로 국내법이 국제법보다 상위에 있다고 믿으며 이를 전혀 고려하지 않습니다. 반면에 민주당은 국제주의에 더 많은 관심을 기울이고 세계 발전의 역할을 주도하려는 경향이 있습니다.

3. 미국이 파리협정에 계속해서 동의한다면 총 30억 달러 가량을 가난한 나라에 지원하게 되는데, 이는 트럼프가 받아들일 수 없는 일이다.

사실 '파리협정'은 그야말로 '트럼프 측의 가시'다. 그는 환경보호협정이 미국 에너지 산업의 발전을 제한했을 뿐만 아니라 전통 산업에 종사하는 노동자들의 실업을 초래하고 심지어 전통 에너지 산업의 쇠퇴를 초래했다고 본다.

트럼프는 파리협정으로 미국 국내총생산(GDP)이 3조 달러 감소하고 일자리가 650만 개가 감소할 것이라고 주장했다. 게다가 그는 미국이 가난한 나라들에게 "아무것도 없이" 높은 기부금을 지불해야 한다는 사실을 참을 수 없습니다. 이것은 완전히 손실을 가져오는 사업이며 매우 터무니없는 일입니다. 그는 지난 1일 탈퇴를 선언하면서 “다른 나라와 그 지도자들이 계속 우리를 비웃는 것을 원하지 않으며 그들은 더 이상 우리를 비웃지 않을 것”이라고 말했다. 현실적인 문제는 트럼프 미국이 188개국이 참여하는 환경보호 협정인 '파리협정'을 임의로 탈퇴하면 다른 나라들도 미국의 뜻에 따라서만 앉아서 재협상하는 데 동의하지 않을 것이라는 점도 이해해야 한다. 주.

그래서 소위 추가 회담은 트럼프의 진부한 표현에 불과합니다.