'실종'된 80년대 이후 여성의 은행 예금 천만 달러에 대해 어떻게 생각하시나요? 법원은 은행에 450만 NTD의 배상금을 지급하라고 명령했습니다.

두 가지 동일한 사례를 대변했지만 결과는 전혀 달랐기 때문입니다. 그러니 들어와서 대화를 나눠보세요. 그런데 비슷한 사건이 발생할 경우를 대비해 예금자로서 주의해야 할 사항은 다음과 같습니다.

2013년에 저는 저축 계좌가 도난당한 후 은행에 보상을 위해 소송을 제기한 친구를 대리했습니다.

친구와 은행카드가 모두 베이징에 있었는데 새벽 1~2시에 은행카드를 도난당했어요. 8시에 일어나서 휴대폰을 켜보니 출금 알림 문자가 잔뜩 왔는데, 카드에 있던 10만 위안이 넘는 금액이 모두 빠져나가고, 출금 장소에는 몇십 위안만 남은 것으로 나타났습니다. 광둥성 특정 지역에 있었으니 카드를 복사한 뒤 돈을 빼앗긴 것 같아요.

친구가 재빨리 110에 전화해 경찰에 신고했고, 110은 경찰서에 가서 메모하라고 했다. 나는 친구들에게 훔친 은행 카드를 가져가라고 상기시켰습니다. 돈을 돌려받지 못할 수도 있고, 은행에 소송을 제기해야 한다는 점을 고려하여 친구에게 경찰서에서 나오면 바로 가장 가까운 은행에 가서 남은 수십 달러에서 돈을 더 인출하라고 부탁했습니다. 친구는 그럴 필요도 없고 비용도 몇십위안밖에 안 든다고 증거 수집을 위해서라고 하고 진행했어요.

예상대로 은행은 예금자의 손실에 대한 책임을 지는 데 동의해서는 안 됩니다.

나중에 우리는 은행과 함께 법원에 갔다.

1, 은행 카드를 도난 당했다는 사실,

2, 은행 카드가 내 손에 있을 때 도난 당했다는 사실을 입증한 후, 이는 절대 내 잘못이 아닙니다.

3. 은행카드는 항상 내 손에 있는데, 단순히 비밀번호가 유출되었기 때문만은 아니다.

4. 은행의 부적절한 감독 및 보안 의무 불이행으로 인해 은행 카드가 복사될 수 있습니다.

3차례의 재판 끝에 하이뎬 법원은 은행이 책임의 90%를 부담해야 한다고 판결했고, 이후 은행이 항소했고 2심도 원심 판결을 유지했다.

첫 번째입니다.

그런데 제가 받은 두 번째 사건은 첫 번째 사건과 비슷했지만 결과는 매우 달랐습니다! !

먼저 나가보겠습니다. 혹시 보실 분이 계시다면 뒤돌아서 두 사건의 판결문을 찾아 올려보겠습니다.

(사건이 접수됐는데 시간이 오래 걸릴 것 같다. 다음 주 두 법원에 돌아오면 찾아보도록 하겠다)

두 번째 사건(이전이었다) 제가 맡았는데, 법원에 가서 다른 동료가 대리했기 때문에) 은행 카드가 도난당하고 도용되는 사건이 접수됐고, 1심에서 패소했습니다.

당시 1심에서 승소한 지 얼마 되지 않아 2심에서도 판결을 바꾸기 어려울 것이라는 걸 알았지만 결국 승소했다. 첫 번째 사건이 기초를 다졌고, 두 사건이 너무 비슷해서 나는 그 사건을 확신을 가지고 받아들였습니다.

안타깝게도 당시 2차 사건은 패소한 것으로 기억하는데, 패소 사유는 은행 자금관리 대행업체에 지나지 않았다. 금품을 훔친 사건은 은행의 부실한 관리로 인해 발생했으며, 범죄적 문제도 포함되어 있어 종합적인 고려를 거쳐 원고의 청구를 기각하였다.

사실 2심 판결에 대해서는 의견이 많은데, 특히 형벌을 먼저 적용하고 사람을 나중에 적용하는 것은 특히 무리다. 그러나 불행하게도 결과는 그렇게 되었습니다.