도자기를 만진 경우 어떻게 유죄를 선고받나요?

'도자기 탈취'는 일반적으로 기회주의적이고 강탈적인 행동을 의미합니다. 사회의 발전과 함께 '도자기를 만지는' 현상은 계속 진화하고 있다. '도자기를 만지는 행위'는 국민의 생명과 재산의 안전을 심각하게 침해한 행위이므로 형법의 범위 내에서 비난과 비판을 받아야 한다. 그렇다면 형법에서 "도자기를 만지는" 행위를 어떻게 특성화할 수 있을까요?

'자기를 만지는 것'은 청나라 말기에 쇠퇴하던 팔기의 후손들에 의해 '발명'됐다고 한다. 나중에 "Pengci"는 베이징 방언이 되었으며 일반적으로 일부 기회주의적이고 강탈적인 행위를 지칭했습니다. 사회의 발전과 함께 '도자기를 만지는' 현상은 계속 진화하고 있다. 특히 21세기에 들어와서 그 표현기법은 지속적으로 혁신되어 왔으며, 그 중 가장 일반적으로 사용되는 것은 '금을 주워 균등하게 나누는 것'이라고 보아야 할 것이다. '도자기를 만지는 행위'는 국민의 생명과 재산의 안전을 심각하게 침해한 행위이므로 형법의 범위 내에서 비난과 비판을 받아야 한다.

현재 형법이론계는 물론, 사법 실무계에서도 '터치 도자기' 사건의 성격화 문제는 늘 논란으로 가득 차 있다. '도자기를 만지는' 행동의 질적인 문제는 우리가 깊이 생각해 볼 가치가 있습니다.

(1) 사법 관행에 있어서 '도자기'의 질적 성격의 차이

불충분한 법률과 규정, 고수익에 대한 인센티브, 도덕적 양심의 상실 등이 이러한 현상을 일으켰습니다. 도자기. 법적으로 '펭치'는 보상을 받기 위해 고의로 교통사고를 일으키는 행위를 뜻한다.

실제로 보상을 받기 위해 고의로 교통사고를 유발하는 성격에 대해서는 네 가지 의견이 있습니다.

1. 첫 번째 의견은 '도자기를 만지는 행위'가 사기죄에 해당한다는 것입니다. . 그 이유는 가해자가 불법 소지를 목적으로 고의로 교통사고를 냈다는 사실을 은폐하고 교통법규에 대한 익숙함에 의존하여 피해자로 하여금 사고가 자신의 잘못으로 발생한 것으로 오해하고 오인하게 하여 자발적으로 인도하는 것입니다. 재산은 가해자에게 있습니다.

2. 두 번째 의견은 '도자기를 만지는 행위'가 사기죄에 해당한다는 것이다. 이유는 불법점유를 목적으로 가해자가 피해자의 교통법규 위반을 이용하여 교통경찰에 넘겨주겠다고 협박해 피해자가 두려움을 느끼고 물건을 넘겨주게 했기 때문이다.

3. 세 번째 의견은 '도자기 접촉'은 강도죄에 해당한다는 것이다. 그 이유는 가해자가 불법 점유를 목적으로 고의로 교통사고를 일으킨 후, 현장에서 상대방의 저항을 억제할 수 있는 폭력, 강요, 기타 강압적 방법을 사용하여 공공 및 사유 재산을 강제로 강탈하기 때문입니다.

4. 네 번째 의견은 '도자기 접촉'은 위험한 방법으로 공공의 안전을 위협하는 범죄에 해당한다는 것이다. 그 이유는 가해자가 보상을 받기 위해 고의로 교통사고를 일으키는 행위는 충돌한 차량의 통제력을 상실하게 하여 불특정 다수 또는 다수의 생명과 건강, 주요 공공 및 사유 재산의 안전을 위협할 수 있기 때문입니다.

(2) '충돌'을 판단하는 법의 적용

우리에게 '충돌'은 '베이징 한의 차가 그의 공범과 충돌했다'와 같은 더 이상 드문 일이 아닙니다. '사망 사건', Zheng Zhi의 자동차 시리즈 '충돌' 사건, 정저우 고속도로 '충돌' 사건. 우리는 '도자기를 만지는 행위'는 구체적인 상황에 따라 자세히 분석되어야 한다고 생각합니다.

1. 이러한 행위는 원칙적으로 사기죄에 해당합니다. 가해자가 고의로 '교통사고'를 일으켰고, 자신의 주관적인 목적을 표현하지 않고 진실을 은폐하여 상대방을 속여 '자발적으로' 배상금을 지급하게 하였으므로 '도자기를 만지는 행위'는 사기죄의 구성요소에 부합합니다.

2. '도자기를 만지는 행위'가 다른 사람에게 보일 경우, '도자기를 만지는' 사람은 위협이나 강압적인 방법을 사용하여 피해자에게 겁을 주어 재산을 넘겨주게 하지만, 이는 이루어지지 않습니다. 피해자가 감히 저항하거나 저항할 수 없도록 피해자가 저항할 수 없도록 제압하는 것이 목표이며, 피해자는 여전히 재산 인도 여부를 선택할 의지의 자유가 있습니다. 그렇지 않으면 일반적으로 강탈 혐의로 유죄 판결을 받고 처벌을 받게 됩니다. 그렇지 않은 경우, '도자기 만지기' 행위를 한 가해자가 '피해자가 저항할 수 없거나, 감히 저항할 수 없거나, 저항할 수 없도록 제압하는' 정도의 폭력이나 강압을 사용하거나, 심지어는 직접적으로 피해자로부터 일정액의 재산을 빼앗는 경우도 있다. 피해자는 강도죄를 범하게 됩니다.

3. 가해자가 고의로 속도를 높여 차선을 변경하는 타인의 차량과 충돌한 경우, 갑작스러운 충격이나 긴급 회피 등으로 상대 차량의 통제력을 상실하여 차량이 추돌할 수 있습니다. 더 큰 규모의 교통사고가 발생하거나, 불특정인의 인신 또는 재산권이 침해된 경우, 가해자가 이 방법의 위험성을 알고 있거나 알아야 함에도 불구하고 위험한 결과가 발생하도록 방치하거나 심지어 이를 실행하는 경우. 이러한 행위가 2회 이상 발생한 경우, 기타 주관적 심리가 공안을 위협하는 범죄의 주관적 요건을 충족하고 위험한 방법으로 공안을 위협하는 범죄로 판단할 수 있습니다. 이러한 종류의 특성화는 최근 몇 년간 사법 실무에서 점점 더 일반화되었습니다.

위 Find Law Network의 편집자는 사법 실무에서 '도자기 접촉'의 성격 차이, '도자기 접촉'을 결정하는 법률 적용 및 기타 관련 내용을 소개했습니다. 법적으로 '펭치'는 보상을 받기 위해 고의로 교통사고를 일으키는 행위를 뜻한다. “도자기를 만지는 행위”는 원칙적으로 사기죄에 해당됩니다. '도자기를 만지는 행위'가 다른 사람에게 보여지고, '도자기를 만지는' 사람이 위협이나 강압을 이용해 피해자가 두려움에 떨면서 재산을 넘겨주도록 한 경우, 피해자는 여전히 선택의 의지의 자유가 있습니다. 재산을 양도하는 경우 일반적으로 강탈죄로 유죄 판결을 받고 처벌됩니다. 가해자가 고의로 직진하여 차선을 바꾸는 타인의 차량을 들이받는 등의 행위를 하여 대형 교통사고로 이어질 수 있는 경우 위험한 수단을 사용하여 공공의 안전을 위협하는 범죄로 볼 수 있습니다.