Fu Zuoyi는 올바른 역사적 선택을 했습니다. 이 선택을 어떻게 이해하시나요?

이전 답변은 기본적으로 넌센스입니다. 첫째, CCP는 까마귀를 사용하지 않습니다. 왜냐하면 당시 CCP는 KMT의 고위 사회에 침투할 수 있는 까마귀를 키울 돈이 없었기 때문입니다. 구멍이 2개나 있는 소파. 너무 단순한 수업이군요! 게다가 국민당에는 한두 명도 안 되는 많은 중국 공산당 정보요원이 있는데 전혀 필요하지 않습니다. 중국 공산당은 단 한 명의 반역자도 사용하지 않고도 일본군의 인원, 계급, 출신지까지 정확하게 식별할 수 있는데 왜 그렇게 값비싼 것을 올리려고 애쓰는가? ("육군보병 만화 이야기")

푸의 설립은 기본적으로 변함이 없었고, 그는 일부 총을 비공개로 보관했는데, 이 총은 1952년경까지 넘겨지지 않았습니다.

눈이 녹은 후 시체를 발견한 푸쭤공(Fu Zuogong)에 대한 전설에는 다양한 버전이 있지만 어떤 버전도 말도 안 되고 이 남자는 전혀 거북이가 아닙니다.

KMT에는 홍수와 가뭄이 있었고, 황하가 터지고, 창사가 도시를 불태우고, 412학살이 일어나고, 신병들이 고문을 당했습니다. 나중에 너무 많은 사람들이 황하에서 익사했다는 것을 느꼈습니다. 경험하고 두 개를 더 파헤쳤지만 실패했습니다. 그는 자기 백성을 자기 자식처럼 사랑하기 때문에 굶어 죽는 것을 두려워하는 것은 당연합니다. 사실 그가 가장 두려워하는 것은 "너무 늦었습니다!"라는 말입니다. 항복하지 않으면 기회는 없습니다!

사진의 6번째 열에 주목하세요. 파란색 원 안의 사단은 '재편성 사단', 즉 사단 이름을 따서 명명된 군급 부대입니다. 레벨 유닛이 KMT의 핵심 지역에 숨어 있던 그는 마침내 뒤에서 일격을 ​​가해 봉쇄했다.

이는 국민당의 정보 강도가 기본적으로 1차 세계대전 이전 수준임을 보여준다. 이 수준의 군대는 순전히 현장에서의 남용을 추구한다. 관심이 있으시면 회해전투 전 11열의 위치도 찾아보실 수 있습니다.

일본은 2차 세계대전 수준이고, 중국 공산당은 이라크 전쟁 수준이다. 맞다. 이라크 전쟁 당시 미군의 수준이다. 내 말을 믿을 수 없다면 일본의 공식 역사, 방위성 전쟁사실에서 발행하는 “전쟁사 시리즈”를 확인해 보세요.

정보 능력의 격차가 이 정도에 이르면 기본적으로 향을 피우고 귀신을 불러들이는 문제가 된다.

그것도 욕먹을 수준인데, 지능 전투 효율성이 낮은 이유는 병사들이 쉽게 분리되고 단독으로 행동할 수 없기 때문이다. 시가전에서 가장 중요한 것은 소규모 팀 전투입니다. 이 경우 CCP의 소규모 팀은 방별로 전술을 발전시켜 KMT를 완전히 파괴했습니다. 이 전술은 거리에 아무도 없는 것을 보고 골목으로 뚫고 들어가 벽을 뚫고 전진하는 것입니다. 전투 레벨이 2개 이상인 사람만이 이런 종류의 전투에 참여할 수 있습니다. 이것이 바로 중국 공산당이 일본이 점령한 도시를 공격하지 못하는 이유입니다. 하지만 감히 KMT 도시를 공격합니다. 만약 KMT가 바리케이드를 방어한다면 길가에 있는 집들의 공격을 사방에서 받게 될 것이고, 만약 그들도 골목으로 병력을 보낸다면 그들은 항복할 수밖에 없을 것입니다. 군대는 죽었고 모두 항복했습니다.

쓰레기의 눈에 비친 적은 감히 마주할 수 없는 자신의 일부일 뿐이라는 말이 있다. 미국 침략에 저항하고 한국을 지원하기 위한 전쟁을 생각해 보세요. 918 사건을 생각해 보세요.

부록: 1931년 9월 18일 이전의 일본에 대한 장개석의 태도

1931년 9월 18일 밤 10시 20분경, 일본 관동군은 북경대학교 수용소인 심양을 공격했다. 동북군 수비대를 이끌고 '9·18사변'을 일으켰다. 총성이 울리기 시작하자 선양 주둔 제7여단 참모장 조진판(趙智番)은 동북 변경방위군 참모장 룽진(龍智)에게 긴급 조치를 요청했다. 당시 베이징에서의 공연) Rong Zhen은 다음과 같이 명령했습니다. "저항하지 말고 움직이지 마십시오. 총을 창고에 넣고 죽을 때까지 버티십시오. 우리 모두는 국가를 위해 자비롭고 희생할 것입니다." 항일전쟁의 개인적 경험: 9.18부터 7.7사변까지" 26페이지, 중국문학역사출판사, 1986)

"일본의 외교가 점점 더 긴박해지고 있는 지금, 모든 일을 신중하게 처리해야 합니다. 일본인이 아무리 문제를 일으키더라도 용납해야 합니다.", 저항하지 말고 문제를 일으키지 마십시오. 지시를 신속하고 신중하게 따르는 것이 중요합니다. "장설량 전집, 홍콩 Tongze Publishing House, 1996." 참조: "일본제국주의 중국 침공 선정 기록물" Zhonghua Book Company, 1988년 8월, 초판, 67쪽 참조)

9.18 사건 둘째 날 오전 10시. , 장학량은 텐진 '대공포' 기자와의 인터뷰를 수락하며 인터뷰 도중 솔직하게 말했다:

"사실을 말하자면 나는 이미 우리 병사들에게 일본군을 도발하라고 명령했고, 그래서 북경대학교 수용소의 우리 부대는 이미 어젯밤에 군수품을 수거하라고 명령하여 창고에 보관해 두었습니다. 즉, 18일 저녁 10시경에 일본군이 침입했습니다. 우리 캠프에는 300명의 사람들이 있었고 총격을 가했습니다. 우리 군대는 비무장 상태였으며 그들 중 세 명이 사망했습니다.

" 뿐만 아니라 몇 년 후 Zhang Xueliang도 Tang Degang과의 인터뷰에서 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. " '저항하지 말라'고 말하는 것은 중앙 정부의 명령입니다. 안돼, 안돼, 안돼! 이는 절대 사실이 아니며, 사실이 아닙니다."

9.18사변 당시 동북군의 무저항 정책은 전적으로 장학량의 명령을 이행하기 위한 것이었음은 의심의 여지가 없습니다!

수천명의 사람들로부터 비난을 받고 나라를 모욕하는 것이 분명한 '무저항'인데 왜 롱진은 '모든 사람은 어진 사람이고 나라를 위해 희생한다'고 주장하는가? 이것은 일종의 "국가를 위한 희생"입니까? 그리고 장쉐량은 이를 언론 앞에서 숨기지 않았습니까? 장융은 왜 장제스의 작전을 수행하고 있었기 때문에 "우리 군대는 비무장"이라고 자신있게 선언했습니까? 명령: "심양 사건 전 여름 초, 그(장개석)는 루산에서 확대 회의를 열어 당시 특히 동북 원수 그룹이 강경한 태도를 취해야 할 요구 사항을 논의했습니다. 일본에 대한 직접적인 저항 정책과 일본의 침략에 대한 직접적인 저항 정책. 의장은 현실주의 정치인이어서 일본과의 협상이 필요하다고 느끼고 있다. 반면에 그는 약삭빠른 정치인으로서 직접 협상 정책을 공개적으로 밝히는 것을 꺼렸다. 그래서 제가 외무장관으로 임명된 것 같아요. "[중화서적 1983년판 '구위군 회고록 1권' 425쪽]

'9·18' 사건이 일어나기 두 달 전, 일본은 '만보산 사건'과 '나카무라 대위'를 고의적으로 도발했다. '사변'을 일으키며 북한의 반중파를 부추겼고, 북한의 동북침략 의도는 잘 알려져 있었다. 이 결정적인 순간에 장개석 총사령관은 1931년 7월 12일 장설량에게 전갈을 보냈다. 명확한 요청: "지금은 일본과 싸울 때가 아니다." [궈팅이(Guo Tingyi)의 "중화민국 역사일기 3권", 54페이지, 중국 현대사연구소, 1973년 6월]

당시 선양시 공안국 감찰관에 따르면, 공안국장이기도 한 Xiong Zhengping은 다음과 같이 회상했습니다. 9.18 사건이 발생하기 두 달 전, 선양의 상황은 점점 더 긴장되었습니다... 황 (황셴셩 경찰국장) 장쉐량에게 직접 보고하기 위해 북경에 갔다. 그가 돌아와서 나에게 이렇게 말했다. "부장님. 사령관이 왕웨이저우(왕수한)를 난징으로 보내 중앙위원회에 지시를 요청하게 했습니다." 장개석은 9개국협약과 국제연맹으로 인해 일본은 우리 영토를 점령할 수 없다. 일본이 공격하면 사건이 확대되어 대처하기 어려울 것이다. 부사령관은 또 '당신의 지역군은 훈련을 강화하고 경계태세를 강화할 수 있다'고 말했다. "["전 국민당 장군들의 항일전쟁 체험·9.18부터 7.7사변까지", 50쪽, 중국문학역사출판사, 1986]

비록 있다. 8월 15일 난징에서 관동군이 동북부에서 군사작전을 개시할 것이라는 정보를 입수한 후 [궈팅이의 "중화민국 역사일기 제3권", 66쪽], 장개석의 9월 11일 장설량에게 전화한 것은 틀림없다: "일본과의 충돌을 피하라" [궈팅이의 "중화민국 역사일기 제3권" 76페이지]

9월 15일, 동북군은 명백한 사실을 발견했습니다 일본군의 변화와 중일 전쟁이 임박했습니다. 당시 북동 국경 방어군 부국장이었던 Li Jichuan은 Zhang Zuoxiang에게 직접 지시를 요청하도록 임명했습니다. “장 위원장은 동북아 외교의 전반적인 방침은 문제를 평화적으로 해결하는 것이며 군사적 행동으로 이어지지 않는 것이라고 말했습니다. 우리가 해결하면 우리가 해결하고, 해결하지 못하면 중앙정부가 책임을 지게 됩니다. 빨리 돌아가서 조수에게 카메라 처리를 요청하세요. "["전 국민당 장성들의 항일전쟁 체험·9.18~7.7사변" 15~16면, 중국문학역사출판사, 1986년판]

" 1

나인 5월 31일, 남만주철도회사 우치다 야스야 사장은 랴오닝성 장시이(張施伯)에게 현안인 슈베이철도 사건을 해결하지 않으면 젊은 일본군이 조치를 취할 것이라고 경고했다. 6월 초, 장시이는 장설량에게 이를 알리기 위해 사람을 북평으로 보냈으나 장설량은 이를 귀담아 듣지 않았다. 만보산 사건, 나카무라 사건과 더불어 7월 6일 선양 동북정치위원회에는 일본과의 갈등을 피하라는 명령이 내려졌다. 장개석은 장시홍군에 대한 3차 포위진압과 광둥, 광시 군사문제를 처리하느라 바쁜 12일 장설량에게 전화를 걸어 "지금은 싸울 때가 아니다"라고 말했다. 일본은 내전 진압이 최우선”이라며 “7월 23일 전군에 전보를 보내 “외세의 침략에 저항하기 전에 먼저 내전을 진정시켜야 한다”는 내용을 8월 중순에 알게 됐다. 동북군은 공격(?)을 하려고 했으나 그 최종 의도는 아직 알 수 없었다. 9월 6일 장쉐량은 선양 군수에게 "일본인들이 아무리 문제를 일으키더라도 상황이 악화되지 않도록 극도로 관용하고 저항하지 말아야 한다"고 말하라고 명령했다. 일본과. 사건 당일 장개석은 국민당 진압을 감독하고 광둥과 광시를 방어하기 위해 장시로 갔다. 이것이 무저항 정책의 기원이다.

"[궈팅이의 "중국 현대사 개요" 627~628페이지]

국민당 정보는 장개석이 '비저항 정책'이라는 용어를 사용한 적이 있다는 사실을 부인하지만, 장개석이 한 번도 사용한 적이 있다는 사실은 부인하지 않습니다. 원수에게 일본군과의 충돌을 피하라고 명령했다........[브라이언 크로지어의 "장개석 전기" pp. 109-110, 국제문화출판사, 2010년판]: