남성에게 출산권이 있는 이유는 무엇인가요?

사실 남성과 여성 모두 생식권을 갖고 있다.

생식권은 국민에게 법으로 부여된 기본권으로, 부부가 독립적으로 이를 향유할 수 있는 권리는 부부가 합의한 경우에만 독립적으로 행사할 수 있으며, 재생산권도 행사할 수 있습니다. 실현되다.

물론 현실에서는 이상적인 상황일 뿐이지만, 남성이 재생산권을 갖고 있다고 하더라도 자신의 재생산권을 실현하려면 여성의 재생산권을 기반으로 해야 한다. 아내가 임신한 뒤 갑자기 아이를 원하지 않는다면 남편은 자신의 생식권을 이용해 아내의 생식권에 맞서 싸울 수 없다. 물론 이런 일이 발생하면 남자는 이혼을 신청할 수도 있습니다.

그러나 여성은 임신 중절 후 6개월이 지나면 이혼을 신청해야 한다는 점은 주목할 만하다. 법원이 당사자 간의 관계가 파탄되었다고 판단하는 경우, 법원은 일반적으로 당사자들에게 이혼을 허가합니다. 재생산권 보호는 여러 측면에서 반영됩니다. 예를 들어 위에서 언급한 것처럼 여성이 임신을 종료한 후 6개월이 지나면 남편은 이혼을 신청할 수 없습니다. 이는 재생산권에 대한 법적 보호의 구체화입니다. 또한, 출산권의 법적 보호는 임신중절 후 보상 조항에도 반영되어 있습니다.

민법 혼인 및 가족장 제23조 해석에 따르면 아내의 무단 낙태가 아내의 생식권을 침해한다는 이유로 남편이 손해배상을 청구하는 경우 인민법원은 그것을 지원하지 않습니다. 의미는 매우 간단합니다. 여성은 임신 여부를 선택할 권리가 있습니다. 여성은 임신중절을 할 권리도 있습니다. 아내가 낙태를 선택하더라도 남편은 이에 대해 아내에게 보상을 요구할 수 없습니다. 이는 남성과 여성 모두의 생식권에 대한 법적 보호의 구현입니다. 결론 법이 남성과 여성 모두의 재생산권을 보호하고 있음에도 불구하고 여성은 여전히 ​​이와 관련하여 특정 주도권을 갖고 있음을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 물론 이는 출산의 주체는 결국 여성이기 때문에 법은 쌍방의 재생산권을 보호하는 동시에 여성의 기타 정당한 권리와 이익도 고려해야 한다. 남성에게는 재생산할 권리가 있습니다.

생식권은 남편과 아내 사이의 개인적 관계에 따른 권리를 반영하며, 이 권리를 배우자 중 한 사람만이 누릴 경우 법적인 문제가 발생할 수 있습니다. 일부 전문가들은 여성의 재생산권이 침해되고 취약한 위치에 있을 때 법이 여성의 권리를 보호한다고 믿는다. 아내가 아이를 갖지 않을 자유를 깨닫는다면 남편의 출산권을 빼앗을 수 없습니다. 아이는 남편과 아내 모두의 것이고, 그 누구도 일방적으로 그의 운명을 결정할 수는 없습니다. 임신 후에도 아이를 키울 것인지 말 것인지에 대한 고민은 각자가 상담을 통해 결정해야 한다. 기혼 여성이 낙태 수술을 하기 위해서는 먼저 남편의 동의를 얻어야 한다는 관련 조항을 규정에 포함시키는 것이 바람직하다. 남편과 아내 모두 자녀를 가질 것인지, 갖지 않을 것인지 선택할 권리가 있습니다. 이 경우, 당사자 간의 협상을 통해 합의하는 것이 중요합니다.

합의가 이루어지지 않는 경우, 어느 쪽도 상대방에게 자녀를 가지거나 갖지 않도록 강요할 수 없으며, 그렇지 않은 경우 침해가 될 수 있습니다. 출산은 여성이 완수해야 하는 과정이기 때문에 여성의 신체와 건강, 정신에 해를 끼칠 수 있으므로, 법원도 이러한 사건을 처리할 때 여성의 이익을 보호하는 데 중점을 둘 예정이다. 이혼 여부와 보상 여부를 떠나 양측의 감정적 균열을 메우기에는 역부족이다.

출산 문제는 결혼 생활에 있어 매우 중요한 문제다. 결혼 전 서로의 의도를 잘 이해하고, 결혼 후 출산 문제로 인해 결혼 생활이 파탄되는 일이 없도록 최대한 합의해야 한다.