묘커신이 죽기 전 작곡한 작품은 긍정적인 에너지를 전달하지 않았나요? 선생님의 발언이 부적절합니까?

최근 인터넷상에서 가장 화제가 된 것 중 하나는 초등학생 5학년 먀오커신(Miao Kexin)이 건물에서 떨어졌다는 것이다. 이에 관한 기사가 있는데, 좀 안타깝습니다.

1. 먀오커신의 백골요괴 3회 공격을 읽은 후의 내 생각

5학년 동급생 먀오커신이 백골요괴 3회 공격 후 느낀 점에 대한 기사를 썼습니다. 뼈 악마. 사실, 기사의 전체적인 글쓰기는 여전히 매우 훌륭하지만, 여전히 개선이 필요한 부분이 있습니다. 먀오먀오가 "삼격삼격"을 읽은 후 반성에 대해 쓴 내용 중 일부는 이 이야기가 사람들에게 하지 말라고 하는 것입니다. 겉모습과 거짓 감정에 속지 마세요. 현대 사회에서 사람들은 표면적으로는 친절해 보일 뿐이지만 사실 내면에는 어두운 부분이 있으며, 자신의 목표를 달성하기 위해 많은 수단과 음모를 사용합니다.

2. 이전 구성이 긍정적인 에너지를 전달했나요?

이 글을 읽고 개인적인 생각은 아이들의 진짜 생각이고 이야기 내용과도 일관되기 때문에 사람들의 진심을 바탕으로 한 것이라면 문제가 없습니다. 그러나 교사로서 당신은 그런 논평을 읽은 후에는 회의적이어야 하며, 그런 논평을 격려해서는 안 됩니다. 즉 이런 독서 후의 느낌은 시험장에서는 채점할 수 없다는 것이다. 이에 반해 시험장에서의 학생들의 작문은 내용의 핵심에 집중하고, 핵심은 전달해야 할 긍정적인 에너지에 초점을 맞추며, 그렇지 않으면 작문 전체가 감점을 받을 수 있습니다. 그래서 선생님께서는 학생의 글을 검토하시고 긍정적인 에너지를 전달해 주시고 계십니다. 가르치는 교사의 입장에서는 문제가 없습니다.

3. 해당 교사가 한 일은 정상적인 수업 절차였다

지속적인 심층 조사에 따르면 조사팀도 대응해 많은 학생과 교사를 방문한 결과, 교사가 학생을 구타하거나 학대한 사례는 없었습니다. 그러므로 이 문제는 교사가 부적절하게 처리해야 한다. 교사의 교육과정 전체에는 큰 문제가 없다고 할 수 있다. 교사로서는 이를 바로잡을 권리가 없다는 뜻이 아닌가? 학생들의 숙제?

이 교사에 대한 비난은 항상 인터넷상에 있었고 교사의 이전 행위가 모두 드러났습니다. . 이러한 문제가 사실인지 아닌지는 관련 부서의 실제 조사를 바탕으로 확인이 필요합니다. 정말 문제가 있는 사람이 그 선생님이라면 당연히 그에 따른 처벌을 받게 될 텐데, 이런 일들이 왜 이제야 드러나는 걸까요?

아이가 세상을 떠나 모두가 슬퍼할 때 그 이유를 이해하고 다시는 이런 비극이 일어나지 않기를 바라는 마음이다. 하지만 단지 선생님이 아이들의 에세이에 긍정적인 에너지를 전달한다고 표시하고 있다는 것뿐이라면 할 말이 없습니다. 선생님의 수업 방식은 정상적이고 범위를 벗어나지 않기 때문입니다. 문제가 밝혀지기 전에 우리는 공정하고 객관적이어야 합니다.