장 선생님, 전쟁이 우리나라 경제를 촉진할 수 있을까요? 전쟁 중에 어떻게 우리나라 건설을 가속화할 수 있습니까?

1: 경제적 관점에서 볼 때 전쟁은 수요, 특히 무기 산업을 자극할 수 있습니다. 말에는 먹이와 풀이 있다. 첫째, 전쟁에서 승리하는 결정적인 요인 중 하나는 물류 공급이다. 예를 들어, “일본 경제는 제2차 세계대전 이후 시작됐다. 중미전쟁과 한국전쟁 당시 미국과 연합군이 일본 경제를 자극한 것이 일본 경제 도약의 요인 중 하나다.

2: 하지만 전쟁 비용도 엄청나다고 클린턴은 말했습니다. 한마디로 가장 비용이 많이 드는 재건은 가장 저렴한 전쟁보다 저렴합니다. 전쟁은 국가 체제의 집중된 표현일 뿐만이 아닙니다. , 산업 및 기술뿐만 아니라 "토마호크 미사일 백만 달러"와 같은 가장 비용이 많이 드는 특히 현대 전쟁이기도 합니다. 하나, F-16은 US$100,000의 비용으로 이륙하고 중국의 J-10은 RMB 100,000의 비용으로 이륙합니다. . 미국의 이라크 전쟁으로 인해 미국 납세자들은 8000억 달러의 비용을 지불했습니다. 이라크의 전체 석유 매장량은 그만한 가치가 없으며 미국의 3대 무기 대기업의 전체 시장 가치도 그다지 크지 않습니다!

3: 중일전쟁이 발발하면 특정 산업에만 이익이 될 뿐, 전쟁으로 인한 이익을 상쇄하기에는 아직 불확실한 요소가 많다. 예를 들어, 전쟁을 통제할 수 없게 만들면 핵전쟁, 심리적 트라우마, 전쟁 후 재건 역시 득보다 실이 더 클 것입니다.

4: 무기 거래는 마약 거래 다음으로 세계에서 가장 큰 거래입니다. 무기 제조업체와 제3자 물류 공급업체만이 실제로 돈을 벌 수 있습니다! 중국의 경제 건설을 가속화할 수는 없습니다. 미국은 본국이 아니더라도 수많은 전쟁을 치렀습니다. 미국은 전쟁 중에 경제 건설을 가속화하지 못했습니다. 다수의 첨단 무기는 전쟁에서 사용할 수 있을 뿐만 아니라 미국의 일관된 경제력과 교육 수준에도 부합합니다.

5: 따라서 경제를 더 잘 발전시킬 수 있는 유일한 방법은 경제 정책, 과학 기술, 교육 등을 통해서입니다. 두 번의 균등한 전쟁으로 경제적 가속을 얻는 것은 불가능합니다. 힘이 남보다 열세면 파멸로 이어질 것입니다! 그러므로 손자는 다음과 같이 말했습니다: 전쟁의 최고 상태는 적을 점령하지 않고 정복하는 것입니다. 상위 전투는 친구와 음모를 물리치는 것이고, 하위 전투는 성을 공격하는 것입니다! 게다가 오늘날의 세계 경제에서 경제 발전은 글로벌 무역에 달려있습니다. 전쟁에 돌입한다면 어떻게 경제를 발전시킬 수 있을까요? 속도를 높이는 방법?

6: 책임 있는 정부라면 가장 먼저 고려해야 할 것은 평화입니다. 전쟁은 최후의 수단입니다. 구호를 외치는 사람들이 너무 많은 것은 분명 전쟁의 끔찍한 점입니다. 누구든지 동포를 때리고 일본 자동차를 부수는 것은 쉽지만 실제 전쟁에서는 도움이되지 않습니다!

요약하자면, 질문하신 내용은 모두 부정적입니다. 무기거래상과 무기거래상 주식을 보유하고 있는 자, 제3국 공급업체만이 전쟁 배당금을 받을 수 있습니다. 전쟁에서 가장 비참한 사람들은 민간인입니다!