중국 역사상의 식인 사건이 미국에서 일어난다면 어떻게 될까요?

중국 역사에는 논란이 많은 사건이 있는데, 적어도 컴퓨터로 다 셀 수는 있을 것 같다. 그 중에서 가장 대표적인 사건이 장쉰의 수양성 전투라고 생각한다.

서기 757년, 안시의 난이 최고조에 달했을 때, 안녹산의 아들 안청서가 은자기를 이끌고 퉁뤄족, 투르크족 및 기타 부족 출신의 10만 명이 넘는 대규모 집단을 이끌었습니다. 수양으로 달려가라.

당시 수양의 수비수는 고작 몇 천 명에 불과했다. “누구나 침을 뱉으면 익사할 수 있다”는 속담을 빌리자면 힘의 격차가 얼마나 되는지 짐작할 수 있다. 상식적으로 볼 때, 이 싸움은 한 사람이 백 개의 팔을 가지지 않으면 싸울 수 없습니다. 그러나 백 개의 팔을 가진 사람은 인간이 아니라 지네라는 것도 알고 있습니다. 이때 영웅이 되기 위해서는 특별한 사람들이 필요하다. 이 특별한 사람은 Zhang Xun입니다.

장쉰의 현명한 지도력 아래 수양의 수천 명의 수비군은 여러 가지 전쟁 기적을 일으켰습니다. 그들은 아침부터 정오까지 20회 이상의 전투에서 승리했으며, 400회 이상의 적 장군과 12만 명 이상의 적군을 죽였습니다. ? 이 수치는 세계대전의 역사 속에서도 빛을 발하기 충분하다. 그러나 “사람은 철 같고 밥은 강철 같으니 한 끼도 먹지 않으면 배가 고프다”는 말이 있듯이, 이런 기적을 만들어낸 수양군은 음식 앞에 처참하게 실패했다. 장쉰(張興)도 곡식 앞에서 부족해 천년 넘게 논란을 불러일으켰다.

수개월에 걸친 계속된 포위 끝에 수양시는 더 이상 곡물 한 알, 군마, 나무껍질 한 조각도 찾을 수 없었다. 이때 중국인들이 천년 넘게 논쟁을 불러일으키는 순간이 일어났다. 장쉰은 자신의 첩을 죽여 병사들에게 나눠준 뒤 수양시의 늙고 약한 부녀자들을 죽였다. 삼천 입 먹은 후에”.

이 사건은 중국 '식인 풍습' 역사상 가장 대표적인 사건이라고 할 수 있으며, 천년이 넘는 시간 동안 수많은 사람들이 장쉰의 접근 방식이 옳은지 그른지에 대해 논쟁을 벌여왔다. 장을 지지하는 사람들은 그가 무기력하고 비극적이라고 강조한다. 후퇴할 길이 없을 때 그들은 사령관을 보호하기 위해 군대를 버릴 수밖에 없다. 이것은 우리가 받은 주류 교육이기도 하다. 어린 시절부터 장을 반대하는 사람들은 맹자가 "아무것도 하지 않고 세상을 정복하기 위해 무고한 사람을 죽인다"는 그의 이론적인 프로그램이라고 강조하며, 이는 그의 불의와 잔인함을 강조합니다.

장파는 이러한 식인행위를 인간 본성의 관점에서 비판하는데, 이는 당연히 많은 사람들의 분노를 불러일으키지만, 그들에게는 치명적인 약점이 있다. 자연은 다른 관점에서 감동으로 한숨을 쉬었지만 그 상황에서 장쉰이 '해야 할 일'은 무엇인지 대답할 수 없었다.

이것이 중국인들의 사고방식의 사각지대라고 말하고 싶습니다. 탄약과 식량이 고갈되고, 국익이 무엇보다 우선되는 시대에 우리는 어떻게 해야 합니까? 항복? 역사상 많은 사람들이 이런 일을 했고, 그 결과 그들은 세상의 멸시를 받는 반역자가 되었습니다. 역사상 많은 사람들이 이런 일을 했고, 그 결과는 세상으로부터 비난을 받았습니다.

그러나 명말, 청초에도 비슷한 사건이 발생해 관사적으로나 국민들 사이에서 좋은 평가를 받았다.

순치 초기, 남명의 장군 리딩궈가 20만 대군을 이끌고 광둥성 신회를 포위했다. 새로운 주인에게 좋은 인상을 남기기 위해 신회 호위병 경지마오는 도시에서 더 이상 식량 한톨도 찾을 수 없을 때까지 3개월 동안 고집스럽게 버텼습니다. 이때 Geng Jimao는 결정을 내렸습니다. 도시의 모든 가구는 "인육 배급"으로 한 사람을 기부했습니다. 신회현의 기록에 따르면 당시에는 감동적인 이야기가 많았다. 예를 들어, 남편을 잇달아 잃은 시어머니가 평생을 서로 의지했다. 시어머니를 죽이고 싶었기 때문에 며느리가 나와서 시어머니를 대신해 나라를 위해 죽기를 청했다. 예를 들어, 남편이 청군에게 체포될 예정이었던 리(Li)라는 여성은 울부짖으며 이렇게 말했습니다. “내 남편은 아직 아들이 없습니다. 만약 그가 죽으면 그들의 가족은 모두 망할 것입니다. 나를 죽여라.

"청군도 그녀의 요청에 동의했습니다. 그녀를 먹은 후 그녀의 뼈를 남편에게 돌려주었습니다. 또 다른 예로 양이라는 선비가 청군에게 끌려 그를 동원하여 국가를 위해 목숨을 바칠 계획을 세웠습니다. 그의 10살 딸이 땅바닥에 무릎을 꿇고 아버지를 구했다. 나중에 청나라 군인들이 감동해 아버지와 딸을 모두 풀어줬다고?

지도자가 인민을 사랑한다는 말은 참으로 감동적이고 완벽하다. 이 이야기가 장처럼 비판받지 못한 가장 큰 이유는 바로 '지음풍'의 고대 버전이라고 할 수 있습니다. 슌 사건은 국민이 선택할 권리가 있다는 것입니다. 결과는 지도자에게도 동일하지만 국민에게 약간의 권리를 주면 그들이 당신이 겪는 모든 고통을 잊을 것이라는 것도 알고 있습니다. 그리고 이 선택을 통해 모순의 초점이 지도자와 국민의 관계에서 국민 간의 관계로 교묘하게 변화되었고, 그 사이에 약간의 갈등을 만들어 낸 것 또한 당신도 알고 있습니다. 사람들은 더 이상 다른 것에 대해 생각할 시간이 없을 것입니다.

이 이야기는 Zhang Xun의 이야기보다 조금 더 영리하다고 말해야 하지만 슬프게도 그 영리함은 오직 지도자의 영리함과 인간 본성의 진정한 영리함과는 아무런 관련이 없습니다. 서민들은 여전히 ​​그것을 피할 수 없습니다. 중국인의 사고의 사각지대는 구제불능인 것 같습니다. 중국의 역사, 그래서 우리는 태평양 연안에 주목해야 합니다.

텍사스는 1836년에 멕시코로부터 독립하여 당시 멕시코가 통치하던 곳이었습니다. 폭군 산타 안나가 어떻게 광대한 텍사스를 독립시킬 수 있었습니까? 산타 안나는 즉시 7,000명의 군대를 이끌고 그들을 진압했습니다. '대군' 중 텍사스군은 큰 피해를 입었고, 결국 200명 남짓만 남겨져 앨라배마 모로 도망쳤고, 데이빗 크로켓은 200여 명을 이끌고 산타에서 수천 명과 함께 죽음을 맞이했다. 안나

지금은 미국이 세계에서 가장 부유한 국가이지만 여전히 1836년이다. 멕시코군이 도시를 포위한 지 불과 13일 만에 황야에서 데이비드 크로켓도 같은 비극에 직면하기 시작했다. Zhang Xun처럼 - 알라모에는 식인 풍습 외에는 먹을 것이 없었습니다.

사람을 먹고 계속 싸울까요? 아니면 사람을 그만 먹고 항복할 시간이 다가왔습니다! >

(사진=데이비드 크로켓) 커트)

사람을 먹느냐, 말느냐는 질문이다. 데이비드 크로켓은 왜 우리가 먹어야만 하는가? 세 번째 방법은?

마지막 나무껍질 조각을 먹은 후 데이빗 크로켓은 먼저 도시의 노인, 약자, 여성과 어린이를 대피시킨 다음 모든 군인을 불러 항복할 의향이 있는 사람들에게 공개적으로 투표하도록 했습니다. 도시를 지키려는 사람들은 계속 남아 있도록 하세요. 그러다가 데이비드 크로켓은 도시의 생존을 위해 싸우려는 이들과 피비린내 나는 전투를 벌였고, 마침내 모두 죽었습니다. 시간. 이 이야기를 보고 충격을 받았습니다. 지도자들이 당신을 위해 결정한 세상에는 두 가지 길이 있는 것이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 세 번째 경로를 택할 수도 있다는 것이 밝혀졌습니다.

피난당한 늙고 약한 여성과 어린이뿐만 아니라 선택권을 가진 군인들까지 데이비드 크로켓과 같은 지도자를 만난다는 것은 정말 인생의 큰 축복이다. 계속해서 선택하고 '먹힌다'는 음모가 아니라, 이것이 선택할 수 있는 진정한 권리이다.

미국에서 발생한 '911' 사건 이후에도 비슷한 이야기를 들었다. 당시 테러리스트들은 비행기 4대를 납치해 세계무역센터 북쪽 타워와 남쪽 타워에 충돌했고, 세 번째 비행기는 펜타곤에 추락했고, 네 번째 비행기는 펜실베니아 시골 지역에 추락했다. 에?

후속 분석에 따르면 4번째 비행기는 원래 백악관에 충돌할 계획이었으나 비행기에 탑승한 승객들의 저항으로 테러리스트들의 음모는 좌절된 것으로 드러났다.

이것은 일화가 아니다. 우리 중국인도 갱단과 싸울 수 있다. 정말 충격적인 것은 이 극도로 위험한 상황에서도 비행기에 탄 승객들은 여전히 ​​민주주의를 잊지 않았다는 것이다. 테러리스트와 싸울지 여부를 결정합니다. 그를 지지하는 사람들은 남고, 그를 반대하는 사람들은 그에게 낙하산을 줍니다. 그 결과, 승객 전원이 테러리스트와의 싸움을 집단적으로 지지했고, 이를 통해 비행기가 백악관에 충돌해 탑승자 45명이 전원 사망하는 것을 막았습니다.

이것이 진정한 민주주의입니다. 극도로 위험한 상황에서도 다른 사람의 선택권을 빼앗을 수는 없고, 자신의 의사나 다수의 의사를 다른 사람에게 강요할 수도 없습니다.

이렇게 하면 중국 국민의 사고 사각지대가 해소됐다. 거창한 원칙도, 긴 연설도 필요 없고 '민주주의'라는 단어면 충분하다.

그러나 아는 것과 할 수 있는 것은 다르다. '실수를 아는 것이 성공의 절반이다'라는 말은 모두 말도 안 되는 소리다. 사람들. 사실, 호랑이가 정말로 고기를 먹지 않겠다고 해도 적절한 환경이 없으면 그렇게 할 수 없으며, 고기를 먹지 않는 대가로 다른 호랑이에게 잡아먹힐 수도 있습니다. 예를 들어 위에서 언급한 Zhang Xun과 Geng Jimao가 사람을 먹지 않고 David Crockett의 방법을 선택했다면 결과는 어떻게 될까요? 이런 일은 역사상 드문 일이 아닙니다. 일단 도시가 패배하면 노인, 약자, 여성 및 어린이에 관계없이 학살될 것입니다! Geng Jimao는 청군을 이끌고 광저우를 정복한 직후 도시를 학살하고 70만 명이 한순간에 전멸했다는 사실을 결코 잊지 않을 것입니다. 그러므로 그 도시의 사람들이 직면한 더욱 잔인한 현실은 지도자들에게 먹혀 아들 반을 남길 수도 있고, 도시가 무너지면 온 가족이 살육을 당할 수도 있다는 것입니다!

생각의 사각지대를 해결하다 더 잔혹한 사각지대에 빠졌다.

중국 역사상 대부분의 개혁이 실패로 끝나는 이유는 무엇입니까? 역사교과서는 모두 보수세력이나 기득권세력의 방해 때문이라고 말하지만, 일반 국민이 지지하든 반대하든지 언급은 없다. 옵션은 B에게 패배하거나 먹히는 것입니다. 이런 개혁이 성공할 수 있다는 게 안타깝다.

따라서 중국인들은 장쉰을 영웅으로 여길 뿐 데이빗 크로켓이 있다는 사실을 결코 알지 못한다. 왜냐하면 - "여름 벌레는 얼음에 대해 말할 수 없기 때문이다."