Red Steel City의 노출된 여성에 대한 전문가의 의견

'붉은 강철 도시에 노출된 여성'의 행동은 그녀의 내면적 두려움과 열등감을 반영하는 과도한 사회적 욕구의 표현이다. 부모는 더 많은 책임을 지고, 자녀와 자주 소통하며, 올바른 인생관과 가치관으로 자녀의 성장을 지도해야 합니다. 동시에 사회와 대중은 그녀의 행동을 지나치게 비판하거나 조롱해서는 안 되며, 그녀가 자신을 명확히 이해하고 점차적으로 자신의 행동을 완화할 수 있도록 이해하고 더 많은 도움을 주어야 한다.

청년은 사회에 진출할 때 일과 사회, 가정의 압력에 직면하고 사회적 책임의식을 인식하고 주도적으로 성장하면서 끊임없이 자신을 발전시키고 좋은 사고방식을 키워야 한다. 타인을 배려하고 사회적 실천에 참여하기 위해 극단적인 행동을 하지 마십시오. '붉은 강철 도시에 노출된 여성들'의 행동은 대중이 무책임한 발언을 하고, 이를 대중정신 속에서 '소비재'로 과대평가하는 일종의 사회미학적 취향의 퇴행이다. .

일반 국민으로서 여론의 규모를 파악하고 탈출구를 허용하며 관용과 이해를 베풀어야 한다. 동시에 사회는 지켜보고 비난할 것이 아니라 원칙을 잃지 않는 관용의 분위기를 조성해야 한다. 음란한 사진을 제외하면 그녀는 인터넷에 단 하나의 코드만 가지고 있는데, 농담으로 '붉은 강철 도시 노출 소녀'라고 불리는 것입니다. 그녀의 정신 상태가 정상인지 걱정할 필요가 없습니다. 온라인 보기의 경우 정보가 덜 명확할수록 더 흥미로워집니다.

정상적인 인지능력을 가진 사람이라면 이런 옷차림은 정말 부적절하고 외모에도 영향을 미칠 것 같아요. 물론 이것은 일반적인 사회적 이해일 뿐이다. 일부 국가에는 나체 걷기를 옹호하고 이를 실천하여 사회 운동을 형성하고 자신의 가치를 옹호하는 천체 옹호 단체가 있습니다. 이런 사진을 이용해 음란물을 홍보하는 사람들도 있을 것입니다.

정신 장애가 있음이 분명해진 후에는 위와 같은 판단을 내리기가 쉽습니다. 그녀가 정상이라면 인터넷에서 보는 것이 도덕적으로 정당한가? 부적절한 옷을 입고 비난하는 것과 음란한 옷 사진을 찍고 전송하고 가지고 노는 것은 전혀 다른 것이라고 생각합니다. 전자는 전통적인 사회도덕을 유지하기 위한 것이고, 후자는 도덕적 타락, 심지어 범죄까지 저지르는 것이다. 실제로는 비평가들이 도덕적 우위를 점하기 때문에 이러한 판단이 흐려지는 경우가 많습니다. 구경꾼들은 자신의 행동이 음란한 옷을 입는 것보다 사회 도덕에 더 해롭다는 사실을 깨닫지 못할 뿐만 아니라, 다른 사람들이 부도덕하다고 비난하기 때문에 의롭다고 느낍니다.

'레드 스틸 시티에서 노출된 여성' 사건은 농담도 아니고, 진실의 문제도 아니며, 도덕성, 법률, 온라인 미디어의 사회적 책임, 사회 교육 등의 문제는 모두 그럴 수 있다. 진지하게 논의했습니다. 위에서 도덕적, 법적 문제를 논의했는데, 그러한 게시물을 지지하고 증폭시키는 온라인 포럼에 대해 어떻게 반성해야 합니까? 만약 아이가 어릴 때부터 정상적인 가족 양육이 부족하다면, 우리는 이 책임을 맡을 적절한 사회 기관이 있습니까?