국가에 정신질환자 구금센터가 있나요?

아니요, 현재는 병원만이 치료를 받는 주체입니다.

가장 끔찍한 점은 현재 중국에서 정신질환 치료에 관한 법률이 시행되지 않고 있다는 점이다. 법이 제정될 때까지 정신질환자들이 먼저 안정을 취하도록 해보자. 그리고 집단질병을 피하세요.

질병이 있는 사람이 치료를 받지도 않고, 아프지도 않은데 강제로 치료를 받는 상황에 비하면 우리는 후자의 상황이 더 걱정스럽습니다. 전자의 상황은 정부의 공공서비스 관리 부족에 속하지만 자금 부족, 투자 여력의 제한 등 다소 객관적인 이유가 있는 반면, 후자의 상황은 타인에 대한 주관적이고 악의적인 박해, 정신질환 치료 등이다. 공공 기관이 사용하든 자연인이 사용하든 박해에 맞서기 위해 사용되는 도구는 매우 해롭습니다.

아프지 않은 사람에게 정신과 치료를 강요하는 것은 심각한 인권침해이다. 입국한 사람들은 개인의 자유를 잃을 뿐만 아니라 심한 육체적, 정신적 고통을 겪는다. 허난성 뤄허(Luohe) 출신의 농부 쉬린동(Xu Lindong)은 청원을 이유로 향정부로부터 정신병원으로 이송됐다. 그는 '치료' 기간 동안 48번이나 강제로 묶였고 54번이나 충격을 받았다. 쉬린둥은 4년 동안 정신병원에 갇혀 있다가 다른 마을 사람들을 통해 그의 행방을 가족들이 알게 되었고 6년 만에 병원에서 퇴원했습니다. '정신질환'을 박해하여 치료를 위해 강제송환된 사람 중에는 정부기관에 의해 강제송환되는 경우도 있고, 직장이나 친족에 의해 강제송환되는 경우도 있으며, 보복공모, 재산공모 등 음모가 연루된 경우도 많다. 정신질환 치료의 혼란은 국민의 개인의 자유와 건강, 국가의 법적 존엄성, 사회의 윤리와 도덕에 큰 위협을 가하고 있습니다. 더 나쁜?

학자들은 이러한 현상이 법이 없기 때문에 발생한다고 믿는다. 어떤 증상으로 사람을 보내 치료를 받을 수 있는지에는 우리나라 변호사들이 관여하고 있지만, 누구를 보내 치료를 받을 수 있는지, 어떤 절차를 밟아야 하는지에 대해서는 그에 상응하는 규정이 없습니다. 공공 기관, 직장 또는 기타 조직에는 정신 질환자 또는 정신 질환이 의심되는 사람을 정신 병원에 보낼 권한이 있습니까? 환자나 친족의 동의를 받아야 하나요? 현재 관련법에는 관련 조항이 없습니다. 법의 엄격한 규정 없이 영리에만 관심을 갖고 진료비 납부자나 치료를 받는 사람에게만 책임을 지거나, 행정명령만 따르게 되어 정신질환 치료에 혼란을 초래하는 병원이 많습니다.

그런데 이 법적 공백은 언제 채워질까요? 국제적으로 정신질환 치료에 있어 참고할 수 있는 성공적인 사례가 많이 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 예를 들어 프랑스에서는 의무입원을 행정적 의무입원과 의료적 의무입원의 두 가지 유형으로 나눈다. 전자는 공공 질서나 타인의 개인 안전을 위협할 수 있는 정신 장애자를 대상으로 하며, 일반적으로 지방 주지사가 결정하며, 긴급한 경우에는 시장이나 경찰서장이 결정을 내려야 합니다. 상황이 긴급하고 정신이 이상하다고 알려진 경우에는 의학적 소견이 필요하지 않으나, 이 경우 강제기간은 48시간이 지나면 소멸됩니다. 후자는 환자의 가족이나 정신질환자의 이익을 위해 행동하는 사람이 제안하고, 병원장은 제3자의 요청에 따라 결정을 내립니다. 결정에는 만장일치로 이루어진 진단서 2장이 첨부되어야 합니다. 첫 번째 진단서는 병원 외부의 의사가 작성해야 합니다. 부적절한 강제입원을 방지하기 위해 프랑스 사법부는 강제입원을 감독해왔다. 또한 각 도에서는 판사, 정신과 의사, 연예인, 정신질환자 가족 대표단체 등으로 구성된 정신과 입원위원회를 설치해 입원한 모든 정신과 환자의 현황을 검토하고 있다.

참고할만한 경험이 풍부하고, 우리나라에도 법률 전문가와 학자들로 구성된 대규모 팀이 있다는 점에서 혼란스러운 점은 정신 질환의 치료를 규제하는 법적 규정을 공포하지도 못했다는 것입니다. 병! 그렇다면 대중은 그러한 법이 제정될 수 없는 이유가 무엇인지 질문할 권리가 있습니다. 언론의 끊임없는 요구에도 불구하고 법적 허점을 해결하는 데 아무런 진전이 없습니다. 관련 기관은 너무 느리고 무관심합니다. 시민의 권리는 어디에 있습니까?