채식주의자도 키토산올리고당을 먹어도 되나요?

아오리치산 키토산올리고당캡슐은 900%의 이익률을 가지고 있다고 합니다_중국경제망? 그는 키토산 올리고당을 홍보하기 위해 중앙특수식품국인 척 전국 각지에서 책을 쓰고 강의를 했습니다. 산둥커와 두위광도 국가 기관인 척하며 곳곳에서 공개 활동을 펼쳤는데, 이는 관련 국가 부처에서 공식 활동으로 거부한 '특식'과 '건강 마일리지'다. 키토산올리고당은 모든 질병을 치료할 수 있는 만병통치약으로 각광받아 왔으며, 그 중 산동콜과 두위광의 모습을 보는 것은 어렵지 않다. 더욱이 대련화학물리연구소, 중국과학원 글렉 키토산올리고당연구센터 등은 건강제품 판매업자들을 위한 자체 이름을 가진 불법조직이다. 중국과학원 대련화학물리연구소는 이 조직을 정식 명칭으로 설립한 적이 없다. 동시에 대련화학물리연구소도 키토산올리고당 건강식품을 생산, 홍보한 적이 없다고 부인했다. "중국과학원 대련화학물리연구소"라는 명칭이 시장에 나온 것을 보고 키토산올리고당을 원료로 하는 건강제품을 과장 홍보하기 위해 중국과학원 대련화학물리연구소는 (이하 "대련 화학 물리학 연구소"라 함)은 대련 화학 물리학 연구소가 어떤 단위에도 "중국과학원 대련 화학 물리학 연구소", "대련 화학 물리학 연구소"의 명칭과 로고를 사용하도록 허가한 적이 없음을 엄숙히 선언합니다. 중국과학원 화학물리연구소', '대련화학물리연구소' 및 기타 관련 지적재산권을 사용하여 건강식품을 생산하고 홍보합니다. ?대련화학물리연구소의 명칭을 도용하여 제품을 판촉, 판매하는 행위를 발견한 경우 즉시 해당 지역의 공상행정부서 또는 식품약품감독관리국에 신고하여 귀하의 정당한 권리를 보호하시기 바랍니다.

사회적 양심을 잃은 중국 학자들의 신비한 베일 아래?

서구에서는 아주 유명한 말이 있는데, 바로 '지식인'이다. 사회의 양심이다." 유명한 학자 중경문(忠智文) 선생이 죽기 전에 “지식인은 사회의 양심이 되어야 하고 사회의 중심이 되어야 한다”고 말한 적이 있다고 합니다. '중국 사회의 양심'이라는 점에서 이 둘의 차이를 찾는 것은 아마도 어렵지 않을 것이다. ?

소위 양심이라는 것은 사실 사람의 도덕적 기준과 가치관, 사물의 옳고 그름을 판단하는 사람의 최종 기준이다. 맞습니까? 아니면 틀렸습니까? 소위 '사회의 양심'은 사회의 도덕적 바닥선을 가리킨다. '지식인은 사회의 양심이다'라고 하는 것은 지식인의 본연의 임무는 진실을 탐구하는 것이고, 그들의 본능은 자신의 지식과 사고를 바탕으로 사회 현상에 대한 도덕적 판단을 내리는 것이기 때문이다. 비록 '지식인'이라는 개념이 아직 모든 사람이 인정하는 의미를 갖고 있지는 않지만(아마도 없을 수도 있음), 한 국가의 학문 피라미드의 최상위에 있는 학자들이 어떻게 지식인으로 간주될 수 있겠습니까? 그렇다면 당연한 질문은 중국 학자들이 '사회의 양심'인가 하는 것이다. ?

신중하게 조사한 결과 중국 학자들은 중국 사회의 양심이 아닐 뿐만 아니라 전혀 사회적 양심이 없다는 결론에 이르렀습니다. '사회적 양심'은 '사회적 양심'과 다릅니다. 사회에 대한 개인이나 집단의 책임감과 도덕성을 말합니다. 사회적 양심이 없으면 당연히 '사회적 양심'도 없겠죠? 사실은 수십 년 동안 중국 학자들이 자신들의 이기적인 이익을 위해 대중과 사회를 무자비하게 속여 왔다는 것입니다. 그들의 특별한 지위와 그들에 대한 사회의 맹목적인 신뢰로 인해 학자들이 중국의 발전에 끼친 피해는 매우 심각합니다. ?

"중국 학자들이 사회적 양심이 없다"고 말하는 것은 "광역을 공격한다"는 의혹을 받을 수도 있다. 사실 중국의 학자 중에는 학문 수준이 높은 사람도 있고, 도덕적 수양이 좋은 사람도 있고, 두 가지 모두를 갖춘 사람도 있습니다. 그러나 전반적으로 이것은 부패한 기관입니다. 어떤 집단이나 기관의 부패 여부를 판단하는 것은 그 집단이나 기관의 구성원 중 몇 퍼센트나 부패했는지가 아니라, 적자생존 메커니즘이 있는지, 그리고 엄격하고 포괄적인 자체 감독이 있는지 여부에 달려 있다. 메커니즘은 악이 선을 억압할 수 있는지, 아니면 선이 악을 억압할 수 있는지에 달려 있습니다. 또한 옳고 그름의 주요 문제에 직면하여 이 집단의 집단적 성과에 달려 있습니다. 대체로 그들이 말하는 것을 듣고 그들이 하는 일을 지켜보십시오. 위의 기준에 따르면 중국 학자들은 단순히 실패합니다.

세계를 충격에 빠뜨린 '핵산영양' 사기(키토산올리고당 건강식품의 원동력)

'유전자 여왕' 희극과 거의 동급, 중국 본토에서 갑작스러운 발병이 발생했습니다. "유전자를 보충하기 위해 유전자를 먹는" 추세. 38명의 노벨상 수상자들의 초상화가 담긴 핵산 영양 제품 광고가 중국의 주요 언론에 넘쳐났습니다. 자신들이 무엇을 하는지 모르는 사람들은 값비싼 핵산 영양 제품을 구입하기 위해 많은 돈을 쓰고 있습니다. 그 중 "Zhenao"도 있습니다. 핵산'이 가장 인기가 많아 마케팅 포인트가 순식간에 전국으로 퍼졌다. 2000년 10월 위생부는 칭다오에서 "2000년 중노인 건강관리 국제학술포럼 및 중국 건강제품 국제박람회"를 개최하여 "제나오핵산유전자영양소"가 유일한 금메달을 수상했습니다. 2001년 1월 5일, "광명일보"는 "살아있는 핵산이 인류에게 이익이 되게 하라 - 중국의 유명한 유전학자이자 대련의과대학 박사 지도교수인 최수윤 교수"라는 서명된 기사를 게재했습니다. 이 인터뷰 보고서에서 이 유명한 '유전학자'는 자신이 '발명한' '생명의 핵산'이 진시황이 찾던 '청춘의 비약'이었다고 자랑하기까지 했습니다. ?

학부 수준에서 생화학을 공부한 사람이라면 인간의 식품에 단백질, 핵산, 지방, 탄수화물(주로 전분)이라는 네 가지 주요 고분자 화합물이 포함되어 있다는 사실을 알아야 합니다. 이러한 화합물은 인간이 흡수하고 활용하기 전에 인간의 내장과 위에서 구성 단량체 또는 작은 응집체로 분해되어야 합니다. 그러므로 단백질을 먹더라도 흡수되어 활용되는 것은 아미노산이고, 먹는 것은 핵산이지만 흡수되고 활용되는 것은 뉴클레오시드나 뉴클레오티드입니다. 이들 4대 물질은 일반 식품에 다량으로 존재하고, 인간 세포 자체가 생합성 능력을 갖고 있기 때문에 정상적인 식사를 하는 한 단백질이나 핵산만 보충할 필요는 거의 없다. 간단한 비유를 사용해 보겠습니다. 밥을 먹을 수도 있고, 먹고 싶은 밥을 물리적, 화학적 방법으로 단백질, 핵산, 지방, 탄수화물로 분리해 각각 캡슐에 담아 먹을 수도 있다. 밥을 먹어야 할까요, 아니면 캡슐을 삼켜야 할까요? 질병이 없다면 사람이 후자를 선택하는 이유는 무지 때문일 수 있습니다. 그리고 후자를 선택하도록 다른 사람들을 부추기는 사람은 무지하지는 않더라도 그것으로부터 이익을 얻으려는 거짓말쟁이임에 틀림없습니다. ?

'핵산 영양제' 사건의 가해자는 바로 그런 거짓말쟁이 집단이다. ?

'광밍일보' 사인 기사가 게재된 날 방주는 뉴쓰레드 홈페이지에 '신사업 사기와 신'진 여왕''이라는 글을 게재해 핵산을 뜯어냈다. 영양 제품 사기성 마스크. 또 Fang Zhouzi입니다! 이런 단순한 과학적 사기가 중국의 모든 과학자들을 속인 것이 아닐까? 일반 교수, 박사 지도교수도 속을 수 있고, 중국 최고 수준의 과학기술을 대표하는 학자들도 속을 수 있다? 정말로 그렇게 생각하는 사람이 있다면 속고 있는 것입니다. Fang Zhouzi가 첫 번째 총격을 가한 지 일주일 만에 중국 공학원 학자 Li Zaiping은 "Guangming Daily에 보낸 공개 서한"을 발표하여 Cui Xiuyun의 핵산 연구를 칭찬한 적이 없다고 부인했습니다. ?1월 31일, 당시 중국 '인간 게놈 프로젝트' 주요 프로젝트 사무총장이었던 양환밍 교수는 소위 핵산 식품의 영양가가 쌀국수와 크게 다르지 않다는 점을 공개적으로 지적했습니다. 그러므로 중국을 대표하는 지식인의 학문적 수준은 아직 학사학위 수준보다 낮지 않습니다. 그들은 첫 번째 총을 쏠 용기가 없었습니다. ?

그러나 '핵산 영양' 사건에 관련된 지적 요소와 지식 수준은 '진 여왕' 사건에 비해 현저히 낮음에도 불구하고 이 전쟁에서 승리하기는 의외로 어렵다. 이 전쟁은 거의 1년 동안 계속되었고, 양측은 몇 차례에 걸쳐 우여곡절을 겪었습니다. 전쟁의 한쪽에는 방주자가 이끄는 소수의 비무장하고 약한 학자들이 있고, 다른 한쪽에는 국가 보건부, 중국 생화학 분자 생물학 학회, "중국 보건 과학 기술 학회"를 포함한 강력한 세력이 있습니다. ." 독자들은 보건부가 올해 SARS 위기 동안 전염병을 은폐한 바로 그 정부 기관이라는 점을 특히 기억해야 합니다. ?

'핵산 영양' 전쟁에서 중국 학자들은 무엇을 했는가? “의학에 대해 아무것도 모른다”고 주장한 학자이자 중국과학원 전 원장인 육자희는 1995년 핵산 영양을 홍보하는 책 “분자교정핵산과 대사요법”의 서문에서 다음과 같이 썼다. Wish 분자교정의학과 그 분지형 핵산 대사치료는 중국에서 상대적으로 건강하고 순조롭게 발전하여 왕성하게 성장하고 빠르게 열매를 맺어 사람들의 건강에 이롭게 하고 있습니다."

수백 단어로 구성된 이 서문은 5~6년 후 그의 두 학생인 양빙위안(Yang Bingyuan)과 왕중칸(Wang Zhongkan)에 의해 과장되었으며 중국 신문에 널리 게재되었습니다. 중국과학원의 또 다른 학자이자 중국과학원 미생물학 연구소의 연구원인 장수정(Zhang Shuzheng)은 '핵산 영양'에 관한 세미나와 청문회에서 공개적으로 '핵산 영양'을 옹호했습니다. (참고로 이는 키토산올리고당 사기와 동일한 표입니다.) 이것이 중국 학자들의 성과입니다. ?

오히려 외국 과학자들은 감히 정의를 옹호한다. 2001년 3월 1일, '네이처(Nature)' 잡지는 중국의 '핵산 영양'을 언급하면서 중국 과학기술의 현황을 논평하는 기사를 게재했습니다. 이 기사는 '핵산 영양'을 직접적으로 비판하지는 않지만 이에 대한 경멸을 매우 분명하게 암시하고 있습니다. 이는 '중국의 희망과 과대 광고'라는 기사 제목에서 알 수 있습니다. . [네이처?410,?1?(2001)]. 3월 6일, 노벨상 수상자 왓슨은 뉴 스레드 웹사이트에 핵산에 영양 기능이 있다는 사실을 부인하는 편지를 보냈습니다. (새 스레드: 노벨상 수상자 Watson이 "핵산 영양"을 부정하는 편지를 썼습니다). 다른 세 명의 노벨상 수상자인 미국의 데이비드 볼티모어(David Baltimore)와 폴 버그(Paul Berg), 스위스의 베르너 아르버(Werner Arber)도 여러 차례 자신의 견해를 표명했습니다. (Bisheng: 노벨상 수상자, 핵산 영양을 부인함). 2001년 8월 10일, 미국 '사이언스' 잡지는 신화 통신사 기자 Xiong Lei의 기사를 게재했습니다. "중국: 생화학자들이 도덕적 부패에 맞서 온라인 전쟁을 시작합니다." (레이,?Xiong:?중국:생화학자?임금?온라인?전쟁?반대?윤리적?실패). 이때 중국 과학자들을 당황하게 만들었던 이 전쟁은 근본적인 전환을 맞이하게 되었다. 8월 24일, '남부주말'은 리후쥔(Li Hujun)과 주펑청(Zhu Pengcheng)의 기사를 게재했다: "주성로: '핵산 논란'은 학문적 논쟁이 아니다. 중국 학자들이 정의의 편에 선 것은 이번이 처음이다." 이 전쟁에서. 이때는 전쟁이 발발한 지 8개월여가 지난 시점이었다. 지난 10월 중국 생화학학회는 "학자는 기업의 '실책' 역할을 해서는 안 된다"는 '가족 규칙'을 공식화했습니다. (Xue Hui: 학자들은 기업의 "shill" 역할을 할 수 없습니다.) ?

중국에서 핵산 영양제가 완전히 사라진 것은 아니지만, 죽어가고 있다고 할 수 있다. 만약 방주자가 전쟁을 도발하지 않았고, 외국 자원봉사자들이 전쟁에 참여하지 않았다면 중국 인민은 오늘날까지도 여전히 속고 있을 것이며, 그 기술 사기꾼들은 세계적 부자가 되었을 것입니다. 중국인은 학원과 학원을 막론하고 수천 명의 학자들을 지원해 왔지만 결국 해외에 거주하는 과학자들은 중국 사회의 양심 역할을 해야 한다. 중국 과학자들의 사회적 양심은 어디로 갔는가? ?

중국 고전 '삼자경'에는 '개는 밤을 보고, 닭은 아침을 본다', '누에가 명주실을 잣고, 벌이 꿀을 만든다'라는 여러 문장이 있는데, 이는 모든 생명체가 이 세상에서는 각 세계마다 고유한 기능과 책임이 있습니다. 인간사회에서 외국의 적으로부터 국가가 침략당하면 군인들은 조국을 지키기 위해 최전선으로 달려가야 하는 피할 수 없는 책임을 가지고 있습니다. 지역사회에 화재가 발생하면 소방관도 피해자의 생명과 재산을 구하기 위해 열심히 노력해야 합니다. 이를 어길 경우 직무유기이며, 가벼운 경우에는 해고될 수 있으며, 심한 경우에는 법적 제재를 받을 수 있습니다. ?

인간 사회에서 과학자의 책임에는 실험실에서 자체 연구를 수행하는 것 외에도 과학 지식을 사회에 전파하는 것도 포함되어야 합니다. 학자의 의무는 옳고 그름의 주요 문제에 직면하여 과학계를 대신하여 자신의 태도를 표현하는 것입니다. 그러나 1950년대 대약진 운동부터 21세기 양대 과학기술 사기 사건까지 중국 학자들은 자신의 입장을 밝히지 못했을 뿐만 아니라(혹은 제때에 입장을 표명하지도 못했을 뿐만 아니라) 어느 한쪽 편에 서지 못했다. 정의의 (혹은 시간 속에서 정의의 편에 섰던) 그들은 오히려 사회와 국민의 이익을 지키기 위해 거기에 참여하고 불길에 공헌함으로써 원래는 매우 어리석고 단순한 속임수를 복잡하게 만들었습니다. 예측할 수 없습니다. ?

중국에서 기술 사기가 그토록 만연한 이유는 무엇일까요? 왜냐면 항상 성공하거든요. ?

중국에서 기술 사기가 성공하기 쉬운 이유는 무엇입니까? 중국 학자들은 사회적 양심이 없기 때문입니다! ?

불의가 있을 때는 칼을 뽑아 도움을 주고, 정당한 원인이 있을 때는 용감하게 행동하고, 약자와 가난한 사람을 돕는 것이 과학자의 기본 도덕이 아닐까? 다시 말하면 사람은 은혜를 갚을 줄 알아야 하지 않겠습니까? 중국 봉건사회의 선비 관료들도 궁중에서 월급을 받는 만큼 궁중에 충성해야 한다는 사실을 알고 있었다.

2000년에 일부 사람들이 인간 게놈 프로젝트의 추진력을 이용해 "핵산 영양"을 과장하는 것에 대해 미국 인간 게놈 프로젝트의 책임자인 프랜시스 콜린스(Francis Collins)는 공개적으로 이러한 상업적 음모를 비판하고 미국 과학자들에게 물러날 것을 요청했습니다. 실험실에서 나와 유전 지식을 대중에게 전파했습니다. ?유럽과 미국 사회에서 사이비과학이 설 수 없는 가장 큰 이유는 과학자들이 자신의 양심에 따라 자신의 입장을 드러내고 표현하는 용기가 있기 때문이다. 그런데 중국의 학자들을 보십시오. 그들은 인민이 주는 최고의 영예를 누리고 극소수의 고위 관리들만이 누릴 수 있는 대우를 누리고 있습니다. 그러나 그들은 인민에게 보답하고 인민에게 봉사하려고 하지 않을 뿐만 아니라, 위험이 닥치면 귀머거리, 벙어리인 척하거나 심지어 거기에 참여해 이익을 챙기기도 한다. 묻지 않을 수 없습니다. 학자 여러분, 양심은 어디에 있습니까?