첸런펑 중독 사건에 대한 고소장

법원이 판결을 발표한 지 두 달 만에 첸런펑의 변호사는 “사실적 증거 부족과 경찰의 고문”을 이유로 항소했다. 이후 윈난성 고등법원은 항소를 기각했다. 2014년 12월 27일 현재, 첸런펑(Qian Renfeng)은 윈난성 여성 교도소에 수감되어 복역하고 있습니다. 그녀는 수감된 지 12년 동안 자신의 억울함을 호소하며 여러 차례 변호사를 고용해 항소했고, 심문 과정에서 자신이 구타를 당했다고 주장했다. Qian Renfeng의 항소 변호사 Yang Zhu는 항상 이 사건에 많은 의심이 있다고 믿었습니다.

첸런펑의 조카 치안룬룽은 2002년부터 치안런펑의 친척들이 검찰에 찾아갔는데, 검찰이 그들에게 법원에 가라고 한 뒤 법원으로 가라고 했다. 공안국, 검사, 그리고 자오퉁에게 가서 차오의 가족을 찾아달라고 요청했습니다. 계속 이런 식으로 왔다 갔다 하더군요.

범행 동기가 의심스럽다

첸런펑의 동기에는 뭔가 문제가 있다. 여교사, 어떤 깊은 증오심이 그녀를 자신의 학생들에게 폭력을 행사하게 만드는지, 두세 살짜리 아이들은 유독한 방식으로 시작합니다.

경찰 신원도 의심스럽다

같은 냄비의 밥이 10명이 넘는 아이들에게 먹였다. 이로 인해 어린이 3명이 중독돼 1명이 사망하고 2명이 부상을 입었다. 나머지 학생들은 놀라울 정도로 안전했습니다. 중독과 비중독 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 이 냄비의 쌀에 독이 있으면 어떤 쌀에는 독이 생기지 않고 어떤 쌀에는 중독 증상이 나타나지 않는 경우가 있습니다. 그래서 당시 경찰의 신분증에 뭔가 문제가 있다는 생각이 들었습니다.

재판의 미결

사법 절차의 허점

파일을 검토한 후 Yang Zhu는 사법 당국이 사건 동기에서 사건을 식별한다는 사실을 발견했습니다. 범죄 과정은 모두 Qian Renfeng 자신의 일관되지 않은 고백에서 비롯되었습니다. 경찰은 물증에서 첸런펑의 지문이 발견되지 않은 것을 발견했다. 심문 기록에 따르면 Qian Renfeng은 처음에는 "아무것도 모르는 상태"에서 12시간 연속 심문을 받은 후 첫 번째 유죄를 자백했습니다.

범행 동기는 사실이 아니다

후속 경찰 조사에서 치안런펑은 범행 동기, 시기, 방법 등에 대해 일관되지 않은 정보를 제공했다. 범죄는 '주메이 생각해서'까지 다양했다. (교장)은 그날 나를 무시하고 나에게 '저 새끼들이 아프면 나중에 (보육원을) 운영할 수 없게 됐으면 좋겠다'고 소리쳤다. , 취재진이 유치원 원장인 주메이에게 첸런펑과의 관계에 대해 묻자 그는 "아직도 좋은 관계이고 갈등도 없다"고 답했다. Zhu Mei가 또 다른 중요한 용의자를 제안했지만 조사가 이루어지지 않았을 때 Qian Renfeng이 살인자로 확인되었습니다.

사건 처리 직무유기 의혹

양주: 주메이는 경찰 조서에서 자신을 가장 미워했던 사람이 정치부 차관의 아들이었다고 분명히 밝혔다. 당시 공안국 위원이었는데, 보복할 가능성이 가장 높은 사람도 바로 이 사람이었습니다! 사건을 담당하는 20명이 넘는 경찰이 사건의 유력 용의자를 조사하지 않고 모두가 치안런펑을 지목한 것은 뗄래야 뗄 수 없는 관계 때문인지도 모른다. 이것이 나의 가장 큰 의심입니다! 경찰이 이를 설명조차 할 수 없다면 법원이 왜 Qian Renfeng의 사건을 판결해야 합니까?

다시 항소의 새로운 표준

2013년 7월, Qian Renfeng의 고소장은 운남성 검찰원의 관심을 끌었습니다. 검찰원은 Qian Renfeng의 중독 사건에 대한 모든 파일을 입수했고 공식적으로 검토를 위해 사례를 제출하세요. 그러나 2013년부터 2014년 12월 27일까지 조사는 느리게 진행됐다.

한 기자가 사건을 담당한 윈난성 검찰원 고발과 부국장인 가오제펑(Gao Jiefeng)과 인터뷰를 시도했다. 그는 동료에게 인터뷰를 거부하라고 지시했다.

동료 Gao Jiefeng: 이 경우 우리와 법원, 성 공안부는 여전히 조율 중입니다. 조사 결과는 대법원에 달려 있다. 사건을 재심할지 말지는 고등법원의 몫이다.

가오제펑은 앞서 언론에 "사건이 너무 오래됐고 일부 증거를 재확인해야 하기 때문에 현재 처리 중"이라고 말했다.

한 기자는 경찰에 불만을 토로했다. 윈난성 고등법원 재심 법원은 법원에 연락했지만 상대방은 사건의 구체적인 상황을 알지 못한다고 진술했다.

재판 중심으로 가세요

발생하는 문제의 대부분은 경찰이 확보한 증거에 일방적으로 의존하는 것입니다. 따라서 판사는 수사보다 재판에 집중해야 한다는 생각을 바꿔야 합니다. .센터로.

검찰원의 수사가 더디게 진행되고 있지만, 잘못된 허그질 사건의 시정과 섭빈 사건의 재검토는 여전히 치안 가족들에게 희망을 주고 있으며, 그들 역시 법이 치안 렌펑에게 힘을 실어줄 것이라고 믿고 있다. 설명.

첸런펑(Qian Renfeng)은 윈난성 차오가 출신의 범죄자로, 투옥되어 10년 넘게 교화 생활을 하고 있다. Qian Renfeng과 그의 가족은 불의에 대해 불평하는 길을 걷고 있습니다.

전인봉은 독살 사건으로 인해 무기징역을 선고받았다. 이 사건의 증언과 증거는 모두 모순으로 가득 차 있었다. 받아들일 수 없는 것은 치안런펑이 무기징역을 선고받았다는 점이다. 진짜 독극물은 항상 큰 존재였습니다.

2010년 4월 9일, 윈난성의 한 법률회사 소속 변호사 몇 명이 법률 지원을 위해 윈난성 제2여자교도소에 찾아갔다. 법무법인 주한중(Zhu Hanzhong) 이사는 일반적인 권리 보호 과정에서 발견된 사건을 아직도 기억하고 있습니다.

"우리를 보는 것은 마치 구세주를 보는 것 같았습니다. 그는 무릎을 꿇고 울면서 자신이 억울하다고 소리쳤고 감독관들은 그를 막을 수 없었습니다." “수감자의 심리적 관점에서 볼 때, 8년 동안 수감된 후에도 여전히 불의에 대해 불평하는 경우는 거의 없습니다. “이런 계획적 사건의 경우 자신이 옳은 일을 했는지 안 했는지는 본인이 가장 잘 압니다. 감옥에 갇힌 지 8년이 지났는데도 아직도 억울함을 호소하고 있다면 적어도 사건에 물음표를 붙일 필요는 있습니다. ."

함께 법률 구조에 가세요. 변호사 양주(Yang Zhu)가 치안 렌펑(Qian Renfeng)의 중독 사건 고소장을 맡았습니다. Qian Renfeng과 여러 번 연락하고 Qian의 집에 가서 Qian의 아버지와 그의 친척 및 친구들과 연락을 취한 후, Qian Renfeng과 그의 아버지는 2010년 9월 7일 Yang Zhu에게 중독 사건에 대한 조사 및 수집과 재심을 신청하도록 맡겼습니다. 그 해.

공익 법률 구조로서 양주는 어떠한 비용도 청구하지 않았습니다. 공교롭게도 Yang Zhu와 Qian Renfeng이 위임 계약에 서명한 날은 Qian Renfeng이 1심에서 유죄 판결을 받은 지 정확히 8년 후였습니다.

양주와 주한중은 전인봉과 이야기를 나누고 그 해의 파일을 검토한 뒤 판단력을 강화했다. 그들의 견해로는 중독 사건에서 경찰이 수집하고 법원이 인정한 증거가 거의 입증될 수 없다는 것이 적어도 확실합니다.

첸런펑은 양주에게 보낸 편지에서 "그때 법을 이해하지 못해서 오늘 결과가 나왔고, 이전에는 부유하지 않았던 가족들에게 큰 타격을 입혔다"고 말했다. 그 회의에서 Yang Zhu는 Qian Renfeng에게 중독 사건에 직면하여 재심을 신청하기 어려운 것에 대해 이야기했습니다. Qian Renfeng의 결백을 갚는 것은 더욱 어렵습니다.

첫 번째 어려움은 돈이다. 양주의 계산에 따르면 윈난성 고등법원이 신청을 기각할 경우 베이징에 가서 상황을 보고해야 할 수도 있고 왕복 교통비가 비싸질 수도 있다.

당시 구 형사소송법에 따르면 치엔런펑은 사고가 발생하지 않는 한 최소한 2015년까지 감옥에서 석방되지 않았다. "하지만 그녀가 계속 불평을 하고 있기 때문에 시간이 더 걸릴 수도 있습니다."

결국 Yang Zhu는 Qian Renfeng의 사촌 Qian Renzuo 및 Wang Jingui의 가족은 물론 그의 조카 Qian과 힘을 합치기로 결정했습니다. Lunrong 등은 재정 지원 자금을 제공한 Qian Renfeng에 대해 ***에게 항소했습니다. 현재 Qian Renfeng에 대한 재심을 신청하기 위해 이동 중입니다.

2011년 Yang Zhu는 Qian Renfeng을 대신하여 운남성 고등인민법원에 재심 신청서를 제출했습니다. 2011년 12월 16일, 고등법원은 원심에서 확인된 증거가 1심 법원에서 반대 심문을 거쳐 인증되었으며 증거가 객관적이고 사실이며 증거 체인을 형성하기 위해 상호 확증될 수 있다고 판결했습니다. 원래의 유죄 판결이 정확하고 형량이 적절하며 재판 절차가 적법했기 때문에 Qian Renfeng의 재심 신청은 기각되었습니다. 그러나 Yang Zhu는 2014년 4월이 되어서야 거절 편지를 받았습니다.

이후 양주와 첸런펑의 친인척은 윈난성 정치법률위원회, 윈난성 공안부 등 관련 부서에 민원 자료를 제출했지만 아무 것도 떠오르지 않았다. 2014년 중반 양주(楊朱)와 왕진귀(王晉衣)가 베이징으로 가서 상황을 보고했으나 2014년 12월 26일 현재 아무런 성과가 없었다.