'탕자'에서 무엇을 이해하셨나요?

이 영화는 최고의 영춘권 교육 영화라고 할 수 있는 한편, Yuen이 연기한 Liang Zan의 단락을 구체적으로 잘라냅니다. Biao, Wing Chun을 배우기 위해 이전 줄거리와 캐릭터는 우회되었으며 Yuen Biao가 학교를 떠날 때까지 계속되지 않았습니다. 이 섹션에서는 Lam Ching-ying과 Sammo Hung이 동작부터 본질까지 조화를 이루며 칠판 쓰기를 제외하고 지점마다 물리적, 논리적으로 연습하여 청중이 윙춘. 홍삼모(Sammo Hung)와 그의 딸도 농담을 해서 영춘권이 단편 영화를 가르치는 30분 동안의 시간을 전혀 지루하지 않게 흥미롭게 만들었습니다. 그래서 쿵푸영화로서 '탕자'는 아주 좋은 작품이다. 도니엔의 '입맨'은 시대가 발전했고, 편집이나 시청각 효과도 솔직히 많이 도움이 됐다고 할 수 있다. 분명히 더 정통합니다. 하지만 결국 홍대홍은 액션배우이자 무술강사일 뿐이라는 점은 분명 영화의 줄거리 구조가 불균형하다는 점이다. 진짜 악당은 Chen Xunqi의 아버지여야 하지만 노인은 황실의 고위 관리이고 영화는 관료계를 훼손할 수 없으므로 복수의 초점은 Chen Xunqi의 두 추종자에게 있습니다. 평범한 실력으로 어떻게 He De가 악당이 될 수 있습니까? 그래서 감독은 부하들이 무고한 사람들을 무차별 살해한 것에 대해 Chen Xunqi에게 책임을 물었습니다. 그는 Yuan Biao에게 그의 어머니가 그를 알아보지도 못할 정도로 구타를 당했습니다... 그러나 사실 Chen Xunqi는 좋은 사람이었습니다. 사람, 그는 단지 고수들과 경쟁하기 위해 전 세계를 여행하는 무술 바보였습니다. 이렇게 하면 엇갈린 이빨이 세게 물지 못하는 것처럼 영화가 재생될 때 그다지 강력하지 않게 됩니다. 아마도 대본의 실수 때문이었을 텐데, 촬영을 하고 나니 되돌리기엔 너무 늦었다는 걸 깨닫고 그 땐 이미 완성도가 대단했다. 잘생겼다!