우한 전투에 사용된 무기

우한 전투는 항일전쟁 당시 우한 지역에서 중국군과 일본 침략자들이 벌인 전투이다. 민국 27년(1938년) 6월부터 10월까지 중국 제5전구군과 제9전구군은 장강 남북 기슭을 따라 우한 외곽에 배치됐다. 안후이(Anhui), 허난(Henan), 장시(Jangxi), 호북(Hubei)의 전투는 항일전쟁의 시작이었습니다. 전략적 방어 단계는 역사상 가장 크고, 가장 길고, 가장 파괴적인 전투였습니다.

이 전투에서 중국군은 피비린내 나는 전투, 수백 번의 크고 작은 전투를 치러 40만명 이상의 사상자를 냈고, 257,000명 이상의 일본군이 죽고 부상당해 일본군의 전력을 크게 소모했다. 일본군은 우한을 점령했지만, 빠른 승리로 전쟁을 끝내고 국민정부를 항복시키려는 전략적 의도는 달성되지 않았습니다. 이후 중국의 항일전쟁은 전략적 교착상태에 빠졌다.

우한방위전쟁에 참전한 병력은 공군과 해군을 포함해 총 14개 집단군과 50개 군단, 전투기 약 200대, 함선 30여 척, 총 전력은 1.1에 가깝다. 백만명.

일본군 사령관 옌슌로쿠는 2군과 11군을 지휘하며 우한 작전을 총괄했다. 제11군은 주로 장강 양쪽을 따라 우한을 공격했고, 제2군은 다비에산맥 북쪽 기슭을 따라 우한을 지원했다. 일본 중부원정군사령부는 제2군과 제11군 12개 사단을 비롯해 500여 대의 항공기, 120여 척의 선박, 제3해군함대와 항공군단 등 약 35만명의 병력을 동원했다.

전투 결과:

국민정부는 우한을 방어하기 위해 전쟁 지역을 재분할하고 전략적 방어 배치를 수립하고 우한 주변 지역에 초점을 맞춰 전투를 시작했습니다. 6월부터 10월말까지 일본군은 일련의 영웅적인 방어작전을 벌여 적군은 진격 중에 큰 대가를 치렀다. 장강북안에서는 일본군이 천가진성을 공격·방어하는 과정에서 “사망 287명(내장 7명), 부상 866명(내장 15명) 등 총 1,150명이 증가할 것으로 예상된다. ." 장시(江西)성 마두진(毛頭鎭) 요새의 장강(長江) 남쪽 기슭에서 중국 수비군은 적과 8일 밤낮으로 치열한 전투를 벌여 적에게 막대한 피해를 입혔다.

우리는 후치구(현재의 양양 신부치진)에서 일본군과 10일 가까이 피비린내 나는 전투를 벌였고, 일본의 공격을 여러 차례 격퇴했고, 결국 파렴치한 일본 침략자들은 실제로 독가스를 사용했다. 그것을 점령하기 위해 국군. 국군은 여산 북쪽과 남쪽에서 적과 치열한 전투를 벌여 만가령에서 대승을 거두었고, 적군 3,000명을 죽이고 부상자가 늘었으며, 포로가 30명이 넘고, 경중장비 50대 이상을 탈취했다. 총, 1,000정 이상의 소총, 100마리 이상의 군마. 다비에산 일대에서는 중국군이 푸진산고원에서 일본군을 끈질기게 막아 적에게 막대한 피해를 입히고 1,000명 이상의 적군을 전멸시켜 중대당 평균 일본군 수를 40명으로 줄였다. 대대장급에서도 사상자가 발생했다. 동시에 중국군은 다비에산맥의 험난한 지형을 이용하여 일본군을 교묘하게 막아 한달여 동안 치열하게 싸워 일본군은 이전까지 1,000명이 죽고 3,400여 명이 부상당하는 대가를 치렀다. 그들은 돌파할 수 있었습니다. 중국군은 허난성 신양에서 계속해서 일본군을 막아 2,600명의 적군을 섬멸했다.

우한 전투 당시 중국 공군과 해군도 적극적으로 전투에 참여했다. 중국 공군은 소련 항공의용여단의 협력으로 하늘에서 치열한 전투를 벌여 일본 공군과 7차례 공중전을 벌이고 일본 항공기 78대를 격파하고 일본 선박 23척을 격침시키는 등 지상군의 작전을 효과적으로 지원했다. 중국 해군도 장강(長江)에서 치열한 전투를 벌였으며, 강변의 요새에 기뢰와 해안포를 배치하여 일본 선박을 강변에서 효과적으로 지연시키고 전략적 승리를 거두었다. [13-14]

중국군의 집요하고 지속적인 봉쇄로 인해 일본 각계군은 2000년까지 동남북 삼면의 우한 포위를 완수하지 못했다. 큰 대가를 치르고 10월 말. 그러나 장기간의 저항전이라는 전략적 관점에서 볼 때, 중국군은 적과 결정적인 전투를 벌이지는 않았고, 유효전력을 유지하기 위해 우한 지역에서 후퇴했다.

사건의 영향:

우한 전투는 4개월 반 동안 이어졌고, 중국군이 우한에서 자발적으로 철수하면서 끝났다. 전투에 있어서 일본군은 우한의 3개 성읍을 점령하고 중국의 심장부를 장악하며 승리를 거두었다. 그러나 전략적인 면에서는 일본은 전략적 의도를 실현하는데 실패했다. 일본군 기지는 "한커우와 광저우를 점령하면 중국을 장악할 수 있다"고 믿었고, 이에 일본제국회의는 우한 전투를 개시해 신속히 우한을 점령해 중국 정부를 항복시키기로 결정했다.

이를 위해 “연내 전쟁 목적 달성을 위해 국력을 집중”하고 “중국과의 전쟁을 종식”하겠다고 규정했다. 그러나 중국 정부는 우한과 광저우의 함락으로 인해 항복하지 않았고, 일본의 우한과 광저우 점령으로 인해 일본의 중국 침략전쟁도 끝나지 않았다. 우한이 함락된 후 중국 정부는 성명을 통해 “단기적인 전진과 후퇴가 우리 나라의 전쟁 저항 의지를 흔들어서는 안 된다”며 “어떠한 도시의 득실도 전체 정세에 영향을 주어서는 안 된다”고 밝혔다. 그것은 "더 슬프고, 더 끈기 있고, 더 실천적"이며, 더 열심히 노력하고, 더 용감하게 전진해 전면적이고 장기적인 저항전쟁에 전념할 것이라고 말했다. 일본군이 점령한 후방지역에서는 항일인민무력이 대거 성장하였고 넓은 토지가 수복되었다. 일본군 자체 표현에 따르면 "일본군이 점유하고 있는 이른바 치안수복 지역은 사실상 주요 수송로를 중심으로 양쪽 몇 킬로미터에 불과하다"고 한다. 따라서 우한 전투는 일본군에게 또 다른 전략적 패배를 안겨주었을 뿐만 아니라, 일본군에게 전략적 공세에서 전략적 보수주의로 전환되는 전환점이 되었다고 할 수 있다. 주로 다음 두 가지 측면에서 나타난다.

단기 승리의 전략적 방침은 완전히 무너졌다

국군의 강력한 저항으로 인해 일본은 소집할 수 있는 최대 규모의 병력을 동원했다. (공세 병력은 약 25만명으로 전투 중 4~5차례 보충됐다. 총 투입 병력은 약 30만명 정도), 육상, 해상, 공중 장비에서 절대적인 우위를 발휘했다. 4개월 반 동안의 치열한 전투 끝에 그들은 실패했을 뿐만 아니라, 국군 주력의 전멸은 오히려 전쟁에 저항하려는 국군의 의지와 전투력을 감소시키지 못했습니다. 일본군의 유효 전력에 심각한 타격을 입혔습니다. 일본군이 발표한 통계에 따르면 제11군에서는 전사 4,506명, 부상 17,380명[15], 제2군에서는 전사 2,300명, 부상 7,600명, 질병으로 사망 900명[16] 등 사상자를 합산했다. 해군, 육상, 해상, 항공군 총 인원은 약 35,500명이다. 국민정부 군사위원회 군사지휘부는 부대별 상세 전투보고를 토대로 일본군 사상자 수를 25만6천명으로 추산했다. 당연히 일본이 발표한 수치는 낮은 편이고, 군 사령부에서 발표한 수치는 높은 편이다. 우한 전투 이후 이미 병력 부족을 느끼고 있던 일본군은 전선이 확장됨에 따라 송호 전투, 서주 전투, 우한 전투와 같은 대규모 전략 공세를 조직할 수 없게 되었다. 도시와 영토를 점령하고 전략적으로 보수적으로 변해야 했습니다. 이로 인해 중국의 저항전쟁은 전략적 방어단계에서 전략적 교착단계로 발전하게 되었고, 일본침략군은 참전할 의사도 없고 스스로 빠져나올 수도 없는 장기전의 수렁에 빠지게 되었다. 일본의 중국 침략 정책의 변화: 군사적 타격 중심과 항복을 위한 정치적 유도에 의한 보충에서 정치적 항복에 대한 유도 및 군사적 공격에 의한 보충으로의 전환 적진 뒤의 전장에서 "보안" 작전을 수행합니다.

과도한 손실로 일본의 국력이 급격하게 표면화되기 시작했다

일본은 전략물자가 부족하고 주로 수입에 의존하는 섬나라다. 당시 일본의 경제력은 그다지 좋지 않았다. 강한. 일본군사기록에 따르면 7.7사변 당시 일본의 “금 보유액은 지폐 발행 준비금을 포함해 13억5천만엔에 불과했다”고 한다. 제약은 실제로 금 보유량이었고, 이는 일본의 실질 통화 보유량이 처음부터 이 전쟁을 제한했음을 의미하지만, 전쟁 중에 중국 침략을 유지하기 위해 "초기 해결책을 모색"하기 위해 가능한 모든 조치를 취했습니다. 1937년 해외로부터 수입된 군수품 액수는 9억6천만엔에 이르렀다." 이듬해 6월에는 우한 전투를 수행하기 위해 "학교 코치들이 사용했던 소총까지 회수"했다. 계속되는 병력 증가로 인해 1939년 우한 전투 이후 일본의 군비 지출은 일본의 국방비를 훨씬 초과하는 61억 5600만엔에 달해 '일본 국민의 빈곤'을 초래했다. 급격하게 표면화할 수 있는 힘"을 갖게 되었고, 군에 대한 군수물자 공급을 완전히 보장할 능력도 상실하여 "중부사령부장의 고통과 압박을 가중"시켜 참모총장과 총리가 "외적으로 강하고 내부가 약한 것은 오늘날 우리나라의 모습을 반영하며 시간이 지나도 지속될 수 없습니다." 일반적으로 우한 전투 이후 일본군의 조직, 장비 및 부대 전투 효율성이 감소했습니다. 전투 전과 비교하면.

이는 일본이 '중국을 이용해 중국을 통제'하고, '전쟁을 이용해 전쟁을 지원'하려는 시도로 정치군사 전략을 바꿔야 하는 중요한 이유이기도 하다.

역사적 평가:

우한 전투에서 중국 장교와 병사들은 전반적으로 용감하고 끈질기게 일본군을 많이 죽였고 일본군에게 큰 타격을 입혔다. 군대. 그러나 최고 의사결정권자와 일부 고위 장성들의 부적절한 작전 지도로 인해 적군을 잡아먹으면서 너무 많은 소모를 하게 되었다(군사위원회 추산 사망자 수는 254,628명, 부상자 수는 40만 명 이상). 그 주된 이유는 전투에서 단순히 진지방어만 수행하고 일본군과 소모전을 벌였기 때문이다.

중국은 영토가 넓어서 일본군은 우리의 진지 시설을 피할 수 있고, 일본군의 일반적인 전술은 우회 포위입니다. 진지 방어의 관점에서도 전투 지도에 결함과 실수가 있습니다. 군대는 분산되어 있으며 지속적인 최전선 위치에서 군대가 차례로 사용되며 전투 중 강력한 전략적 예비군 없이는 종종 적의 행동을 따라가는 경우가 많습니다. 그리고 많은 조치가 "상처를 치료하기 위해 살을 따는 것"과 유사하며, 지휘 체계 측면에서 보면 인사 관계에 따라 큰 영향을 받습니다. 자신이 속한 부대에 적합하지 않아 '집 아래에 방을 짓고 침대 위에 침대를 쌓아두는' 불이익이 발생한다. 전략 유닛은 전구, 군단, 집단군, 군단, 군단의 5가지 레벨을 거쳐야 하며, 이로 인해 전투기 기회가 필연적으로 지연됩니다.

당시 9차 전쟁 지역의 총사령관이었던 천청이 자신의 『사적인 추억』에서 쓴 『우한 전투의 교훈』이 더 현실적이다. 그는 “1지도 계획은 시대별 상황에 따라 적절히 변경해야 하는데, 변경이 잦으면 전투군이 따라가지 못하게 된다. 이 전투에서 최고 지도부는 이런 단점이 있다”고 믿었다. 계획은 현재 상황과 병력 상황을 고려해야 하며, 특히 장기전의 기본 원칙 측면에서 전력을 사전에 고려해야 할 것으로 보인다. 그렇지 않으면 어디에서나 적을 추적하고 잠정적인 처리를 수행하기 어려울 것으로 보인다. 예를 들어, 우한에서 퇴각하는 시기는 당초 8월 8일로 결정됐다가 이후 9월 18일로 변경됐다가 9월 말, 10월까지로 변경됐다. 20일, 지도자는 아직 우한에 있었기 때문에 몇 달 동안 전투를 벌였던 부서진 부대는 진뉴와 보안 전선에서 열심히 일해야 했고, 나중에 이적은 계획대로 진행되지 않고 패배에 빠졌다. 군사를 훈련시키기 때문에 왕령(王陵) 기지에서는 전투가 전혀 불가능했고, 이는 전체 전투에 영향을 미쳤다. ④ 좋은 장비로 적을 유인하는 것은 불가능했다. , 적군이 이용하기 어려울 것이며 결과는 나와 같을 것입니다. 내가 강한 정신으로 접근하면 만가령 전투처럼 성공하기 쉬울 것입니다.

참조:/huati/wuhanhuizhan/