'국가고시'에 대한 풀뿌리적 관점을 어떻게 보시나요?

국가공채 시험의 계기가 되는 국가시험 문제는 매년 우리에게 많은 놀라움을 안겨준다. 2020년 국가고시 기출문제가 공개되자마자 많은 분들이 당황하고 혼란스러워 하셨습니다. 일부 학생들은 시험 문제가 쉽다고 안주한다. 심지어 국가시험 문제의 난이도가 낮아서 시험을 보는 학생들이 "유리하게" 시험을 볼 수 있고, 준비를 잘하면 안 된다고 생각하기도 한다. 장점. 사실, 전문적인 관점에서 볼 때 중국 공교육은 모든 사람에게 “어렵지 않은 것 같지만” “정말 어렵다”고 말합니다.

1. 현실적: 풀뿌리 관점은 현실적이며 고상한 말은 바람직하지 않습니다

"M 농장", "샤오첸 선장", " 풀뿌리 간부 라오마", "향 간부 샤오레이" 및 "라이캉" "마을"... 개인 이름과 지명이 실제처럼 생생하게 나타나며 이는 국가 시험 문제의 방향에 큰 변화를 가져옵니다. 과거의 관점과 높은 지위에서 현재에 이르기까지 땅바닥에 가까운 현실적 분위기로 현재의 우리를 부각시킨다. 당의 거버넌스 중심의 침몰, 하향 시선, 하향 강세, 발에 진흙, 애정 마음은 현재 사회 거버넌스의 중요한 요구 사항입니다. 국가 시험 문제는 풀뿌리 거버넌스, 간부 업무, 농촌 개발 등에 중점을 두고 있으며, 이는 국가 시험에서 선발된 인재에게는 '학자형' 웅변이 필요하지 않고 '초원으로 돌아가는' 능력이 더 필요하다는 것을 나타냅니다. 고향에 봉사하십시오.

2. 진실을 추구하고 실용적이기: 종이로 말하는 것은 결국 얕은 이해로 이어질 것이며, 문제 해결은 현실입니다

과거에는 일반적으로 국가 시험이 다음을 기반으로 했습니다. "종합분석, 작문 표현, 구현" 시험을 중심으로 귀납적, 일반적인 답변 능력을 시험합니다. 이는 국가시험의 난이도를 강조하고 응시자의 능력 수준을 명확히 하기 위해 사용됩니다. 전략 문제는 지난 몇 년간 국가고시에서 상대적으로 취약한 문제 유형이었다. 따라서 오랫동안 수험생들은 시험을 준비할 때 대책을 제시하는 훈련을 소홀히 하였고, 문제 해결을 위한 아이디어와 능력이 부족하여 경직되고 공허하며 효과가 없는 대책만을 이야기하는 경우가 많아 답변이 어려웠습니다. 구체적이고 실현 가능한 답변은 지원자의 실무능력 부족이라는 단점을 크게 드러냈다. 이번 국정감사는 진실추구와 실용주의 정신에 따라 제안 내용을 대폭 수정했다. 5개 문항은 기본적으로 대책 제안에 초점을 맞추고 있으며, 특히 기관 업무 능력과 밀접하게 연관돼 있다. 국시 구성에서 실기 작문으로 바뀌는 것은 놀랍게도 사관의 업무를 선제적으로 검토해 진정으로 문제를 해결할 수 있는 상황에 배치하고, 국가를 위한 실무 역량을 갖춘 우수한 인재를 선발하는 것과 다름없다. 종이에 전쟁을 말하면 국가와 국민에게 해를 끼칠 것입니다. 문제를 해결하는 것은 국가의 중추입니다.

3. 노력의 방향: 마음은 바람에 움직이고, 지식과 행동의 통일

(1) 감정이 먼저, '평범한 사람'에서 '리딩 거위'로

전공, 교육 배경, 정책 이론에 대한 관심이 다르기 때문에 많은 후보자는 여전히 이론 정책을 배우고 숙달하는 데 있어 '비전문가'이며 이에 충분한 관심을 기울이지 않습니다. 현재 공무원 시험에 합격하기 위한 요건을 충족합니다. 앞으로 이론적 정책을 배우는 것은 교사의 교육과 후보자의 시험 준비에서 중요한 부분이 될 것입니다. 이론적 정책과 현재 정치적 핫스팟을 결합해야만 사물 토론의 피상성을 깨고 현재 사회를 이해하고 분석할 수 있습니다. 우리나라를 높은 위치에서, 넓은 시야로, 큰 그림에서 바라보고, 소설에서 일어난 일과 그 본질을 파악하고, 글쓰기의 개념과 각도도 일반 사람들보다 높아야 합니다. 그리고 뛰어난.