홍마오 약주 사건에 대해 CCTV는 어떻게 논평했나요?

CCTV는 홍마오 약주 사건에 대해 다음과 같이 논평했다: 황당한 법 집행을 막기 위해 감독관적 '저주'가 추가되어야 한다.

'중국 신주 '홍마오주' 하늘의 독'이라는 제목의 온라인 기사로 인해 광저우 의사 탄친둥은 제품 명예훼손 혐의로 내몽골 량청 경찰에 의해 여러 성에서 체포됐다. 이후 그는 구속돼 체포돼 검찰에 넘겨져 심의와 기소를 당했고, 이로 인해 큰 소란이 일었다.

4월 17일 오후 내몽고자치구 인민검찰원 웨이보에서는 최고인민검찰원의 지시에 따라 량청현 인민검찰원에 상황 통지를 내렸다. 보완 조사와 강압 조치 변경을 위해 사건을 공안부에 회부한다. 동시에 공안부 웨이보(Weibo)도 즉각 관련 법집행 감독 절차를 시작하고 내몽골 공안기관에 법에 따라 검증 작업을 수행하고 법집행 감독을 강화하라고 지시했다. 18:00시, Tan Qindong 박사는 보석으로 석방된 후 재판을 앞두고 량청현 구금센터를 떠났습니다.

아직 소송절차가 마무리되지 않았고 사건도 마무리되지 않았지만 이번 사건에서 드러난 문제점은 이미 시사점을 주고 있다. 이는 검찰총장이 “이번 사건의 사실관계가 불명확하고 증거가 부족하다”고 판단한 것과 같은 맥락이다. 사회적 피해는 유죄판결 및 양형의 기본조건으로, 특히 상품의 명예를 훼손한 범죄의 경우 “타인에게 큰 손실을 입히거나 기타 중대한 사정이 있는 경우”로 명시됩니다. 최고인민법원의 '형사사건 재판참고'에도 심각한 경제적 손실을 초래하는 등의 결과를 규정하고 있다. '중국 신주 '홍마오약주', 하늘의 독'(원문 '마오')이라는 제목의 글이 클릭수가 2,000회가 넘었다. 827,712위안?" ? 범죄행위와 그 결과 사이의 인과관계는 명백히 의심스럽다.

게다가 의사로서 그가 올린 온라인 게시물은 용어 등의 모순이 의심되더라도 대중이 보기에는 대체로 전문가의 의심에 불과하며 '일부 대중성'에 속한다. 과학 기사'. '다른 견해', 기존 증거로 볼 때 소위 '경쟁자'의 선동이 아닙니다. 사실을 조작하고 허위 정보를 퍼뜨리는 것이 필연적으로 타인의 명예를 훼손한다는 것을 알려는 주관적인 의도는 없습니다. , 그러나 이러한 결과가 의도적으로 발생하기를 바라거나 허용합니다. 즉, 게시 행위만으로는 해당 게시자가 엄중한 처벌을 받아야 할 정도로 주관적으로 악랄하다는 점을 입증할 수 없습니다. '독' 같은 단어를 사용한 것이 규정 위반 혐의를 받더라도 형사책임이라는 큰 막대기를 휘두르며 천리 추적을 추구하는 것은 적절하지 않다.

수사 ​​결과 '사실이 불분명하고 증거가 불충분하다'는 문제뿐 아니라 소송 과정에서도 많은 문제가 제기됐다. 수사권을 행사하는 지방경찰이 해당 지역의 특정 업소를 보호하기 위해 개입하는 것을 '지방보호주의'로 쉽게 이해할 수 있다. 탄친동 박사는 량청 경찰에 의해 구금된 후 체포 승인을 받았습니다. 형사소송법과 인민검찰원의 형사소송규칙에 비하면 이러한 강압적 조치는 실행하기 어려워 보입니다. 예를 들어, 체포 승인의 법적 조건은 '범죄 사실을 입증하는 증거'인데, 이 사건의 경우 '사실이 불분명하고 증거가 불충분하다'는 점은 체포의 기본 요건을 충족하지 못한다.

권력은 국가의 공공무기이므로 신중하게 행사해야 하며 임의로 행사해서는 안 됩니다. 권력 남용을 방지하기 위해 국가 법률은 법 집행 절차, 기준, 요건 등을 명확히 하고 있습니다. 이는 권력의 경계이자 넘을 수 없는 한계선입니다. 여론의 감독 하에 고위검찰기관과 공안부는 적극적으로 대응하고 문제 해결을 추진했는데, 이는 권력을 규제하려는 분명한 태도를 반영하고 많은 법집행관들에게 경종을 울렸다. 법에 따라 국가를 종합적으로 다스리는 것은 구체적인 사례에서부터 출발해야 ​​한다. 이 기회를 빌어 법치를 심화하고, 한 사례에서 추론하고, 심층적인 조사와 책임을 규명하는 동시에 법치주의 의식을 더욱 제고하고, 법 집행 감독을 강화하며, 권력에 대한 '강화 저주'를 걸어야 합니다. 우리는 유사한 터무니없는 법 집행의 재발을 진정으로 피할 수 있습니까?

기사 출처: CCTV 뉴스 모바일 네트워크