2008년 9월 11일부터 15일까지 발생한 1~2건의 사건에 대한 도움이 긴급히 필요합니다.

[오늘의 발언] 말다툼 중 사고(2008.09.11) 종합안내 : 자전거와 버스 사이에 말다툼이 벌어진 뒤 자전거 운전자가 밀치며 넘어졌습니다. 그 사람을 밀어낼 의식조차 없었는데, 싸움을 깨뜨린 사람이 가해자로 지목됐던 걸까. 가이드: 도로 위의 작은 마찰이 결국 어떤 심각한 결과를 초래할까요? 진행자: 거리에 문제가 있는 경우가 종종 있습니다. 누군가 논쟁을 벌이고 있다면 싸움을 중단시키러 올 열정적인 사람들이 있을 것이지만 때로는 좋은 의도가 꼭 그렇지 않을 수도 있습니다. 우한에서 장 씨에게 일어난 일과 같이 좋은 일을 이룰 수 있습니다. 2006년 8월 20일 저녁 19시경, 후베이성 ​​우한시 창칭로에서 사고가 발생했습니다. 한 자전거 운전자는 버스가 자신을 놓쳤다고 생각하고 버스로 달려가 운전자와 대화했습니다. 이때 버스에 탄 승객이 자전거 운전자를 설득하기 위해 나섰는데, 자전거 운전자는 갑자기 버스에서 떨어져 도로에 떨어졌다. 사고가 발생한 푸싱촌 인근의 많은 사람들이 이 사건에 대해 들었지만 현장에서 이를 목격한 사람은 아무도 없었다. 자전거 운전자가 넘어진 후 버스에 탄 승객이 경찰에 신고한 것으로 파악됩니다. 그러면 자전거 운전자는 어떻게 버스 아래로 떨어졌습니까? 사고가 발생한 버스는 우한 대중교통그룹 4지부 소속의 585번 버스였습니다. 당시 운전을 하던 운전기사인 콩 사범이 사건에 대해 말했습니다. 울퉁불퉁한 길에서 차는 자연스럽게 흔들렸다. 공 사부는 평소처럼 운전 중이어서 자전거를 눈치채지 못했다고 말했다. 자전거를 탄 사람은 동료와 함께 야간 근무를 하던 두푸린이었다. 두푸린의 동료인 라오리는 버스에서 두푸린의 자전거를 봤지만 버스는 멈추지 않았다고 말했다. 라오리는 당시 두푸린이 매우 화가 나서 버스를 쫓아갔고 라오리는 그 뒤를 따랐다고 말했다. 585번 버스가 푸싱춘역에 정차하자 두푸린이 먼저 그를 따라잡았고, 버스 정문에서 올라 운전하던 강사부를 끌어당기기 시작했다. 강 사부는 자전거 타는 사람인 두푸린이 술에 취한 것을 알아차리고 그를 무시했다고 말했습니다. 이때 버스에 탄 승객이 다가와서 두푸린에게 손을 내밀었습니다. 그는 그를 위로하기 위해 다가왔습니다. Zhang Youqi는 Du Fulin이 갑자기 정문에서 떨어져 머리가 길에 부딪히는 것을 보았다고 말했습니다. 그러면 Du Fulin은 어떻게 떨어졌습니까? Zhang Youqi는 Du Fulin이 술에 취해 미끄러 져 넘어 졌다고 말했습니다. 운전사인 콩 사부도 당시 두푸린이 술을 많이 마셔 정신이 없었고 약간 걷잡을 수 없는 행동을 했으나 두푸린이 어떻게 넘어지는지 보지 못했다고 증언했다. Du Fulin의 동료 Lao Li는 Zhang Youqi가 Du Fulin을 차에서 밀어내는 것을 보았다고 말했습니다. 라오리는 자전거를 타고 버스를 따라잡았을 때 이미 두푸린이 문 앞에 서 있었는데 우연히 두푸린이 밀려나는 것을 목격했다고 말했습니다. 장유기는 자신은 두푸린을 밀어낸 적이 없으며 두 사람이 싸울 때 가볍게 두드리는 것뿐이라고 말하자 장유기는 싸우지 않고 싸움을 끊으러 갔다고 말했다. 그는 Du Fulin을 차에서 밀어 낼 생각조차하지 않았습니다. 장유기는 버스 문 안쪽에 서 있던 자전거 운전자 두푸린(Du Fulin)과 버스 안쪽에 서 있던 장유기(Zhang Youqi)가 뒤에서 그를 쫓고 있는 모습에 대해서도 심문했다. 버스 안의 시야가 제한되어 차 안의 상황을 볼 수 없었습니다. 라오리는 보도에서 탔는데, 자신의 위치가 버스 정문과 거의 같은 높이여서 그냥 볼 수 있었다고 장유기는 사고 당시 585번 버스가 있었다고 말했다. 구식 버스였고, 앞문과 첫 번째 차창 사이의 거리가 거의 1미터에 이르렀습니다. 당시 장유기가 이 위치에 서 있었기 때문에 라오리는 두푸린이 문 앞에 서 있는 것을 볼 수 있었음에도 불구하고 장유기가 안에 서 있는 모습은 볼 수 없었다. 장유치(Zhang Youqi) 변호사는 문제를 설명하기 위해 그림을 그렸다. 객차의 현관문과 객차의 첫 번째 창문은 약 80cm 정도 떨어져 있다. 변호사는 이것이 정문이라고 말했습니다. 운전사는 여기 있고, 술에 취한 두푸린이 있고, 싸움을 끊으러 간 장유기가 여기에 서 있습니다. 따라서 라오리의 시선은 바깥에 있습니다. 차가 마차판에 막혀 장유기를 볼 수 없습니다. 장유기는 사고 당시 이미 어두워졌기 때문에 라오리는 7, 8미터 떨어져 있었기 때문에 인도에서 차 안에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 볼 수 없었을 것이라고 말했다. 라오리는 사건 당시 585번 버스에 불이 켜져 있었는지 자세한 내용은 기억나지 않는다고 말했다. 외부에서 명확하게 보이지 않아 Zhang Youqi도 의심스러워졌습니다. Lao Li는 의도적으로 Du Fulin을 밀었다고 말했습니다.

여러 사람들의 다양한 설명에 따르면 Du Fulin이 어떻게 차에서 떨어졌는지 불분명합니다. 사건 발생 후 두푸린(Du Fulin)도 라오리(Lao Li)의 도움으로 신속하게 현장에 도착했다. 경찰은 공 사부, 두푸린(Du Fulin), 장유치(Zhang Youqi) 등을 각각 심문했다. 당시 경찰의 전화 기록에는 두푸린이 "술에 취해 쓰러졌다"고 적혀 있었다. 그 후 버스는 떠나갔고, 두푸린도 집으로 돌아갔다. 취재진이 두푸린의 추락 전 과정을 그토록 애썼던 이유는 당시에는 괜찮을 것 같았지만 두푸린은 그렇지 않았기 때문이다. 집에 돌아왔을 때 많은 일이 일어났습니다. 이틀 동안 집에 머물고 난 뒤, 두푸린은 갑자기 자신에게 문제가 있다는 것을 느꼈고, 당연히 그 다음에 무슨 일이 일어났습니다. 두푸린의 아내는 두푸린이 매일 술을 꽤 마셨고, 레슬링 당일에는 술을 많이 마시지 않았다고 말했다. 그의 아내는 참을 수 없는 두통을 앓고 있는 두푸린과 함께 급히 병원으로 달려갔고, 검사 결과 뇌탈출증이라는 사실을 알게 됐다. 뇌탈출증은 외부 충격으로 인해 발생하는 심각한 두개골 부종으로 의사는 상태에 따라 응급조치를 취한 뒤 상급 병원으로 이송해 치료를 받도록 권고했다. , 그의 가족은 치료를 위해 상급 병원에 가기를 거부했으며 병원은 환자의 뇌 탈장이 악화되어 상태가 위독하며 환자의 가족이 언제든지 남아있을 것을 강력히 요청했다고 말했습니다. 그녀는 치료를 위해 병원에 입원했으며 추가 검사와 치료를 거부했으며 모든 위험에 대한 결과를 자발적으로 감수했으며 병원은 Chen Guihua의 서명을 받았습니다. 그렇다면 두푸린의 아내는 왜 부정적인 태도를 취했는가? 두푸린의 가족은 저소득층으로, 가족의 생계는 두푸린의 월급 수백 위안에 의존하고 있다. 그의 아내가 추가 치료를 거부했기 때문에 두푸린은 상태가 급격히 악화되어 일주일 뒤 사망했다. 진행자: 두푸린이 사망하자마자 사건은 큰 이슈로 떠올랐고, 경찰은 두푸린의 동료 라오리(Lao Li)의 증언을 심각하게 받아들여 장유치를 혐의로 체포했습니다. 부주의로 인해 사망하고 체포되었습니다. 그렇다면 이번 사건에서 장유기의 행위를 법적으로 어떻게 판단해야 할까요? 다음으로 우리는 원장에게 중국 정법대학 홍다오더 교수에게 전화 연결을 도와달라고 요청했습니다. 홍선생님, 증거에 근거하든, 법규에 근거하든, 과실치사로 분류하기는 매우 꺼린다고 해야 할까요? 홍도덕: 피해자(두푸린)의 추락은 피고인(장유기)의 밀치기 행위와 직접적인 인과관계가 있을 수 있지만, 그에 따른 사망은 형법에서 요구하는 인과관계가 부족하다고 해야 한다. 게다가 당시 두푸린은 만취한 상태여서 술에 취한 사람이 제대로 서지 못할 수도 있다는 점 역시 운전자와 현 피고인의 입장에서, 민사적으로도 고려해야 할 부분이다. 말하자면, 우리는 이를 높은 주의의무라고 부릅니다. 즉, 그가 매우 위험한 곳에 서 있고 술에 취해 있다고 생각하면, 특별히 술에 취하지 않은 사람도 그러한 위험에 처할 수 있습니다. 장소에 따라 예방 조치를 취해야 하지만 이는 범죄의 요소가 되지 않습니다. 진행자: 과실치사죄에 해당한다고 생각하시나요? 홍다오데: 증거가 충분한지, 합리적인 연쇄 증거를 형성할 수 있는지 살펴봐야 합니다. 그러나 이때 장유기는 구금된 지 1년 3개월 만에 마침내 판결이 내려졌다. 법원은 장유기가 두푸린을 밀어냈지만 그의 행동과 두푸린 사이에는 아무런 관련이 없다고 판결했다. 10일 후 푸린 사망. 불가피한 연관성이 있어 과실치사죄에 해당하지 않는다. 법원은 두푸린의 사망을 형법상 사고로 인정하지 않았다. 그러나 결국 장유기의 행위는 두푸린의 사망을 객관적으로 초래했기 때문에 그는 결국 민사배상 책임을 져야 했다. 결국 법원은 장유기가 무죄로 판결하고 44,000위안 이상의 민사배상을 배상해야 했다. 두푸린과 버스회사는 11만 위안이 넘는 민사배상금을 부담해야 했다. 장유치의 가족과 버스회사는 판결에 불복해 항소했다. Zhang Youqi는 자신이 무죄 판결을 받고 무죄를 받았는데 왜 40,000 위안 이상을 지불해야합니까? 이번 사고에 대해 버스회사는 고의적인 행위나 기타 법적 책임을 지는 행위가 없었으며, 고인의 사망과 인과관계도 없었다. 소송은 앞으로도 계속될 예정이며, 장유기가 마침내 구치소에서 나왔다는 점은 이번 사건과 관련된 민사배상 등의 문제는 아직 2심 재판 중이다. 모든 당사자는 법원이 궁극적으로 공정한 결과를 내릴 것이라고 믿습니다.

우한의 많은 시민들은 장유기가 버스에서 싸움을 말리려는 시도에 대해 들어봤습니다. 모두는 정의를 수호하기 위해 (장유기의) 출발점을 홍보하고 보호해야 한다고 믿습니다. 버스 회사는 운전자들이 때때로 고립감과 무력감을 느끼며, 특히 불합리한 행동을 접할 때 도움의 손길을 빌려줄 수 있는 승객이나 대중이 있다면 그들에게도 매우 감사할 것이라고 말했습니다. 결국 차에서 떨어진 두푸린의 죽음은 불행한 사건이었는데, 이 사건은 단지 사고였을까? 우한시 출발지점과 종착지 인근 585번 버스의 도로 상황은 노면이 좁고, 고속차선과 인도차선의 구분이 없고, 명확한 교통표지판도 없는 것으로 파악된다. 또한 일부 버스는 승객을 태우기 위해 도로에 임의로 주차하고 있었는데, 이번 사고에서는 자전거와 585번 버스가 충돌한 구간에 버스 5대가 지나가면서 도로가 혼잡해지는 상황이 발생했다. 넓지도 않고 복잡하기 때문에 자전거와 보행자를 위한 공간은 점점 줄어들고 도로 접근도 위험에 처해 있습니다. 현재 Zhang Youqi의 가족은 시어머니와 함께 살고 있습니다. Zhang Youqi는 2002년 원래 직장에서 해고되어 현재 식당에서 일하고 있습니다. 한때 이 사건이 가족 모두의 삶에 영향을 미쳤지만 삶은 계속될 것입니다. 에. 진행자: 사실 당시 장유기의 행동은 참견이 심하다고 말하는 사람도 있지만 다른 관점에서 보면 만약 그가 이 참견을 무시하고 장면이 전개되도록 방치했다면 현장의 상황은 혼란스럽고 위험할 수 있습니다. 긴급 상황에서 다른 사람을 돕는 사람에 대한 요구가 너무 많기 때문에 도움이 필요합니다. 평화 사상을 바탕으로 한 가장 효과적인 중재가 가장 중요합니다. 또한 우리는 오늘날의 위치에 도달하지도 않을 것입니다. 오늘 방송 시청해주셔서 감사합니다. 내일 같은 시간 '오늘의 성명'에서 뵙겠습니다.

만족하신다면 입양해주세요