Journey to the Center of the Earth 2를 시청하기에 좋은가요?

오늘 영화관에서 '지구여행2' IMAX 버전을 관람했는데, 영화를 본 소감을 간단히 말씀드리겠습니다.

영화를 보기 전 영화 평론, 예고편 등 관련 정보도 확인했다. 보고 나서 재미있다는 사람도 있었고, 속았다고 소리치는 사람도 있었다. 영혼을 비운 영화 '아바타'를 읽고 나니 이 스승님의 견해에 깊이 동감합니다. 칭찬과 비판에 대해서는 의견이 갈리지만, 공상과학 블록버스터에 면역이 되어본 적이 없는 나로서는 이야기를 하기 전에 영화를 보자는 어렵지 않은 결정을 내렸다. 이제 보기로 결정했으니 IMAX 버전을 경험해 보도록 하겠습니다. IMAX라고 하면, IMAX, DMAX, 일반 3D라는 단어가 무엇을 의미하는지 이해해야 하므로 보기 전에 마음을 정했습니다.

여기서 제가 이해한 바에 따르면 IMAX는 두 가지(또는 그 이상) 유형으로 나뉘는데, 하나는 거대 스크린 3차원이고 다른 하나는 일반 3차원입니다. 둘의 차이점은 전자는 안경이 있고 후자는 안경이 없다는 점입니다. 제 추측으로는 DMAX도 마찬가지인 것 같습니다. 직접 경험해본 적은 없지만, 온라인에서 확인한 정보로는 그럴 것 같습니다. 관심 있는 친구들은 DMAX 리뷰에 대한 이 기사를 읽으면 이에 대해 더 깊이 이해하게 될 것이라고 믿습니다.

오늘 본 지구중심으로22.

지구중심기행이라고 하는데 Journey와는 관계가 없는 것 같아요. 센터 오브 디 어스 1을 본 적이 없어서 연관성이 있는지는 모르겠지만(없다고 하더군요) 영화의 영어 이름이 불리는 것 같습니다. 문자 그대로 신비한 섬으로 번역되는 "신비한 섬". 게다가 영화에서도 신비한 섬이 여러 번 언급되는데, 왠지 본토로 오면 지구중심여행이 된다. 이 이름을 지은 사람에게는 영화 속 한 문장이 가장 적절할 것 같습니다. 물이 들어갈 수 있는 유일한 곳은 뇌뿐입니다.

이 영화를보기 전에는 왜 이렇게 좋은 공상 과학 주제를 다루는 영화가 133 분에 불과한지 매우 이상했습니다. 전혀 같은 수준이 아니고 40분 이상 차이가 납니다. 왜? 읽어본 후 차이점이 무엇인지 깨달았습니다. 이 영화가 '영혼을 빼앗긴 아바타'라는 평가에 깊이 공감하는 이유이기도 하다. 영화 전체에 우여곡절이 많지 않고, 팀 내 사상자가 나오지 않아 99세부터 99세까지 누구나 이해할 수 있을 것 같은 어린이극에 가까운 느낌을 준다. 이제 막 걷는 법을 배웠어요. 이게... 꼭 필요한가요?

소재를 보면 원래 이 영화를 공상과학 카테고리로 분류했는데, 예고편을 봤을 때 아바타의 그림자가 보였는데, 알고 보니 제가 틀렸기 때문이에요. 제 생각에는 영화 전체에서 공상과학의 힌트가 있다고 생각하게 만든 노틸러스를 제외하고는 실제로 영화에서 찾을 수 있는 것이 아무것도 없습니다.

좋아, 사진에 대해 이야기해보자. 세 단어로 말하면 매우 실망스럽다. 분명히 가짜이고 어떤 곳에서는 분명히 거칠다. DMAX의 <미션 임파서블 4>를 볼 때는 이런 느낌이 아니었어요. 게다가 꼬리! IMAX에서 실제로 본 심한 번짐? 이것은 무엇을 의미합니까? 그것이 무엇을 의미하든 상관 없습니다. 내가 아는 건 그게 사기라는 것뿐이다.