샤먼대학교 교수는 다음과 같이 제안합니다. 아이를 갖지 않음으로써 누구의 치즈가 손상되는가?

전통적인 사고에 따르면 자녀를 갖는 것은 일종의 상속이며, 가족의 혈통을 이어받는 것입니다. 부부가 반드시 자녀를 가져야 한다는 법적 요건은 없지만, 자녀를 갖지 않기로 결정한 사람들은 분명히 비판을 받을 것입니다. 어쩌면 노인의 사고방식이 너무 전통적이어서일 수도 있고, 아이들이 미래의 희망이라고 모두가 인식하고 있기 때문일 수도 있습니다. 부모가 아이를 갖기 위해 많은 희생을 해야 하더라도 대부분의 부모는 여전히 규칙을 고수할 것입니다. 아기가 없어서 누구의 치즈가 손대고 있습니까?

어르신들은 전통적인 생각을 가지고 있으며 가족이 단절될 것이라고 생각합니다. 부모가 된 후에는 자신의 이익과 생각이 더 이상 중요하지 않습니다. 자신을 잃어도 자녀를 성취하기 위해 이를 악물고 인내할 것입니다. 부모가 힘든 삶을 살면서도 자녀를 잘 돌보는 모습을 흔히 볼 수 있습니다.

자녀가 대학에 입학해 정식으로 상위 레벨에 입학할 때까지 부모들은 안도의 한숨을 내쉴 수 ​​있다. 하지만 자녀가 졸업하고 가정을 꾸리게 되면 부모들은 자녀를 갖는 것에 대해 걱정하게 될 것입니다. 이 시대의 부모는 가족의 행복을 누리고 싶어합니다. 이 소망이 깨질 것이라는 사실을 자녀로부터 알게 되면 부모는 극도로 실망하게 될 것입니다.

출산율 감소는 사회 발전에 일정한 영향을 미칠 것입니다. 이제 아이를 갖지 않기로 결정하는 것은 더 이상 우연이 아닌 하나의 트렌드가 되었습니다. 많은 부부가 자신의 가치를 실현하기 위해, 아니면 자녀를 위해 자신을 희생하지 않기 위해 같은 선택을 하게 됩니다.

모든 소규모 가족의 경우 자녀가 없다는 영향은 크지 않지만 수십 년 후에 이 세대의 자녀가 성장하면 자원에 격차가 발생하게 됩니다. 새로운 후임자가 없으면 우리는 그 결과를 감당할 수 없습니다. 샤먼대학교 교수는 아이를 갖지 않는 사람을 처벌하자고 제안했다. 대중의 사고에 어느 정도 영향력을 행사하고 간섭하며 변화를 일으키기를 희망합니다.

아이가 없는 사람들에 대해서는 상응하는 처벌 조치가 취해져야 한다. 만약 계속해서 아무것도 하지 않고 방치한다면 그 결과는 점점 더 심각해질 것이다. 예를 들어 사회 보장 주택을 구입할 수 없고, 매달 더 많은 연금을 지불해야 하며, 퇴직 후에도 동일한 기준의 연금 보조금을 누릴 수 없습니다...

이러한 각 요건은 매우 중요합니다. 처벌이 민생과 밀접하게 연관되어 있다면, 이런 생각을 하는 사람들 모두가 위험하다고 느끼지 않을까요? 더 많은 돈을 벌고 이러한 불평등 조약에 저항할 수 있다고 해도 왜 그럴까요? 이러한 발언은 네티즌들의 분노를 샀다

아이를 갖는 것은 자발적인 일이지 강요할 수 없는 일이다. 아이를 낳는 것이 어려운 일이 아니라면, 차근차근 아이를 낳아도 아이를 갖는 것에 대한 거부감이 크다면 어떻게 아이의 미래 교육과 지도를 보장할 수 있을까요?

부모가 아이를 낳고도 아이를 무시한다면 그런 행동이 무슨 의미가 있을까? 이는 아이들에게도 무책임한 행동입니다. 부부가 성의식에 도달해야만 아이를 가질 수 있는 좋은 시기이다. 두 사람 모두 이 문제를 최우선 과제로 여기고 있으며, 사별 가정의 출현도 막을 수 있다. 아이의 미래 성장도 더욱 안전해질 것입니다.

마음을 바꾸지 못하고 외적인 압력만 가한다면 너무 무능할 것입니다. 많은 젊은이들이 압도당해 딩크가 되겠다는 생각을 포기하고 타협을 선택하더라도 미래의 삶을 어떻게 지킬 수 있을까요? 청년들의 행복지수가 점점 낮아지고 있는 것이 관련 부서에서 보고 싶은 것일까요?