미국은 정말 5G 기술에 뒤처져 있는 걸까요?

세 가지 이유:

1. 모든 분야에서 그녀의 리더십을 지지할 미국인이 충분하지 않습니다.

미국은 인구가 3억 명에 불과하고, 유럽연합은 5억 명, 일본은 1억 명이 넘고, 한국과 캐나다는 그렇지 않더라도 많다. 선진국 중 미국은 전체 인구의 30%만을 차지한다. 이 인구는 모든 기술 분야에서 미국이 앞서는 것을 선호하지 않는다.

2. 5G는 인터넷에서 돈을 벌지 않습니다.

미국은 선진국 중 가장 발달한 금융 시스템을 갖고 있으며, 특히 유럽과 일본에는 벤처 캐피탈이 거의 없기 때문에 미국의 젊은이들이 월스트리트를 추구합니다. 이는 빠르게 억만장자가 될 수 있는 산업이지만, 미국은 포토리소그래피 기계나 칩 파운드리와 같은 ICT의 전통적인 부분에 대해서는 그다지 관심을 두지 않습니다. 뒤쳐지는 것은 드문 일이 아닙니다. 특히 5G 장비는 사실 ICT 분야에서는 힘든 일이고, 아프리카나 중남미까지 사람을 파견해야 하는데…

3. 5G가 돈을 벌 수 있을지는 장담하기 어렵다.

실제로 통신에는 아주 이상한 현상이 있습니다. 1G도, 3G도 돈을 많이 벌지 못하는데, 2G와 4G는 모두 돈을 벌 수 있을까요? 아마도 그렇지 않을 수도 있습니다.

예를 들어, 4G는 실제로 대역폭이 충분하지 않습니까? NB-IOT는 실제로 만물 인터넷에 충분하지 않습니까? 유럽에서는 4G 보급률이 50%에 불과하고 나머지는 여전히 3G와 2G라는 얘기다. 즉, 현재로서는 4G의 잠재력을 충분히 활용하지 못한 경우가 많다는 뜻이다. 월스트리트에게는 반드시 좋은 생각은 아닙니다.

그런데 중국의 인구 = 미국, 유럽, 일본, 한국, 캐나다, 호주는 이론상으로 선두를 달성하려고 노력해야 할 것 같습니다. 모든 분야에서 입지를 다지고, 음식에 까다롭지 않고, 큰 돈을 벌고, 작은 돈을 버는 것도 꺼리지 않습니다. 또한, 우리는 5G, 고속철도 마니아입니다. .

미국 5G 현황

중국 5G 현황

일련의 적극적인 투자를 통해 중국 및 스펙트럼 할당 이니셔티브를 통해 5G 개발을 선도합니다. 국내에서는 5G 구축을 위해 5년간 180억 달러의 자본 지출을 투자하는 것 외에도 중국의 5G 구축은 주요 통신사(차이나모바일, 차이나유니콤, 차이나텔레콤)를 통해 구현되고 있다. 이들 세 회사는 주로 중국에서 독립적인 5G 네트워크를 개발하는 데 전념하고 있습니다. 원래는 2019년에 상용화 전 애플리케이션을 배포하고 2020년에 정식 상용 애플리케이션을 배포할 계획이었습니다. 중국은 현재 미국이 배치한 수의 거의 10배에 달하는 약 35만 개의 5G 운영 기지국을 배치했습니다. 전 세계적으로 중국의 대형 제조업체(Huawei 및 ZTE)는 주로 비독립형 네트워크용 5G 지원 장비 및 장치를 판매하여 5G 배포를 주도하고 있으며 Huawei는 해외에 10,000개 이상의 기지국을 출하했습니다. 또한 2019년 6월 6일 공업정보화부는 중국의 4대 통신사(차이나 텔레콤, 차이나 모바일, 차이나 유니콤, 차이나 라디오 앤 텔레비전)에 5G 라이선스를 발급했습니다. 이는 중국의 5G 상용 시간표가 2020년에서 2019년으로 앞당겨졌다는 의미다.

해외에서는 중국이 5G 영향력 확대를 위해 국가 및 외국 기업과 협력해 왔다. 유럽에서는 미국 관리들이 동맹국들에게 중국 기업을 차단하라고 요청했음에도 불구하고 화웨이와 ZTE는 여전히 개별 국가의 5G 네트워크에 대한 구축 서비스를 제공하고 있으며 여러 5G 계약을 체결했습니다. 또한 중국은 전체 경로에 연결성을 제공하기 위해 중국이 구축한 네트워크 인프라를 홍보하는 것을 포함하여 일대일로 이니셔티브에 상당한 시간과 자원을 투자했습니다. 이 전략은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 2018년 3분기에 화웨이는 전 세계 통신 장비 시장에서 28%의 점유율을 차지했습니다. 이는 무시무시한 존재입니다. 더 많은 지역이 5G 네트워크 출시를 위해 중국 통신 장비에 의존함에 따라 화웨이의 시장 점유율은 계속해서 증가할 것입니다.

이러한 노력을 통해 중국은 선호하는 5G 네트워크 표준 및 사양을 홍보하고 향후 글로벌 5G 제품 시장을 장악하게 될 것입니다.

인류의 등대인 미국이 이번에 핵심 기술을 대부분 장악하지 못했다고 볼 수 있다. 4G처럼 독점 지위를 달성하는 것은 기본적으로 불가능하다.

핵심기술을 장악했다고 주장하는 미국이 5G에서 뒤처지는 이유는 무엇인가?

1. 자본가들은 모두 이윤을 추구한다. 미국 사업자는 국영기업이 아니며 사회적 의무와 책임이 부족하다. 실제로 미국 사업자의 광섬유 네트워크는 중국처럼 모든 지역을 커버하지 못한다. 다양한 외딴 곳을 다룹니다. (사회주의의 우월성) 미국은 그럴 수 없는데, 5G 기술이 아무리 뛰어나도 광섬유, 기지국, 단말까지 한 단계밖에 안 된다면 광섬유와 기지국도 구축되지 않은데 어떻게 5G 신호가 나올 수 있겠는가?

2 경로가 잘못되었습니다. 미국을 제외하고 전 세계 모든 국가의 주파수 대역 할당은 기본적으로 동일합니다. 현재 중국과 미국은 서로 다른 5G 주파수 대역을 사용하고 있는데, 중국은 sub-6를 사용하고, 미국은 밀리미터파를 사용하고 있다. 밀리미터파는 서브-6보다 빠르지만 주파수 대역이 더 높다. 즉, 밀리미터파 기지국을 더 집중적으로 구축해야 한다는 뜻이다. . 그렇다면 문제는 미국이 왜 sub-6을 사용하지 않는가 하는 것입니다. 미국 국방부가 sub6 주파수 대역을 너무 많이 점유하고 있고, 꼬리가 너무 커서 잃기 때문이다. 군에 주파수 대역 변경을 요청하면 비용은 더욱 커진다. 두 번째 이유는 Huawei 기지국의 하드 파워(작은 하드웨어 크기, 강력한 부식 방지 기능 등)에도 매우 큰 장점이 있다는 것입니다(Ren Zhengfei에 따르면 2~3년 앞서 있음). 이것은 사기입니다. 장점이 있는 사람은 사용할 수 없으며 장점이 없는 사람은 중국의 집중적인 기지국 건설을 모방할 수 없습니다. 이제 주파수 대역도 다르고 시장도 크지 않은데 누가 기술을 개발해 주겠습니까? 2019년 초 미국은 중대역 스펙트럼 가용성에서 10개국 중 6위에 불과했습니다. 국방부는 민간 통신 이용자와 주파수 대역을 공유하자고 제안했다. 기술은 가능하지만 최소 3~5년은 걸릴 것으로 보인다. 따라서 트럼프 대통령은 6G를 직접 개발하겠다고 제안한 것으로 보인다. 사실 아기는 비참하다고 느끼지 않습니다.

3. 미국 통신 사업자의 낮은 상업 효율성과 정부의 Huawei 및 ZTE 진입 거부로 인해 미국 통신 사업자는 5G 구축 시 선택의 폭이 좁고 가격이 높아집니다. 기본 네트워크. 경쟁사 감소로 인해 노키아, 에릭슨 등 유럽 통신장비 제조사들이 교섭에서 우위를 점하게 됐다. 세계 4대 통신장비 업체인 화웨이, 노키아, 에릭슨, ZTE의 건설비와 운영비가 또다시 올랐다. 제조업체는 가장 비용 효과적인 중국 솔루션을 제거했으며, 우리는 그 결과를 얻기 위해 비공개로 노력하고 있습니다.

4. 미국 엘리트 가문의 자녀들은 실리콘밸리, 월스트리트, 법학, 자본, 정치계에 몇 명이나 있습니까? 모든 과학 연구를 구현하려면 많은 전문 엔지니어링 및 기술 인력이 필요합니다. 중국의 5G 라이센스가 발급되기 전에 Huawei, Xiaomi, Oppo 및 Vivo는 이미 휴대폰용 5G 구현을 준비했지만 미국은 매우 빨랐습니다. 실제로 중국의 엔지니어링 쿨리 운송에 크게 의존하고 있습니다. 예를 들어, 보잉 737맥스의 잦은 충돌 원인은 비행기가 자동으로 추락하도록 설정하는 소프트웨어가 미국이 인도 기업인 HCL에 아웃소싱했기 때문이다. 미국 제조업의 공동화 현상이 심해지면서 트럼프 대통령은 취임 이후 애플에 공장을 지으라고 소리 높여 떠들었지만 빗방울은 떨어지지 않았다.

정리하자면, 미국이 5G에서 중국에 뒤처진다는 것은 거의 기정사실이다. 따라서 미국은 최근 반등이 어렵다. 상황을 반전시키기 위해 매력적이지 않은 다양한 수단을 사용했습니다. 사마귀가 마차 역할을한다면 결과를 기대할 수 있습니다.

안녕하세요. 이 질문에 대한 답변을 도와드리게 되어 매우 기쁩니다.

우선 포스터에 정확한 답을 주어야 한다. 미국은 확실히 5G 기술에 뒤떨어져 있다.

먼저 지난 2년 동안 무슨 일이 일어났는지 살펴보겠습니다.

사실 우리 모두는 미국이 화웨이와 ZTE를 탄압하는 것을 이해하고 있습니다.

표면적으로는 ZTE와 화웨이가 미국의 이익을 건드린 것으로 보여 미국은 이들을 탄압할 것이다. ZTE가 미국의 큰 막대기에 굴복했을 때 미국도 ZTE 억압을 중단했습니다. ZTE를 계속 억압하면 미국의 이익을 침해하게 되기 때문입니다.

하지만 화웨이는 다르다. 자체 기술이 너무 많기 때문에 기술적으로 외국의 봉쇄와 탄압을 두려워하지 않는다.

이 두 회사를 연구해 보면 Huawei와 ZTE 모두 통신 분야에서 상대적으로 앞서 있다는 것을 알 수 있습니다. 그들은 실제로 특정 5G 핵심 기술을 마스터했습니다.

그래서 이 현상을 통해 우리는 직설적으로 말하면 미국이 화웨이와 ZTE를 탄압하는 것은 우리의 5G 기술을 두려워하기 때문이라는 것을 쉽게 알 수 있다.

생각해보면 미국의 5G 기술이 매우 강력하다면 여전히 화웨이와 ZTE를 두려워할 것인가?

지금 미국이 경제력과 위력 면에서 가장 강해서 세계 유일의 초강대국이 된 것처럼, 다른 작은 나라들을 두려워할 것인가?

대답은 당연히 '아니요'입니다.

미국이 5G 기술을 두려워해서 ZTE와 화웨이를 억압하는 것과 같습니다. 미국이 정말로 강력하다면, 미국은 당신의 발전을 제한하기 위해 그러한 비열한 수단을 사용하지 않을 것입니다. 미국은 이런 일을 많이 합니다.

둘째, 세계의 주류 통신 공급업체를 살펴보자

앞서 공개된 2019년 통신장비 기술 서비스 제공업체 상위 100대 목록을 보면 순위가 5위권에 확연히 드러난다. 화웨이, ZTE, 노키아, 에릭슨, 퀄컴이 대표적이다.

그러면 몇몇 친구들은 퀄컴이 미국 회사 아닌가요? 실제로 미국에서는 퀄컴 외에도 인텔도 일정 수의 특허를 보유하고 있다.

퀄컴은 진정한 미국 기업이지만, 알아야 할 것은 미국 퀄컴의 5G는 주로 휴대폰 칩에 집중되어 있다는 점이다. 진정한 5G 네트워크를 구축하려면 휴대폰 칩이 핵심이다. 그 중 더 큰 부분은 5G 기지국을 구축해 완성하는 것이다.

자료에 따르면 2019년 말 기준 5G 기지국 주요 공급업체 5곳은 에릭슨, 화웨이, 노키아, ZTE, 삼성이다. 분명히 그들 중 누구도 미국 회사가 아닙니다.

미국은 4G 표준 필수 특허 수에서 절대적인 선두를 유지하고 있습니다. 하지만 5G 시대에는 이런 장점이 사라졌다.

5G 표준필수특허 기준으로는 퀄컴과 인텔이 상위 10위에 올라 있다.

그러면 몇몇 친구들은 이것이 벌써 대단하다고 생각할 것입니다.

아래를 살펴보자

퀄컴은 921개의 5G 표준 필수 특허를 보유하고 있고 인텔은 618개를 보유하고 있다. 많다고 생각하실 수도 있지만 이는 노키아의 전체 수와 맞먹을 뿐입니다.

목록에 중국은 4개 기업이 있고, 화웨이는 2,160개의 특허를 보유하고 있으며, ZTE는 1,424개의 특허를 보유하고 있으며, 차이나 텔레콤 과학 기술 연구소는 552개의 특허를 보유하고 있습니다.

정확히 말하면, 미국에는 실제로 뛰어난 역량을 갖춘 통신 제조업체가 없습니다.

이전에는 모토로라가 상대적으로 막강했습니다. 그러나 모토로라가 통신 제조 분야에서 철수하면서 미국은 통신 장비 제조 역량을 상실하게 됐다.

위 내용을 보면 미국은 확실히 5G 기술에서 뒤처져 있는 것으로 나타났다. 하지만 우리는 항상 경계해야 합니다. 미국이 언제 새로운 기술을 내놓을지 누가 ​​알겠습니까? 결국 그것은 세계 유일의 초강대국입니다.

실제로 우리나라는 글로벌 5G 경쟁에서 미국을 앞질렀다. 2015년부터 중국은 5G 통신을 지원하기 위해 240억 달러 이상을 지출하고 350,000개의 새로운 셀 사이트를 구축한 반면, 미국은 30,000개 미만의 셀 사이트를 보유하고 있습니다.

2015년 이후 미국의 무선 인프라 지출은 연간 80억 달러 감소한 100억 달러를 기록했습니다. 딜로이트는 또 5G를 설치하는 데 필요한 장비가 미국에 비해 중국이 약 35% 저렴하다고 지적했다.

중국은 2020년 5G 상용 서비스 계획을 확고히 추진하고 있다. 차이나텔레콤과 차이나유니콤은 모두 독립적인 5G 네트워크 구축 계획을 명확하게 정의했습니다. 차이나모바일은 주요 장비 제조사와 함께 '5G SA 도약 계획' 프로그램을 출시했을 뿐만 아니라, 세부 사양 요구사항과 조달 일정이 담긴 '5G 장비 가이드'를 공개하는 등 리더십 역할을 해왔다.

트럼프 행정부의 ZTE 금지 조치가 중국의 적극적인 5G 발전에 더욱 박차를 가할 수 있다는 점은 주목할 만하다. 미국 정부의 ZTE에 대한 짧지만 효과적인 금지 조치는 중국 시장을 크게 놀라게 했습니다. 중국 관리들은 이제 미국의 기술과 경제에 대한 과도한 의존을 점점 더 인식하고 있습니다.

미국이 금지령을 해제함에 따라 ZTE도 하반기 5G 프로모션에 속도를 낼 예정이다. 최근 ZTE는 3GPP R15 NSA 모드 3.5GHz 실내 셀 사이트 및 5G 코어 네트워크 테스트를 성공적으로 완료했습니다. 모든 프로젝트는 성공적으로 테스트되었으며 ZTE 5G 시스템의 비즈니스 역량과 성숙도를 완벽하게 반영했습니다. 다가오는 5G 시대에 ZTE는 전체 산업에 필수적입니다.

인텔, 퀄컴 등 미국의 거대 기업들은 최고 수준의 5G 기술 개발을 위해 열심히 노력하고 있습니다. 이는 우리나라가 2000년대 초반 4G 경쟁에서 승리한 데 도움이 됐다. 버라이즌(Verizon)과 CNN의 모회사인 AT&T 등 미국 무선 통신업체들은 2018년 말까지 일부 시장에서 5G 기술을 출시할 것이라고 밝혔다.

트럼프 행정부는 5G를 국가 안보 문제로 규정했습니다. 올해 초 트럼프 대통령은 브로드컴이 1,170억 달러에 퀄컴을 인수하는 것을 미국 관리들이 중국이 5G 기술에서 우위를 점하게 될 것이라고 우려했기 때문에 이를 막았다.

5G가 향후 몇 년간 중국과 미국의 사회, 경제 발전에 영향을 미치는 중요한 요소라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 게임 중에는 다양한 수단과 전술이 사용됩니다. 중국 산업은 자신의 힘과 자신감을 유지하고 모든 단계를 현실적으로 수행해야 합니다.

미국 회사 중 고속 무선 신호를 전송할 수 있는 장비를 만드는 회사는 없습니다. 화웨이는 이 분야의 확실한 리더입니다. 2위는 스웨덴의 에릭슨(Ericsson)이다. 핀란드 기업 Nokia가 3위를 차지했습니다.

미국의 혁신 부족에 대한 위원회의 매우 솔직한 평가와 국방부의 발언을 고려하면 미국에서 5G를 출시하는 데 가장 큰 장애물 중 하나는 국방부 자체입니다.

위원회는 성공적인 네트워크를 구축하는 데 필요한 광대역 스펙트럼은 상업적 목적이 아니라 군사적 목적을 위한 것이라고 말했습니다.

5G가 가장 잘 작동하려면 소위 저대역 스펙트럼이 필요합니다. 신호가 고대역 스펙트럼보다 주파수에서 더 멀리 이동할 수 있기 때문입니다. 신호가 더 멀리 이동할수록 필요한 인프라 구축이 줄어듭니다.

중국과 심지어 유럽에서도 정부는 5G용 저대역 스펙트럼을 예약하여 더 효율적이고 저렴한 고속 무선 연결을 통해 해당 국가에 서비스를 제공할 수 있도록 했습니다. 미국에서는 저대역 스펙트럼이 군대용으로 예약되어 있습니다.

차이는 분명합니다. Google은 72,735개의 타워와 옥상에 5G 송신기를 배치하는 보드 실험을 수행했습니다. 고대역 스펙트럼을 사용하는 송신기는 초당 100메가비트로 미국 인구의 11.6%에게만 도달하고, 초당 1기가비트로 전송률은 3.9%에 불과합니다. 동일한 송신기가 저대역 스펙트럼을 사용할 수 있다면 적용 범위는 초당 100메가비트에서 57.4%, 초당 1기가비트에서 21.2%가 됩니다.

즉, 미국의 상용 5G 통신에 할당된 스펙트럼으로 인해 5G 출시가 다른 어느 곳보다 훨씬 느려졌습니다. 이는 미국을 뚜렷한 불이익에 빠뜨리는 상업적 동기입니다.

솔직히 뒤처지는 것만으로는 부족하다.

하지만 우리는 더 이상 이끌 수 없습니다.

사실 미국은 상대적으로 위기의식이 강한 나라다.

일단 미국의 선두가 무너졌습니다. 이는 미국의 패권이 유지될 수 없다는 것을 의미한다.

미국의 패권이 유지되지 않는다면 미국 자산은 과도한 이익을 얻을 수 없을 것이다. 이것은 미국 엘리트들에게는 용납될 수 없는 일이다.

일반인의 관점에서 저는 대지주이고, 여기 주변의 모든 사람들이 내 땅을 사용하여 내가 파는 것을 구입합니다. 갑자기 다른 지주가 찾아와 소작농들에게 자신의 땅 임대료가 높고 파는 물건도 비싸다고 말했습니다. 와서 내 물건을 사고, 내 땅을 임대하고, 내 집이 싸다.

그렇다면 나는 절대로 당신과 끝나지 않을 것입니다. 너를 보내면 앞으로 나는 어떻게 살 수 있을까?

당신이 이렇게 멋있어지기 전에 내가 당신을 죽였나 봐요!

국가 간 투쟁. 씨족, 가족, 사람 간의 관계를 확대한 것입니다.

매크로는 마이크로 세계의 매크로입니다. 마이크로는 매크로 세계의 마이크로입니다. 철학은 만물의 과학이다 [呑ya][呲ya][呲ya]

이번에 미국이 5G 적용에 뒤처진 것은 확실하다.

첫째, 우리나라는 이 전염병을 조기에 통제했습니다. 전염병과의 싸움에서 막대한 손실을 보상하기 위해. 우리나라는 투자를 늘려 5G 상용화를 반드시 가속화할 것입니다. 그때가 되면 미국에서도 가능한 한 빨리 상용화될 것이 확실하다.

둘째, 현재 미국과 유럽이 뉴크라운 전염병의 수렁에 빠져 있어 5G 구축은 불가피하게 지연될 전망이다. 5G 운영은 말할 것도 없고요. 한 단계 늦으면 한 단계도 너무 늦어집니다. 전염병을 극복하고 자금을 모아 투자와 건설을 시작하게 되면 우리나라의 전국 5G 관련 애플리케이션이 상당히 성숙해질 것으로 예상됩니다.

현재 미국, 한국, 일본은 고주파 밀리미터파 대역에 5G를 배포하는 반면, 세계 다른 국가에서는 3GHz 및 4GHz 대역의 저주파 대역에 5G를 배포합니다. 이에 비해 중국은 보다 현실적인 솔루션인 저주파 대역에 5G를 배치하기로 결정했습니다. 이 대역의 전송 거리가 매우 길기 때문에 연결을 위해 너무 많은 기지국을 구축할 필요가 없습니다. 기존 4G 기지국을 약간 개조할 수 있어 기지국을 새로 구축할 필요가 없어 비용이 많이 절감된다. 따라서 미국과 몇몇 남동생을 제외하고 다른 국가에서는 저주파 및 중주파 대역에 5G를 배포하고 있으며, 이 점에서는 중국이 주도하고 있습니다. 중국은 현재 미국이 배치한 것의 거의 10배에 달하는 약 35만 개의 5G 운영 기지국을 배치한 것으로 알려졌다. 따라서 미 국방부는 보고서에서 '중국 속도'를 구체적으로 언급하기도 했으며, 중국의 효율성이 형편없어 머지않아 중국이 모든 5G 네트워크를 저주파 및 중주파 대역에 배치할 가능성이 매우 높다. 당시 미국은 다른 기술을 사용했지만 비용이 너무 비싸고 효과가 너무 좋지 않아 구현하는데 오랜 시간이 걸렸다. 세계에서 가장 기술적으로 발달한 나라인 미국이 기술계보를 엉뚱하게 눌러도 고칠 수 없단 말인가? 대신 이제 저주파 및 중주파 대역에 5G를 배포할 수는 없을까요? 어렵다. 일부 지역에서는 주거지역에 5G 송전탑 건설을 금지하는 법안을 입법화한 바 있다. 대부분의 사람들은 5G가 건강에 해를 끼치지 않을 것이라고 믿습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 일부 주민들은 여전히 ​​주저하며 지역법을 이용해 이러한 입장을 강요하고 있습니다. 게다가, 저주파 대역 운용은 미국 정부와 군대의 손에 있으며 상업적인 용도로 개방되지 않습니다. 다른 대역으로 전환하는 것도 쉽지 않고, 경제적 비용도 상당할 것이다.

5G가 뒤처지는지는 여러 측면에서 고려해야 한다. 1. 과학 연구에서 당신은 뒤처져 있습니까? 핵심 기술에서 다른 사람들이 할 수 없는 일이 있습니까? 2. 적용 측면에서 뒤떨어져 있습니까? 민간에서는 사용하고 다른 곳에서는 사용하지 않습니까? 3. 경제적 효율성이 뒤처져 있는 걸까요? 5G가 소득과 세금을 많이 창출하고, 고용 문제를 해결하고, 생활 수준을 향상시키지만 그렇지 않기 때문인가요?

글로벌 5G 상용화 맥락에서 가장 좋은 방법은 공정한 경쟁을 통해 5G 발전을 공동으로 추진하는 것이다.

트럼프 미국 대통령은 앞서 트위터를 통해 “미국 통신사들은 5G 무선통신망 구축에 속도를 내야 한다”고 말한 데 대해 “미국은 이 분야에서 뒤쳐져 있고 다른 나라들에도 뒤처질 가능성이 높기 때문”이라고 말했다. 그리고 미국은 경쟁을 통해 승리해야 하며 현재의 더욱 발전된 기술의 개발을 방해해서는 안 됩니다. 후호쿤(Hu Houkun) 화웨이 순환 부회장은 "화웨이는 전 세계 66개 국가와 지역에서 총 154개 통신사와 5G 테스트를 진행해왔고, 5G 장비의 대규모 출하가 시작됐다는 데는 의심의 여지가 없다"고 말한 바 있다. 화웨이 5G에서의 강점은 과소평가될 수 없습니다. 화웨이는 통신 산업에서의 원래 기반 외에도 올해 업계 최초의 5G 기지국 코어 칩 Tiangang 칩, 5G 다중 모드 단말기 칩 Balong 5000(Balong 5000) 및 이 칩을 기반으로 하는 최초의 5G 상용 단말기도 출시했습니다. , 5G CPE Pro 등 . 5G 휴대폰 분야에서는 화웨이가 이달 MWC에서 5G 휴대폰을 출시할 예정이라고 밝혔다. 글로벌 5G 상용화 맥락에서 가장 좋은 방법은 공정한 경쟁을 통해 5G 개발을 공동으로 추진하는 것이다.

중국의 5G가 어느 정도 우위를 점했지만 미국의 5G도 뒤처지지 않는다. 몇 가지 주된 이유가 있습니다.

강력한 과학적 연구가 강력한 산업화를 의미하는 것은 아닙니다. Ren 씨가 언급한 5G는 구현 후 mmWave 및 Massive MIMO로 대표되는 고급 통신 기술 표준의 모음입니다. 목적은 학문적 검증 연구가 아닌 상업적 이용입니다. 이제 5G의 후진성은 과학 연구에서 제품화 과정에서 미국 장비 제조업체가 화웨이에 뒤처져 있다는 사실을 의미하는 것이지, 과학 연구에서 통신 기술이 중국보다 뒤처져 있다는 사실을 의미합니다. 현재 중국의 커뮤니케이션 과학 연구는 매우 강력하지만, 과학 연구와 학문 분야에서 미국을 능가한다고 말하는 것은 다소 과하다고 생각하는 사람이 많지 않을 것입니다.

또한 화웨이가 전체 5G 산업 체인을 주도하고 있지는 않습니다. 단지 현재 장비 제조업체의 배당 기간(사업자가 대규모 조달 및 네트워크 구축을 시작해야 함) 동안 화웨이는 현재입니다. 장비 제조업체이자 두 번째로 큰 단말기 제조업체는 장비, 표준 및 단말기 베이스밴드 칩 분야에서 일시적으로 선두를 달리고 있습니다. 그러나 무선 주파수, 안테나 및 기타 측면은 거의 앞서 있지 않습니다. 따라서 미국의 5G 기술은 후진적이라고 볼 수 없다.

특허의 경우 미국의 칩업체인 퀄컴과 인텔만이 특허의 약 12%를 차지하고 있어 4G 시대에 비해 훨씬 낮다. 산업 체인의 관점에서 볼 때, 미국에서는 Cisco만이 유선 네트워크 장비를 제공할 수 있는 반면, 무선 네트워크 장비 공급업체는 10여년 전에 프랑스의 Alcatel에 인수되었습니다(그리고 이후 2012년에 Nokia에 인수됨). 미국에는 네트워크 장비 제조업체가 부족합니다. 기본적으로 미국 통신사들은 노키아와 에릭슨에서 장비를 구매하고, 그런데 삼성 장비를 사용한다(화웨이와 ZTE는 국가 안보상의 이유로 사용되지 않는다). 산업 체인과 특허 관점에서 미국은 5G에서 화웨이에 뒤처진다. 산업 체인과 5G의 전략적 가치 위치는 미국을 불안하게 만들고 이것이 미국이 전 세계적으로 화웨이를 억압하는 이유입니다