항저우 시신 훼손 사건의 살인자 쉬(Xu)는 범죄에 능숙한 인물인데 왜 다른 범죄 기록이 있을 수 있다고 하는 걸까요?

현재 항저우 사건은 해결됐다. 서모모는 자신이 아내가 자고 있는 동안 살해한 뒤 시체를 토막내 정화조에 던졌다고 자백했다. 경찰은 25시간 동안 트럭 38대 분량의 분변을 헹궈내고 선별한 결과 현장에서 의심되는 인체 조직을 성공적으로 추출해 DNA 대조 결과 A씨로 확인됐다. 라이의 인체 조직을 종합적으로 분석한 결과, 라이 씨는 이미 사망한 것으로 확인되었습니다.

경찰 보고서에 따르면 이는 라이씨의 남편인 쉬모무(Xu Moumou)가 아내를 살해한 뒤 라이씨의 7자리 유산을 모두 물려받기를 원한 것으로 드러났다. 경찰 보고서에는 Xu가 가족 갈등으로 인해 아내를 살해했다고 분명히 언급되어 있습니다. 이들의 갈등은 Xu A 특정 사람이 Lai 씨에게 110을주고 싶다고 여러 번 언급했다는 것입니다. -그녀의 이름을 딴 1제곱미터짜리 집을 Xu의 아들과 그의 전 부인에게 결혼식장으로 사용했습니다. Lai 부인에게 여러 번 거절당한 후 Xu Moumou Madam Lai는 그녀를 죽이려는 의도를 가지고 있었습니다.

서모모우의 범죄 수법에 대해 일부 사람들은 왜 그가 다른 범죄 기록이 있을 수 있다고 말하는가? Xu Moumou는 아내를 살해하는 경우 실제로 매우 능숙하다고 말해야합니다. 일부 사람들이 Xu Moumou가 다른 범죄 기록을 가지고 있다고 말하는 이유는 주로 Xu Moumou의 전처의 가장 친한 친구의 딸이라는 사실에 기인합니다. 18년 전 미스터리하게 살해된 사건. 현재까지 사건은 해결되지 않았고, 전처의 절친한 친구의 딸이 사망한 뒤 장례식에 서모모우가 아내를 살해한 사실이 드러나자. , 사람들은 자연스럽게 18년 전 살인사건을 떠올릴 것이다.

결론적으로 보면 서모모의 아내 살해 수법은 너무나 교묘했고, 그 사건에 대해 더 많은 생각을 하게 만드는 것이 현실이다. A씨는 아직 해당 사건에 대한 책임을 인정하지 않은 상태다. 따라서 A씨에게 다른 범죄기록이 있다고 단정하기에는 아직 이르다. 이번 아내 살해 사건만으로도 쉬모모는 미리 계획을 세웠던 것 같고, 사건 발생 전부터 수사관들의 조사와 조사를 어떻게 처리할지 고민도 했던 것 같다.

경찰이 1차 조사에서 쉬씨의 자택을 조사할 때 효과적인 단서를 많이 찾지 못한 이유 중 하나는 쉬씨가 이미 범죄 현장을 처리했기 때문이다. 경찰견들조차 문제를 발견하지 못했다. 또한 쉬모모는 수사관의 심문을 받자 언론과의 인터뷰에서 자신과 아내 라이 씨가 매우 좋은 관계를 맺은 적이 없다고 말했다. 붉은 얼굴의 남자들 사이에는 다툼이 없습니다.

이번 살인사건은 기괴한 실종사건으로 치닫게 될 것이 분명하다. 쉬씨는 이 사건이 형사소추기간만 지나면 논리적으로 박씨의 상속 재산을 모두 상속받을 수 있다고 본다. Qizilai에는 당연히 110제곱미터의 집이 포함됩니다. 그러나 지나가는 거위는 소리를 남기고, 지나가는 물고기는 흔적을 남깁니다. Xu Moumou가 범죄를 저지르는 한, 사실 이 사건 이후에는 많은 단서가 남을 것입니다. 사건이 발생하자 수사관들은 즉시 쉬씨를 용의자 중 한 명으로 지목했습니다. 결국 이 여성은 잠옷만 입고 지갑이나 휴대폰을 들고 있지 않은 상황에서 멀리 가기가 어렵습니다. 따라서 이 사건이 발생한 후 수사관들은 이 사건을 지인에 의한 범죄로 규정할 예정이다.

수사관들이 이날 쉬씨 집의 물 소비량을 조사하던 중 갑자기 큰 단서가 드러났다. 7월 5일 쉬씨 집의 물 소비량은 2톤이 넘었다. 10배, 심지어 수백 배의 물 소비량은 명백히 매우 비정상적입니다. Xu의 집에서는 단서가 발견되지 않았기 때문에 그날 갑자기 물을 많이 소비한 것은 Xu A 특정 가족이 1일에 많은 물건을 하수구에 흘렸다는 것을 의미할 뿐입니다. 7월 5일.

경각도가 높은 사건 조사관들은 곧바로 동네 정화조를 조사해 25시간의 지속적인 조사 끝에 38대의 분뇨수를 수거하는 과정에서 마침내 정화조를 발견했다. DNA 대조 결과 조직은 여성의 인체 조직으로 확인됐다. 이에 경찰은 즉각 쑤에 대한 범죄 단속을 실시했고, 심문 끝에 쑤는 철통같은 사실에 입각해 결국 유죄를 인정해야 했다. .