복합연금제도 폐지 후 연금보험 시장

최근 전국양회가 열리면서 이중연금제도 폐지를 요구하는 목소리가 점차 높아지고 있다. 일부 부동산 회사에서는 복선연금제도를 폐지해 연금으로 6000위안/㎡의 주택을 살 수 있다고 광고하기도 했다. '낙강우유' 환급형 입원의료보험은 보험 보장과 보험료 환급의 이중 기능을 갖고 있다.

환급형 연금제도 해지가 필수다. 환급형 보험이 비용 효율적인가? 관련 내용을 모아봤습니다. 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 소비형 보험, 저축형 보험, 반품형 보험의 차이점은 무엇인가요? 어느 것이 더 낫습니까?

연금제도는 퇴직 후 빈부격차를 초래하고 사회적 불평등을 형성한다는 비판을 받아왔다. 시장 개념이 점점 더 대중화됨에 따라, 이중 경로 연금 제도는 오래 전에 폐지되었어야 했던 사회적 공제 메커니즘을 구축하여 노인들을 부양하기 위한 통일된 사회 보장 시스템을 구축하는 것이 더 과학적이고 효과적일 것입니다. 이중형 연금제도를 폐지하면 재정적 부담도 줄어들 뿐만 아니라 사회적 형평성도 향상될 수 있습니다.

최근 인사부에서 이중연금제도 폐지라는 대강의 방향이 명확해졌다고 밝힌 것은 공정한 연금을 갈망하는 국민들에게는 좋은 일이다. 사실 복선연금제도는 계획경제 시대에 탄생한 제도로, 시장경제가 심화되면서 점점 더 불리해지고 시대에 뒤처진 제도로 보인다. 복선연금제도를 적시에 폐지하는 것은 시대적 흐름에 맞는 현명한 조치이다.

복선연금제도가 중국 사회에 가장 큰 불공정을 만들어냈기 때문이다. 정부 기관 및 기관 직원을 위한 퇴직연금과 기업 직원을 위한 퇴직연금은 서로 다른 제도를 시행하고 있는데, 이를 연금에 대한 이중트랙 제도라고 하는데, 둘 사이의 격차가 크고 차별적인 제도입니다. 정부 기관 및 기관의 연금은 정부가 지급하며, 연금 기준은 기업 퇴직자보다 훨씬 높습니다. 사업 단위에서는 개인이 일정 부분을 지불하도록 요구합니다. 정부 기관 및 기관의 연금은 기업 연금보다 훨씬 높습니다.

복합연금제도 폐지 이후 연금보험시장

물론 현 상황으로 판단하면 복선연금제도 폐지가 불가피하지만, 실제 개혁 일정은 아직 구체적으로 나오지 않았습니다. 인적자원사회보장부 차관 Hu Xiaoyi가 말했듯이 이중 경로 연금 시스템의 "합병"에 대한 일반적인 방향은 분명합니다. 실질적인 발전을 위해서는 두 가지 측면을 고려해야 한다. 한편, 정부 기관의 현재 퇴직 및 연금 제도는 60년 이상 지속되어 왔으며, 과거의 경험으로 볼 때 이 '구 제도'의 철저한 개혁이다. 시스템의 전환을 원활하게 하고 사회적 충격을 줄이기 위해서는 점진적으로 이루어져야 합니다. 한편, 도시기업 근로자연금보험제도 자체도 지속적으로 개혁, 개선되어야 한다.

그러나 한편, 향후 연금보험 시장 상황에 대해서는 추측도 충분히 가능하다. 즉, 상업용 연금보험의 개입으로 전체 연금보험 시장에서 그 비중은 계속해서 높아질 것이 확실하다. 그리고 점차 많은 사람들의 관심을 끌게 되었습니다. "Youxiangkangjian" 중대 질병 보험 계획은 현장 암 및 30가지 중대 질병 보호를 보장합니다.