기금넷 공식사이트 - 재경 문답 - 북토크(7): 『창자』에는 얼마나 황당하고 이상한 가면무도회가 있는가?

북토크(7): 『창자』에는 얼마나 황당하고 이상한 가면무도회가 있는가?

무언가로부터 탈출하기 위해 폐쇄된 극장에 한 무리의 사람들이 찾아왔다.

바이런, 셸리, 그리고 그들의 친구들처럼 가족 모임에서 스토리텔링을 통해 프랑켄슈타인, 드라큘라 등 존재하지 않았던 새로운 캐릭터를 탄생시키려 했다.

이들이 고립된 환경에서 들려주는 이야기는 점점 더 황당하고 기이해지며, 그것이 자신의 개인적인 경험인지 조작된 거짓말인지 더 이상 불명확해진다.

극장에는 물과 전기, 식량이 부족해 살인, 식인, 음모를 저지르기 시작했고, 극장에서 일어난 모든 이야기와 죽음을 카메라에 담아 준비했다. 사회를 떠난 후 영화 회사와 출판사에 판매합니다.

그러면 사람이 죽을 때마다 로열티의 일부가 줄어든다는 뜻이다.

스토리를 더욱 예상치 못하게 만들기 위해 인위적인 드라마를 추가하기 시작했습니다.

결국 그 이야기가 그들에게 영향을 미쳤는지, 아니면 줄거리대로 살았는지(살인과 살해)는 알 수 없다.

원작 소설은 23편인데 중국어판은 22편에 불과하다. 그 중 '장'이 너무 역겨워서 중국어판은 출간되지 않았다.

미출판 장에서 따온 중국어판 '장' 제목의 유래도 여기에 있다.

기자는 자신의 가장 친한 친구를 살해한다.

내 친구는 한때 인기가 많았던 아역배우였다. 연기를 그만둔 뒤 유명 수의사가 되기 위해 열심히 공부했다.

기자들은 그의 자살 장면을 조작해 소년 포르노 중독, 과음, 불법 마약 복용, 동물과의 성관계를 가진 괴물로 조작했다.

아역 스타의 친구로서 기자는 저널리즘 부문 퓰리처상을 수상했고, 직접 정보를 바탕으로 독점 인터뷰를 썼다는 점에서 마침내 명예와 부를 모두 얻었다.

'백조의 노래'라는 책에 나오는 '비방백작'이라는 남자가 들려주는 그의 이야기다.

현재 대중이 보고 싶은 것의 '진실'만 보고 싶어 한다는 풍자다.

"인간의 심리는 불행을 기뻐하는 것이다." 비극이 없으면 뉴스도 없다. 사람들은 해피엔딩을 좋아하지 않는다.

다른 이야기에 비해 '백조의 노래'는 평범한 할리우드 범죄 이야기 대본이다.

영화 한 편도 팔지 않은 아마추어 포르노 배우

발 마사지하는 포르노 킬러

조로증에 걸린 13세 아이에게 협박당한 유부녀 그와 동침해 큰돈을 벌었던

보험사를 속이고 보험 조사관을 살해한 완치 장애인 남자

유명해지려고 무명 화가를 죽인 무명 화가

p>

식칼 제조사에서 음식평론가를 살해하고 요리사를 협박

성적욕망을 발산하기 위해 모조 남자아기 인형을 사용한 남자경찰들..

이야기 속 인물과 이야기를 전하는 사람들 사람들도 마찬가지로 변태적이다.

처음에는 화자들이 여전히 가면을 쓰고 있었지만 결국에는 그냥 가면을 찢고 극장에서 탈출하려는 사람들을 살해하고 문을 닫았습니다.

최종 결과가 어떻게 될지는 아무도 모릅니다.

악령들은 성 안에 갇혀 연회를 즐기고, 성문 밖에는 역병이 퍼진다.

더 좋은 사람이 있나요?

그렇습니다. 남장하고 무대에서 손님에게 구타당하며 돈을 버는 퇴직군인도 있습니다.

'타이타닉' 주제곡 도중 키가 큰 군인이 가발과 립스틱, 가짜 가슴을 바르고 손님들에게 구타를 당해 산산조각이 났다.

무엇을 위해서?

그의 헛소리 때문에.

우리의 가장 큰 적은 다른 사람입니다.

교통수단을 타고 우리 주변으로 몰려드는 사람들이다.

슈퍼마켓 줄에 서 있는 사람이 바로 우리 앞에 있는 사람이다.

우리를 바쁘게 만드는 것은 슈퍼마켓 계산원들입니다.

타인은 지옥이다.

저자는 이 책 낭독여행에 참여했을 때 자신이 읽은 장이 너무 역겨워서 73명이 기절했다고 후속작에 썼다. 》.

이 책은 읽기 어려워서 처음 출판되었을 때 친구의 강력 추천으로 구입했습니다.

안타깝게도 처음 봤을 때 전혀 몰입하지 못하고 3분의 1도 되기 전에 내려놨다.

5년 뒤에 다시 읽어보니 모든 이야기에는 은유가 있고, 작가의 결말도 꽤 영리해서 악당들이 정의의 심판을 받지 않고 행복하고 자유로웠던 것 같다. "The Villain"에 "Biography"의 악당들은 완전히 다른 결말을 가지고 있습니다.

두 번째 읽었을 때는 혼란스러웠지만, 대체로 작가의 서사 구조와 의도는 이해됐다.

깨달음을 느낀 것은 이번이 세 번째였다.

아마 몇 년 뒤에 이 책을 다시 펴보면 다른 생각이 들 수도 있을 것 같다.

우화처럼 시대에 따라 다른 해석이 나옵니다.